27-åring blev av med socialbidrag efter pokervinst

[machinae]

http://www.folkbladet.nu/?p=128452

[Snabelguy]

Helt rätt. Förstår inte vad han eller tidningen gnäller om.

[Appel]

Helt rätt imo!!

[Gummo]

Helt rätt. Förstår inte vad han eller tidningen gnäller om.

 

På vilket sätt gnäller tidningen?

[Flesh2Flesh]

Tycker det är fel. Märkligt beslut och det vore intressant med en överklagan till kammarrätt. Det är först där det är äkta juridik.

[Snabelguy]

På vilket sätt gnäller tidningen?

 

Att dom överhuvudtaget tar upp en så ointressant sak och dessutom vinklar det till att vara synd om stackaren.

[Vrakman]

Hur hade ni ställt er om det varit på Svenska Spel han vunnit för er som tycker han whinar? Eller om han hade fått en trisslott av en vän och vunnit 2000 SEK? Lotteri eller inte? Inkomst eller inte?

[Tottyville]

Äckliga sossepack. Sluta lev på mina och andras skattade pengar och använd tiden till att söka ett riktigt jobb istället för att spela poker på nätet. Tvi. Lata människor är fan värre än folk med fördomar. Usch.

[Appel]

Jag ser det inte som ngn skillnad alls. Om man har pengar så har man inte rätt till socialbidrag.

[Snabelguy]

Tycker det är fel. Märkligt beslut och det vore intressant med en överklagan till kammarrätt. Det är först där det är äkta juridik.

 

Är inget märkligt med det. All inkomst räknas. Hade varit märkligt om det inte hade räknats.

[Snabelguy]

Hur hade ni ställt er om det varit på Svenska Spel han vunnit för er som tycker han whinar? Eller om han hade fått en trisslott av en vän och vunnit 2000 SEK? Lotteri eller inte? Inkomst eller inte?

 

Inkomst!

[Vrakman]

Att dom överhuvudtaget tar upp en så ointressant sak och dessutom vinklar det till att vara synd om stackaren.

 

Uppenbarligen inte ointressant i din värld i varje fall, och det är väl det enda du kan bedöma? Själv tyckte jag det var intressant, för det säger jättemycket om den dubbelmoral staten uppvisar på området! Sluta med hyckleriet!

 

Och varför skulle det inte kunna vara synd om honom? Vad fan vet du om det??? För att han vann 2000 SEK så borde han vara nöjd och glad med hans liv? Har du kunskaper om den här personen som gör att du är kapabel till att göra den här typen av bedömningar på individnivå???

[lolzor]

Helt sjukt.. Vad håller det här landet på att förvandlas till?

[Snabelguy]

Äckliga sossepack. Sluta lev på mina och andras skattade pengar och använd tiden till att söka ett riktigt jobb istället för att spela poker på nätet. Tvi. Lata människor är fan värre än folk med fördomar. Usch.

 

Håller med.

[demimonde]

Jag ser det inte som ngn skillnad alls. Om man har pengar så har man inte rätt till socialbidrag.

 

Precis. Om det sen är pengar genom lotteri, konst på väggarna eller en gammal bil som kan säljas så ska man inte ha/eller ha sänkt bidrag.

[Snabelguy]

Uppenbarligen inte ointressant i din värld i varje fall, och det är väl det enda du kan bedöma? Själv tyckte jag det var intressant, för det säger jättemycket om den dubbelmoral staten uppvisar på området! Sluta med hyckleriet!

 

Och varför skulle det inte kunna vara synd om honom? Vad fan vet du om det??? För att han vann 2000 SEK så borde han vara nöjd och glad med hans liv? Har du kunskaper om den här personen som gör att du är kapabel till att göra den här typen av bedömningar på individnivå???

 

Dubbelmoral? Hyckleri?

 

Bedömer inte individen utan tidningsartikeln. Men NEJ, det är inte synd om honom som inte får lov att sitta hemma och vinna pengar på poker samtidigt som han lyfter socialbidrag. Oavsett vad.

[Flesh2Flesh]

Är inget märkligt med det. All inkomst räknas. Hade varit märkligt om det inte hade räknats.

 

Jo, men var är utredningen för hur mycket han hade satt in? Hur mycket var nettovinsten? Hade han grindat arslet av sig i frirullar?

 

Tror ocksa att de flesta blandar ihop skattejuridiken där beskattningsunderlaget utgör allt du vinner oavsett vad du satsar, med socialförsäkringsjuridiken, där man kan komma fram till helt annan slutsats.

[Vrakman]

Är inget märkligt med det. All inkomst räknas. Hade varit märkligt om det inte hade räknats.

 

Inkomst!

 

Nej ni har fel fel fel!!! Det är ett lotteri, och därför inte heller beskattningsbart om arrangören är aktiv inom EU. Precis som med trav, stryktips eller vafan ni vill. Eller menar ni att vi med gamla CSN-lån ska betala på våra travvinster också? Annars är väl det också fusk med inkomsterna, som gör att vi kommer undan med pengar?

[Snabelguy]

Jo, men var är utredningen för hur mycket han hade satt in? Hur mycket var nettovinsten? Hade han grindat arslet av sig i frirullar?

 

Tror ocksa att de flesta blandar ihop skattejuridiken där beskattningsunderlaget utgör allt du vinner oavsett vad du satsar, med socialförsäkringsjuridiken, där man kan komma fram till helt annan slutsats.

 

Är helt ointressant hur mycket han satt in eller om han grindat röven av sig på frirullar. Har han råd att slösa pengar på pokerspel ska han inte ha något bistånd överhuvudtaget.

 

Jag blandar inte ihop någonting. Jag kan reglerna för ekonomiskt bistånd och ser inget konstigt eller felaktigt i beslutet. Inte heller moraliskt ser jag något fel i det.

[Snabelguy]

Nej ni har fel fel fel!!! Det är ett lotteri, och därför inte heller beskattningsbart om arrangören är aktiv inom EU. Precis som med trav, stryktips eller vafan ni vill. Eller menar ni att vi med gamla CSN-lån ska betala på våra travvinster också? Annars är väl det också fusk med inkomsterna, som gör att vi kommer undan med pengar?

 

Du får tycka vad du vill men när det gäller ekonomiskt bistånd så räknas det som inkomst. Punkt.

[Hittapengarna]

Uppenbarligen inte ointressant i din värld i varje fall, och det är väl det enda du kan bedöma? Själv tyckte jag det var intressant, för det säger jättemycket om den dubbelmoral staten uppvisar på området! Sluta med hyckleriet!

 

Och varför skulle det inte kunna vara synd om honom? Vad fan vet du om det??? För att han vann 2000 SEK så borde han vara nöjd och glad med hans liv? Har du kunskaper om den här personen som gör att du är kapabel till att göra den här typen av bedömningar på individnivå???

 

you have a point

[Vrakman]

Äckliga sossepack. Sluta lev på mina och andras skattade pengar och använd tiden till att söka ett riktigt jobb istället för att spela poker på nätet. Tvi. Lata människor är fan värre än folk med fördomar. Usch.

 

Precis. Om det sen är pengar genom lotteri, konst på väggarna eller en gammal bil som kan säljas så ska man inte ha/eller ha sänkt bidrag.

 

Vad jobbar ni själva med?

 

Ni har vekligen tänkt efter när ni skriver såna här saker... Du vet man kan "vinna" pengar på många olika sätt. Och till detta tilläggs också att de flesta spelen har någon form av varians. Om man spelar en V75a varje vecka för 20 spänn, så vinner man långt ifrån varje vecka, men nån gång gör man det, och då tycker ni att man ska bli av med sina bidrag, oavsett om man står i behov av dem eller inte? Vinsten kanske inte ens överstiger de utgifter man haft på spelet de senaste åren... Eller tycker ni inte att folk som har bidrag får spela för sina pengar, oavsett insatsnivå? Finns det andra saker de inte får göra? Antar att de ska äta på soppkök helst, där maten inte är så dyr och man står sig längre. Finns det fler områden som borde inskränkas?

 

Dubbelmoral? Hyckleri?

 

Bedömer inte individen utan tidningsartikeln. Men NEJ, det är inte synd om honom som inte får lov att sitta hemma och vinna pengar på poker samtidigt som han lyfter socialbidrag. Oavsett vad.

 

jo, du bedömer självklart individen! Du har ingen som helst information om snubben, och för allt du vet kan det ha varit en frirulle (om du är orolig för att han spelar upp sina bidrag). Utfallet skulle bli detsamma enligt den bedömningen som gjorts av länsrätten. Får han spela en Dagens Dubbel på kvällen nån gång i veckan?

[Flesh2Flesh]

Är helt ointressant hur mycket han satt in eller om han grindat röven av sig på frirullar. Har han råd att slösa pengar på pokerspel ska han inte ha något bistånd överhuvudtaget.

 

Jag blandar inte ihop någonting. Jag kan reglerna för ekonomiskt bistånd och ser inget konstigt eller felaktigt i beslutet. Inte heller moraliskt ser jag något fel i det.

 

Vad är det som säger att han slösar pengar? Han kanske går jämnt upp över 500k händer? Skall han som inkomstlös inte få ta del av spelet och nöjet vi alla älskar - poker? Skall han bara att han går på socialbidrag mista alla sina lagstadgade fri- och rättigheter? Hur inhumant skall svenska samhället bli?

[Vrakman]

Är helt ointressant hur mycket han satt in eller om han grindat röven av sig på frirullar. Har han råd att slösa pengar på pokerspel ska han inte ha något bistånd överhuvudtaget.

 

Jag blandar inte ihop någonting. Jag kan reglerna för ekonomiskt bistånd och ser inget konstigt eller felaktigt i beslutet. Inte heller moraliskt ser jag något fel i det.

 

Du får tycka vad du vill men när det gäller ekonomiskt bistånd så räknas det som inkomst. Punkt.

 

Helt uppenbart att du saknar alla de mest grundläggande kunskaperna om detta, och om du av politiska/ideologiska skäl tycker det är fel så är det din sak. Men blanda inte in rätt och fel i det, för där är du väääldigt fel ute.

[Snabelguy]

 

jo, du bedömer självklart individen! Du har ingen som helst information om snubben, och för allt du vet kan det ha varit en frirulle (om du är orolig för att han spelar upp sina bidrag). Utfallet skulle bli detsamma enligt den bedömningen som gjorts av länsrätten. Får han spela en Dagens Dubbel på kvällen nån gång i veckan?

 

Skitsamma om jag bedömmer individen eller inte. Det är helt ointressant oavsett hur hans liv/situation ser ut. Har man annan inkomst (all sorts inkomst) ska man inte få ekonomiskt bistånd. Ekonomiskt bistånd är ingen rättighet. Man har skyldighet att på alla sätt själv försöka bidra till sin försörjning. All inkomst man kan få ska räknas som inkomst och därmed sänka biståndet.

 

Nej, han ska inte ha råd att spela en DD. Väljer han att göra det ändå och skippa mat eller nåt så får han själv stå för det. Vinner han så är det ju jättefint för så behöver han inte ha bistånd längre.