Eastgates Skatte-Badbeat.

[superted016]

Sjukt Bad beat för vinnaren av wsop Peter Eastgate.

 

Han får skatta 6,660 mill USD för vinsten. ca 73% av vinsten ska han skatta för i Danmark. http://taxabletalk.com

 

Lindrigare för tvåan Demidov som kommer undan med att betala 13% i skatt.

 

Om de gjorde en deal, måste han förklara det också.

 

gl Eastgate!

[Hjort]

Glöm inte att det inte bara är häftigt att betala skatt, det är också ens ansvar och man är ett samvetslöst svin om man försöker mörka minsta öre!

[pablosebbe]

Han har flyttat till England och behöver bara betala skatt på dom första

$900K han vann i somras.

[Hjort]

Han har flyttat till England och behöver bara betala skatt på dom första

$900K han vann i somras.

Wp.

[mendieta19]

so? man spelar ju för bracelets

[Existing-user]

Han har flyttat till England och behöver bara betala skatt på dom första

$900K han vann i somras.

 

Hoppas det. Äckliga statsvin. Ska aldrig betala skatt i hela mitt liv.

[upandcoming]

Hoppas det. Äckliga statsvin. Ska aldrig betala skatt i hela mitt liv.

 

Lycka till!

[Existing-user]

Lycka till!

 

Tack:) Funkar tills de kommer på mig då står jag med akn i hallen och väntar o flyr sedan landet:) De får mina pengar över min döda kropp!

[Colderose]

Nja, det är nog inte helt så enkelt som artikelförfattaren tror. För det första bor inte Eastgate i Danmark så jag kan inte se att han skulle vara fullt ut skattskyldig i Danmark. Eastgate är kallad till möte hos SKAT (danska skatteverket) för att bl.a. det ska utredas OM han ska skatta någonting i Danmark eller inte. Det som jag kan tycka komplicerar frågan en aning ur beskattningshänseende är att han flyttade till England i år.

[JELLJUN]

Nja, det är nog inte helt så enkelt som artikelförfattaren tror. För det första bor inte Eastgate i Danmark så jag kan inte se att han skulle vara fullt ut skattskyldig i Danmark. Eastgate är kallad till möte hos SKAT (danska skatteverket) för att bl.a. det ska utredas OM han ska skatta någonting i Danmark eller inte. Det som jag kan tycka komplicerar frågan en aning ur beskattningshänseende är att han flyttade till England i år.

 

Ett fall för Cyntax kanske? Och vi säger att vi har hög skatt i Sverige den här summan är ju absurd...

[Colderose]

Ett fall för Cyntax kanske? Och vi säger att vi har hög skatt i Sverige den här summan är ju absurd...

 

Visst, varför inte?

 

Nu har vi inte alla fakta som måste vägas in i bedömningen av var Peter Eastgate ska skatta och hur mycket. Exempelvis vet vi inte när exakt han formellt flyttade till England. Det kan ju vara så att han fortfarande formellt bor i Danmark. Vi vet helt enkelt inte och därför kan det vara vanskligt att uttala sig i beskattningsfrågan.

 

Låt oss anta att han är utflyttad till England och hävdar därför att han ska skatta noll. Frågan är då vad amerikanska IRS säger om det. De vill nog ha in 30% i alla fall på hela vinsten, misstänker jag. Någonstans måste han skatta eftersom jag svårligen kan tro att han är skattebefriad såväl i USA som England.

 

Men som sagt, vi har inte sett flopp, turn och river ännu.

[gdaily]

Sedan ska vi räkna med chansen/risken att Eastgate någonsin sätter sin fot på dansk mark igen, om det mötet går honom emot är ganska så liten.

[Ekenstar]

Nja, det är nog inte helt så enkelt som artikelförfattaren tror. För det första bor inte Eastgate i Danmark så jag kan inte se att han skulle vara fullt ut skattskyldig i Danmark. Eastgate är kallad till möte hos SKAT (danska skatteverket) för att bl.a. det ska utredas OM han ska skatta någonting i Danmark eller inte. Det som jag kan tycka komplicerar frågan en aning ur beskattningshänseende är att han flyttade till England i år.

 

Mm, frågan är när han flyttade till London också, nån som vet?

 

Läste nånstans att det var i septemper, dvs efter att turneringen startade och han skulle skatta bara på de $900k som en finalbordsplats garanterade.

[Colderose]

Mm, frågan är när han flyttade till London också, nån som vet?

 

Läste nånstans att det var i septemper, dvs efter att turneringen startade och han skulle skatta bara på de $900k som en finalbordsplats garanterade.

 

Samtidigt kan man säga att de 900k var förskott på framtida vinst som ännu inte uppstått. Turneringen var inte avslutad och därför hade någon formell vinst ännu inte uppstått. Det går att komplicera saken mer, med andra ord.

[Hjort]

De vill nog ha in 30% i alla fall på hela vinsten, misstänker jag. Någonstans måste han skatta eftersom jag svårligen kan tro att han är skattebefriad såväl i USA som England.

Varför skulle han behöva skatta i USA? I England är ju spelvinster skattefria för icke-professionella spelare och de borde ju rimligen ha något avtal med USA om skatt.

[Colderose]

Varför skulle han behöva skatta i USA? I England är ju spelvinster skattefria för icke-professionella spelare och de borde ju rimligen ha något avtal med USA om skatt.

 

Rimligen borde det vara som du säger.

[medullaoblongata]

Han får $1M i bonus av ladbrokes också..

[HenkeHero]

Samtidigt kan man säga att de 900k var förskott på framtida vinst som ännu inte uppstått. Turneringen var inte avslutad och därför hade någon formell vinst ännu inte uppstått. Det går att komplicera saken mer, med andra ord.

 

Det stämmer ju inte riktigt. Dom garanterade pengarna betalades ut när turneringen "pausades" och kan då inte räknas som framtida vinst.

[Colderose]

Det stämmer ju inte riktigt. Dom garanterade pengarna betalades ut när turneringen "pausades" och kan då inte räknas som framtida vinst.

 

Jag skulle vilja veta hur Skattemyndigheten ser på detta. Någon skattejurist får gärna uttala sig.

 

Som sagt, saken är nog betydligt mer komplicerad än någon här kan tro.

[JELLJUN]

Visst, varför inte?

 

Nu har vi inte alla fakta som måste vägas in i bedömningen av var Peter Eastgate ska skatta och hur mycket. Exempelvis vet vi inte när exakt han formellt flyttade till England. Det kan ju vara så att han fortfarande formellt bor i Danmark. Vi vet helt enkelt inte och därför kan det vara vanskligt att uttala sig i beskattningsfrågan.

 

Låt oss anta att han är utflyttad till England och hävdar därför att han ska skatta noll. Frågan är då vad amerikanska IRS säger om det. De vill nog ha in 30% i alla fall på hela vinsten, misstänker jag. Någonstans måste han skatta eftersom jag svårligen kan tro att han är skattebefriad såväl i USA som England.

 

Men som sagt, vi har inte sett flopp, turn och river ännu.

 

ändå verkar vilja skattemyndigheten få han bad-beatad....

[Colderose]

ändå verkar vilja skattemyndigheten få han bad-beatad....

 

Eastgate säger i en dansk intervju att han flyttade till England för att komma undan beskattningen. Not a very good answer. Tror han tyvärr får räkna med att bli bad beatad.

 

I Sverige gäller för att man ska vara helt avflyttad att man inte får ha någon anknytning kvar till landet, dvs ingen lägenhet, ingen fru bosatt i landet, inga andra egendomar, inget företag, etc, etc.

[Agent Cooper]

Eastgate säger i en dansk intervju att han flyttade till England för att komma undan beskattningen. Not a very good answer. Tror han tyvärr får räkna med att bli bad beatad.

Han borde ha sagt som det var, dvs för den goda matens och de vackra flickornas skull.

[Colderose]

Han borde ha sagt som det var, dvs för den goda matens och de vackra flickornas skull.

 

Ja, vad fan som helst, men inte att han flyr skattefogden.

[Snoboll]

Han borde ha sagt som det var, dvs för den goda matens och de vackra flickornas skull.

Och vädret!

[DrRoland]

Och vädret!

 

Jo, 6 plusgrader, snålblåst och regn 365 dagar om året:-D