Roulette-taktik bra?

[Aeis]

Spela Black Jack. Lägre "rake" än Roulette.

 

Det var min bror som var så positivt inställd till roulette. Till en början hävdade han till och med att man lätt kan tjäna pengar på det och att risken att förlora är minimal. Men han gav med sig mer och mer eftersom vi diskuterade och vi var slutligen överenns om att man förlorar pengar på att spela^^

Men då kom vi in på detta då han hävdar att "avgiften" är låg. Och han hävdar att den är lägre än på ett sms lån medan jag tror den är högre. Jag och han kommer inte längre i diskussionen utan behöver nu expertutlåtande över vem som egentligen har rätt:D

[LykkaSiGya]

Spela Black Jack. Lägre "rake" än Roulette.

 

Jag är förbannad trots att det inte var jag som ställde frågan så skulle förmodligen må rätt dåligt mentalt om jag som OP fått mongosvar ovan från EXPERTISEN slängda i ansiktet.

 

Är man så korkad att man inte förstår frågan eller ops intention har man förbrukat sin rätt att verka på forumet.

 

Har rapporterat loas, cyntax mfl inlägg... inväntar åtgärd från de ivriga modsen.

[Akumila]

Haha ja det är ju svindyrt. Men i jämförelse med vad det kostar att spela roulette så kanske det är billigt. Det får du gärna berätta för mig:)

 

Jag tänker såhär. Om 100 person ska spela roulette i mål om att tjäna 5000 kr var. Då kommer 95 personer tjäna 5000 kr (tot. 475 000) medan 5 förlorar allt (tot 500 000) och kasinot har därmed tjänat 25 000 kr. Spelarnas förlorade 25 000 kronorna kan ses som lånekostnad för alla som fått lite extra pengar. De vinnande spelarna får köpa sin bil och sedan betala tillbaka till spelarna som förlorade.

 

Nu är ju inte mina siffror som jag använt i mitt exempel på något sätt rätt men det är ett litet förtydligande på hur jag tänkt. I mitt exempel skulle lånekostnaden (räntan) för de som köper bilen bli 25000/95 = 263 kr. Men hur skulle verklighetens siffror se ut?

 

I ditt fall blir kostnaden i snitt 428 kr för att till 96.5 % sannolikhet ha råd att köpa bilen.

 

Fast kör man på roulettevarianten får man ju låta bli att försäkra bilen också.

[XeroxFin]

Den här tråden brukar ju bara komma till liv på fredag- eller lördagskvällar, tydligen motsvarar en semester-torsdag det.

 

Inväntar klykas beräkning på "är det dyrare att spela roulette än att ta sms-lån?".

[Crappy]

Jag är förbannad trots att det inte var jag som ställde frågan så skulle förmodligen må rätt dåligt mentalt om jag som OP fått mongosvar ovan från EXPERTISEN slängda i ansiktet.

 

Är man så korkad att man inte förstår frågan eller ops intention har man förbrukat sin rätt att verka på forumet.

 

Har rapporterat loas, cyntax mfl inlägg... inväntar åtgärd från de ivriga modsen.

 

Jag tycker ironin i inläggen framgår tydligt, därför blir det inga varningar i nuläget.

 

Däremot, eftersom frågan är seriöst ställd, vore det lämpligt att undvika ironi som kanske kan misstolkas.

[KungKroon]

Vad kostar ett sms-lån på 3000?

[okocha]

Vad kostar ett sms-lån på 3000?

3000 eller mer ldo

[LykkaSiGya]

Jag tycker ironin i inläggen framgår tydligt, därför blir det inga varningar i nuläget.

 

Däremot, eftersom frågan är seriöst ställd, vore det lämpligt att undvika ironi som kanske kan misstolkas.

 

Jag har alltid ansett dig vara en vän crappy men nu är du i frysboxen - BIG TIME

[okocha]

Jag har alltid ansett dig vara en vän crappy men nu är du i frysboxen - BIG TIME

RyppacSiGya?

[LykkaSiGya]

RyppacSiGya?

 

lol.. du skulle aldrig kunna skaffa ett trollkonto

 

real edit: det var inget

[Aeis]

Vad kostar ett sms-lån på 3000?

 

Ca 500 kr enligt: http://www.mineline.se/

[Povi]

Rent matematiskt sätt är det kanske möjligtvis bättre att köra på rouletten.. men jag tycker man vore riktigt dum om man riskerade att förlora 100.000kr och vara på LIVSTILT bara för man är för snål för att betala några hundra i ränta.. men som folk tidigare sagt.. försöka låna av polare eller vänta med köpet är ju givetvis det bästa..

 

Jag har inte spelat roulett många gånger.. kanske 10-15 gånger(sittningar).. endast med små summor.. $80 som mest... jag har torskat över 10 spins på raken 2 gånger.. Ena gången började jag med att betta $5 och förlorade nånstans runt $700 vet jag.. räknade nu och fick det till att jag förlorade 12 gånger på raken.. minns hur tilt jag var.. låg och tiltade i sängen i flera timmar och hatade mig själv för att ha gjort något så dumt haha.. var $025/$050 grinder då och har nog aldrig varit så tilt på på poker som jag var på rouletten då.. efter det har jag aldrig kört igen..

 

en RL polare till mig som dragit in ganska stora pengar på pokern förlorade €60k på några timmar på online roulette en gång.. partypoker tror jag det var.. inte säker..

 

Tror fan online roulette är riggat på riktigt..

[#LOUDmouth#]

Tror fan online roulette är riggat på riktigt..

 

Mmmmm, eller hur. Verkar vettigt att rigga nåt som är en ren guldgruva från början!

 

Det här är verkligen tråden för begåvningsreserven

 

/#LOUDmouth#

[Klyka]

EDIT: Feltänk igen. Om vi misslyckas med sista satsningen på 47k så har vi ju 9k kvar, och spelar således 9k-18k-36k-31k. Misslyckas vi där så har vi kvar 41k och spelar 41k-21k. Misslyckas detta så har vi 61k och kan spela vidare. Ju längre i serien vi kommer, desto mindre påverkan har det på EV:t, och min uträkning nedan är inte mycket fel pga att jag missat detta, men icke desto mindre är den fel.

 

Spela så som Jennez säger: Martingaleserien 3k-6k-12k-24k-48k. Misslyckas man alla gånger så har man 7k kvar och måste således sluta upp med martingale. Då spelar vi följande system:

 

Satsa allt tills vi har dubblat tre gånger till 56k. Spela sedan 47k: 7k-14k-28k-47k. Lyckas vi med denna serie så har vi 103k kr.

 

Risken att misslyckas med martingaleserien är (19/37)^5 ~ 3.571%. I dessa fall lyckas vi spela upp våra 7k till 103k i (18/37)^4 ~ 5.601% och misslyckas i 94.399% av fallen. Dvs vi misslyckas med strategin som helhet i 3.571% * 94.399% ~ 3.371% av fallen, och har således i de fallen 0 kr kvar (100k förlust). I övriga fall (96.629%) har vi 103k (3k vinst).

 

Således är EV:

96.629% * 3000 - 3.371% * 100 000 = -471.87 kr

 

Om lånet är billigare än 471.87 kr är det således bättre EV än roulette. Dessutom har det 0 varians, vilket gör att det troligen är bättre även om det är dyrare.

 

Med reservation för fel. BS-detecta gärna.

 

 

Inväntar klykas beräkning på "är det dyrare att spela roulette än att ta sms-lån?".

 

Jag älskar att jag är så förutsägbar. :mrgreen: Hade ovanstående på G i huvudet när jag läste ditt inlägg.

 

RyppacSiGya?

 

Haha lolz.

[Shahin86]

Fatta tilten när man vill betta 48k på rött o inser maxinsatsen är 36k så är hela planen förstörd (=

 

BJn har ännu lägre. Så om vi ska snacka i teorin så är det bara Punto Banco det här funkar med, kanske ganska irrelevant i sammanhanget men kastar ut lite info bara (=

 

Bästa spelet edgemässigt på casinot också. Tror vi kommer under ett smslån då.

 

Tycker BJ är ganska kallt spel för det här annars, kan komma mkt jobbiga split/dubbeloptions.

 

Editz; Kan lika gärna skriva gränsen i punto banco också, 50k kan man satsa men eftersom det i princip är 2 färger o man får deg tbx på split kan du ha med dig 9 vänner som satsar bakom dig o få in 500k utan problem.

[Klyka]

Satsa allt tills vi har dubblat några gånger till 56k. Spela sedan 47k: 7k-14k-28k-56k-47k.

 

BS-detectar mig själv. Vinner vi 56k-satsningen så har vi mer än vi behöver. Den ska bort.

[Akumila]

Edit: Feltänk på ett ställe. Fixar sen. =)

 

Spela så som Jennez säger: Martingaleserien 3k-6k-12k-24k-48k. Misslyckas man alla gånger så har man 7k kvar och måste således sluta upp med martingale. Då spelar vi följande system:

 

Satsa allt tills vi har dubblat några gånger till 56k. Spela sedan 47k: 7k-14k-28k-56k-47k. Lyckas vi med denna serie så har vi 103k kr.

 

Risken att misslyckas med martingaleserien är (19/37)^5 ~ 3.571%. I dessa fall lyckas vi spela upp våra 7k till 103k i (18/37)^5 ~ 2.725% och misslyckas i 97.275% av fallen. Dvs vi misslyckas med strategin som helhet i 3.571% * 97.275% ~ 3.473% av fallen, och har således i de fallen 0 kr kvar (100k förlust). I övriga fall (96.527%) har vi 103k (3k vinst).

 

Således är EV:

96.527% * 3000 - 3.473% * 100 000 = -577.65 kr

 

Om lånet är billigare än 577.65 kr är det således bättre EV än roulette. Dessutom har det 0 varians.

 

Med reservation för fel. BS-detecta gärna.

 

 

 

 

Jag älskar att jag är så förutsägbar. :mrgreen: Hade ovanstående på G i huvudet när jag läste ditt inlägg.

 

 

 

Haha lolz.

 

Dessutom har det 100 % chans att lyckas... typ.

 

 

Förresten räknade jag inte med att man gör ett desperat försök med de sista 7k kronorna.

 

Grejen att folk överhuvudtaget överväger att spela Martingale är ju att chansen är stor att lyckas, så med ett -EV på 150 kr (när man väl hamnat i det läget) OCH väldigt liten chans att lyckas, borde det kännas dåligt även för den mest ologiska.

[Klyka]

Dessutom har det 100 % chans att lyckas... typ.

 

Det var precis det jag menade med att det har 0 varians.

 

:club:

 

Editerade uträkningen. -471.87 kr är EVt för roulettespelet, så lånet kan mycket väl vara bättre rent EV-mässigt (beroende på vad lånet kostar). Kompisen hade kanske rätt.

 

Citerar den editerade beräkningen, som jag tror () ska stämma:

 

Spela så som Jennez säger: Martingaleserien 3k-6k-12k-24k-48k. Misslyckas man alla gånger så har man 7k kvar och måste således sluta upp med martingale. Då spelar vi följande system:

 

Satsa allt tills vi har dubblat tre gånger till 56k. Spela sedan 47k: 7k-14k-28k-47k. Lyckas vi med denna serie så har vi 103k kr.

 

Risken att misslyckas med martingaleserien är (19/37)^5 ~ 3.571%. I dessa fall lyckas vi spela upp våra 7k till 103k i (18/37)^4 ~ 5.601% och misslyckas i 94.399% av fallen. Dvs vi misslyckas med strategin som helhet i 3.571% * 94.399% ~ 3.371% av fallen, och har således i de fallen 0 kr kvar (100k förlust). I övriga fall (96.629%) har vi 103k (3k vinst).

 

Således är EV:

96.629% * 3000 - 3.371% * 100 000 = -471.87 kr

 

Om lånet är billigare än 471.87 kr är det således bättre EV än roulette. Dessutom har det 0 varians, vilket gör att det troligen är bättre även om det är dyrare.

 

Med reservation för fel. BS-detecta gärna.

[Jerry20]

Alla casinon har insatsgränser som pajar den här taktiken. Det funkar helt enkelt inte i längden. Iom satsningstaket blir risk/reward helt jävla orimligt. Tro mig, jag har själv stått vid bordet på fyllan med 12k på rött när kul landar på svart för 14:e gången irad. Nu var det lyckligtvis flera år sedan men jag glömmer aldrig känslan. 12k var en massa pengar för mig på den tiden (ja, och nu också förresten).

 

Jag kollade på när en polare lirade ikväll med den taktiken.. vi satt på ladbrokes,som har ett tak från 5 spänn till 100tusen. Det lär ju vara några fler bettningar än vad de andra sidor erbjuder, vad jag vet iaf.

 

Vi (han började med 4000) och spelade på ca 2 timmar upp sig till 7400. Jag säger då

 

"Ska du inte när du vunnit några gånger på rött börja om på svart, vinner man inte mer då?"

 

Han testar, och till besvikelsen förlorar han 3400 spänn, dvs hela dagens vinst. Istället för att sätta allt på ett kort börjar han "om" igen, och det slutade ändå lyckligt, 7200 dvs 3200:- vinst.

 

Fast jag hade lite skuldkänslor som sa åt han att testa på svart

 

 

EDIT: 4 gånger var han "illa ute" och fick sätta 1600 spänn på rött. Lite nerkittlande, men samtidigt kul

[Joey]

Jag säger då

 

"Ska du inte när du vunnit några gånger på rött börja om på svart, vinner man inte mer då?"

 

Verkar rimligt.

[KungKroon]

Med reservation för fel. BS-detecta gärna.

 

Efter ha varit ute på touren med folk som är för smarta för sitt eget bästa har jag förstått att det borde vara smartare att spela på nummer istället för rött/svart mtp att man får en chans att omsätta mindre och därmed minskar variansen.

 

Avser alltså smslån vs roulette, där vi martingalar från 100k till 103k.

[Klyka]

Efter ha varit ute på touren med folk som är för smarta för sitt eget bästa har jag förstått att det borde vara smartare att spela på nummer istället för rött/svart mtp att man får en chans att omsätta mindre och därmed minskar variansen.

 

Avser alltså smslån vs roulette, där vi martingalar från 100k till 103k.

 

Utan att ha tänkt över ditt inlägg jättemycket så tror jag:

 

Nja.. Om vi bygger oss ett system som ska leda till antingen 3k vinst eller 100k förlust och inga andra möjliga utfall, så är det hugget som stucket hur vi lägger upp det i övrigt, alltså hur vi når målet. Sannolikheten för de två utfallen (alltså EV:t) är detsamma oavsett om vi bygger vårt system på nummer eller färg. Därmed blir variansen densamma också.

 

Det är i andra fall som det lönar sig att inte minska, utan att öka, variansen. Tror jag skrivit nåt om det i den här tråden. Eller om det var en annan tråd. Tror jag drog nån liknelse där nån skulle spela ihop en viss summa pengar för att ha råd med en livsuppehållande operation till sin fru eller nåt sånt.. Minns inte, orkar inte kolla efter det just nu. =)

 

Btw är jag skyldig din insamling 1000 kr. Jag har inte glömt, jag är bara totalpank just nu. Jag jobbar gratis ("praktik" kallar de de visst) och får inget studiestöd. Knas.

[nisselagom]

Det måste väl vara bättre ev sätta sig på 100-200nl och ställa allin på knappen för att vinna 3k

[Plinga]

Nja.. Om vi bygger oss ett system som ska leda till antingen 3k vinst eller 100k förlust och inga andra möjliga utfall, så är det hugget som stucket hur vi lägger upp det i övrigt, alltså hur vi når målet. Sannolikheten för de två utfallen (alltså EV:t) är detsamma oavsett om vi bygger vårt system på nummer eller färg. Därmed blir variansen densamma också.

 

Roulette är ett enkelt spel. Satsar du mindre så förlorar du mindre. Vid spel på nummer kan du omsätta mindre än vid spel på färg.

 

Säg att du startar med 9 kr och slutar om du har 36 kr i kassan. För att lyckas om du satsar på färg måste du minst satsa 27 kr och på spel på nummer kan du maximalt satsa startkapitalet.

 

Chans att få 36 kr i kassan givet spel på färg, 9kr att börja med och all in vid varje tillfälle som ges: (18/37)^2 ~23.67%

 

Chans att få 36 kr i kassan vid 1kr spel på 9 olika nummer: 9/37 ~ 24.32%.

 

Liknande resonemang går att tillämpas på ditt +3k/-100k scenario.

[Klyka]

Hmm. Interesting.

 

Jag går så sällan in här nu för tiden, mest när jag egentligen håller på med nåt viktigare. Jag har därför inte riktigt satt mig in i vad det var jag förde för resonemang i denna tråd förut, men det verkar hur som helst som att jag hade fel. Får försöka titta på det där senare när jag har tid för att komma på vad jag gjorde för tankemiss.

 

Ty.