Glimnes senaste

[bananuz]

Resultatorienterade pokertips ftw. Antar att Glimne inte alltid varit såhär dålig- det känns som att han haft lite svårt att hänga med i hur spelet förändrats. Plus då att han av nån märklig anledning envisas med att låta det enskilda resultatet påverka analysen hela tiden.

[E.H.]

Du får gärna påpeka vart jag påstod att du var efterbliven, eller ens dålig, på poker. Det kanske är så att du känner dig träffad? Ja, då kanske du faktiskt är det, vem vet. Men framförallt, vem bryr sig.

 

Det jag säger om NL25 är inte något konstigt, folk är rejält dåliga. Du ser en större andel retarderade spel (ie. push 74s på AK3 floppen) än du gör på, säg, NL100+. Runt NL200 och uppåt börjar de rejält efterblivna spelarna avta helt enkelt för att det kostar mer att inte ta poker på allvar och göra rent ut idiotiska spel.

 

Det finns liksom en anledning till att rekreationella spelare så som du själv spelar NL25, och inte högre. Det kostar inte så mycket. Förstår du? Det är helt enkelt en dröse av spelare som inte tar det på allvar och räknar med att förlora.

 

Tror inte jag kan göra det tydligare än så. Angående gulning så är jag rädd att jag måste göra dig besviken; Jag kommer aldrig gula och jag kommer antagligen aldrig spela mot Ivey.

 

Det är intressant att läsa de sk proffsen förklaringar. Är det inte lite märkligt att dom skriver på samma sätt? Folk är efterblivna, CP och Mongos. Jag trodde i min dumma enfald att människor över 18 år inte hade den synen på dessa sjukdomar. Men av någon anledning så används dessa sjukdomar av de sk pokerproffsen i Sverige.

 

Jag har läst en bra berättelse i någon amerikans tidning om någon som våra kära pokerproffs skulle betrakta som efterbliven. Jag kommer inte ihåg den ordagrant men det var ungefär så här:

 

Ett kasino i USA. Ett pokerbord med 9 spelare. Helt plötligt sätter sig en ny spelare ner vid bordet. Han spelar 100% aggresivt. Han höjer och höjer och höjer. Det funkar i början . Folk lägger sig till höger och vänster. Till slut får någon AA och hanmnar allin mot den aggresiva maniac-typen. Han visar upp 74o.

 

Efter K5727 ligger på bordet så vinner han potten. Han med AA blir skogstokig och slänger antagligen ut sjukdomsbeskrivningarna som våra kära sk pokerproffs gör. Han med 74o är inte vatten värd. Han är CP, Mongo, Efterbliven, Retarderad osv. Efter dessa personangrepp så lämnar AA-killen bordet.

 

Lite försynt frågar en vid bordet hur han tänkte när han hamnade allin med sådana skitkort. Det svar han fick var följande:

 

Jag arbetar som läkare på intensiven. För ett antal timmar sedan så fick vi in en svårt skadad 5-årig tjej. Hon hade blivit påkörd av en bil. Svårt skadad men jag hade hoppet att vi i alla fall skulle kunnna rädda henne. Efter 5 timmars operation så avled hon. Vi klarade inte av att rädda livet på henne. Efter jag hade meddelat hennes föräldrar det tragiska så duschade jag och bytte om.

 

Eftersom kasinot ligger halvvägs til mitt hem så brukar jag stanna till ibland för att göra mig av med aggresioner, frustration och besvikelse. Jag sätter mig vid ett pokerbord och höjer som besatt. Pengarna struntar jag i. Jag tjänar bra så det här är bara småpengar. Jag går ner i varv, jag blir av med aggresiviteten genom att var aggresiv på pokerbordet under 2 timmar.

 

 

Detta var alltså motivet till att han spelade som han gjorde. Han var inte där för +EV. Enligt våra kära sk Pokerproffs på Pokerforum så är denna läkare Efterbliven, SP och Mongo.

 

LÄNGE LEVE POKERFORUMS POKERPROFFS!

[Dead-Inside]

Är du verkligen så jävla dum att du tror att någon på detta forum, mig inkl, menar att folk faktiskt bär på sjukdomarna som vi använder som slagord och i slang?

När du säger fan, menar du faktiskt djävulen då?

[thefman]

[ ] jag vill bli läkare

[Haslo]

ogillar man pengar foldar man.

[Portello]

Det är intressant att läsa de sk proffsen förklaringar. Är det inte lite märkligt att dom skriver på samma sätt? Folk är efterblivna, CP och Mongos. Jag trodde i min dumma enfald att människor över 18 år inte hade den synen på dessa sjukdomar. Men av någon anledning så används dessa sjukdomar av de sk pokerproffsen i Sverige.

 

Jag har läst en bra berättelse i någon amerikans tidning om någon som våra kära pokerproffs skulle betrakta som efterbliven. Jag kommer inte ihåg den ordagrant men det var ungefär så här:

 

Ett kasino i USA. Ett pokerbord med 9 spelare. Helt plötligt sätter sig en ny spelare ner vid bordet. Han spelar 100% aggresivt. Han höjer och höjer och höjer. Det funkar i början . Folk lägger sig till höger och vänster. Till slut får någon AA och hanmnar allin mot den aggresiva maniac-typen. Han visar upp 74o.

 

Efter K5727 ligger på bordet så vinner han potten. Han med AA blir skogstokig och slänger antagligen ut sjukdomsbeskrivningarna som våra kära sk pokerproffs gör. Han med 74o är inte vatten värd. Han är CP, Mongo, Efterbliven, Retarderad osv. Efter dessa personangrepp så lämnar AA-killen bordet.

 

Lite försynt frågar en vid bordet hur han tänkte när han hamnade allin med sådana skitkort. Det svar han fick var följande:

 

Jag arbetar som läkare på intensiven. För ett antal timmar sedan så fick vi in en svårt skadad 5-årig tjej. Hon hade blivit påkörd av en bil. Svårt skadad men jag hade hoppet att vi i alla fall skulle kunnna rädda henne. Efter 5 timmars operation så avled hon. Vi klarade inte av att rädda livet på henne. Efter jag hade meddelat hennes föräldrar det tragiska så duschade jag och bytte om.

 

Eftersom kasinot ligger halvvägs til mitt hem så brukar jag stanna till ibland för att göra mig av med aggresioner, frustration och besvikelse. Jag sätter mig vid ett pokerbord och höjer som besatt. Pengarna struntar jag i. Jag tjänar bra så det här är bara småpengar. Jag går ner i varv, jag blir av med aggresiviteten genom att var aggresiv på pokerbordet under 2 timmar.

 

 

Detta var alltså motivet till att han spelade som han gjorde. Han var inte där för +EV. Enligt våra kära sk Pokerproffs på Pokerforum så är denna läkare Efterbliven, SP och Mongo.

 

LÄNGE LEVE POKERFORUMS POKERPROFFS!

 

Jupp, ger perspektiv. Jakla skillnad ocksa pa att uttrycka lugnt och sansat att man tycker nagon spelat daligt gentemot att vraka ur sig en massa elakheter och benamningar man hogst troligen inte vill bli kallad sjalv i motsatt situation. Ett "Du den dar spela du inte bra" racker. (Live)

 

Jag klankar garna pa andras spel och anvander sakert for harda ord emellanat men har anda som princip att sa lange mitt temperment inte tar overhanden anstranga mig for att inte vara otrevlig mot folk sa lange de inte tidigare varit otrevliga mot mig.

 

Har jag daremot historia mot nagon som hanat mig efter t.ex. en storre forlorad pott eller bara oprovocerat varit allmant otrevlig har jag inga betankligheter over att hana personen och till fullo njuta av att senare ta hans pengar eller se honom torska till nagon annan. Battre manniska an sa ar jag inte Da e det disneyland i chatten ju ffs! javlas hellre pa andra satt an elaka ord da dock, ser bara pinsamt ut oftast. Ett "Clap Clap" eller en " =( =( =( " tycker jag e ratt lagom, sen e det bara att brodera vidare om man kanner for det ju! (Online)

 

Sammanfattningsvis e val min asikt att man ska forsoka undvika att vara otrevlig sa lange motparten inte gjort nagot varre an att spela daligt, ett mumlande "omfg" kanns som att det racker da

 

On Topic tycker jag inte att Glimne just nu kan rankas top 3 i sverige nar det galler CG-analyser....

[owster]

Det är intressant att läsa de sk proffsen förklaringar. Är det inte lite märkligt att dom skriver på samma sätt? Folk är efterblivna, CP och Mongos. Jag trodde i min dumma enfald att människor över 18 år inte hade den synen på dessa sjukdomar. Men av någon anledning så används dessa sjukdomar av de sk pokerproffsen i Sverige.

 

Jag har läst en bra berättelse i någon amerikans tidning om någon som våra kära pokerproffs skulle betrakta som efterbliven. Jag kommer inte ihåg den ordagrant men det var ungefär så här:

 

Ett kasino i USA. Ett pokerbord med 9 spelare. Helt plötligt sätter sig en ny spelare ner vid bordet. Han spelar 100% aggresivt. Han höjer och höjer och höjer. Det funkar i början . Folk lägger sig till höger och vänster. Till slut får någon AA och hanmnar allin mot den aggresiva maniac-typen. Han visar upp 74o.

 

Efter K5727 ligger på bordet så vinner han potten. Han med AA blir skogstokig och slänger antagligen ut sjukdomsbeskrivningarna som våra kära sk pokerproffs gör. Han med 74o är inte vatten värd. Han är CP, Mongo, Efterbliven, Retarderad osv. Efter dessa personangrepp så lämnar AA-killen bordet.

 

Lite försynt frågar en vid bordet hur han tänkte när han hamnade allin med sådana skitkort. Det svar han fick var följande:

 

Jag arbetar som läkare på intensiven. För ett antal timmar sedan så fick vi in en svårt skadad 5-årig tjej. Hon hade blivit påkörd av en bil. Svårt skadad men jag hade hoppet att vi i alla fall skulle kunnna rädda henne. Efter 5 timmars operation så avled hon. Vi klarade inte av att rädda livet på henne. Efter jag hade meddelat hennes föräldrar det tragiska så duschade jag och bytte om.

 

Eftersom kasinot ligger halvvägs til mitt hem så brukar jag stanna till ibland för att göra mig av med aggresioner, frustration och besvikelse. Jag sätter mig vid ett pokerbord och höjer som besatt. Pengarna struntar jag i. Jag tjänar bra så det här är bara småpengar. Jag går ner i varv, jag blir av med aggresiviteten genom att var aggresiv på pokerbordet under 2 timmar.

 

 

Detta var alltså motivet till att han spelade som han gjorde. Han var inte där för +EV. Enligt våra kära sk Pokerproffs på Pokerforum så är denna läkare Efterbliven, SP och Mongo.

 

LÄNGE LEVE POKERFORUMS POKERPROFFS!

 

Återigen, POKERMÄSSIGT EFTERBLIVNA! Sen att folk har olika motiv för att spela poker är inget att snacka om. Läkaren i ditt exempel spelade efterbliven poker, men eftersom hans motiv var andra än att vinna pengar så gör det inte honom till en efterbliven människa då han fick ut det han ville av sessionen.

[DocLame]

Det är intressant att läsa de sk proffsen förklaringar. Är det inte lite märkligt att dom skriver på samma sätt? Folk är efterblivna, CP och Mongos. Jag trodde i min dumma enfald att människor över 18 år inte hade den synen på dessa sjukdomar. Men av någon anledning så används dessa sjukdomar av de sk pokerproffsen i Sverige.

 

Jag har läst en bra berättelse i någon amerikans tidning om någon som våra kära pokerproffs skulle betrakta som efterbliven. Jag kommer inte ihåg den ordagrant men det var ungefär så här:

 

Ett kasino i USA. Ett pokerbord med 9 spelare. Helt plötligt sätter sig en ny spelare ner vid bordet. Han spelar 100% aggresivt. Han höjer och höjer och höjer. Det funkar i början . Folk lägger sig till höger och vänster. Till slut får någon AA och hanmnar allin mot den aggresiva maniac-typen. Han visar upp 74o.

 

Efter K5727 ligger på bordet så vinner han potten. Han med AA blir skogstokig och slänger antagligen ut sjukdomsbeskrivningarna som våra kära sk pokerproffs gör. Han med 74o är inte vatten värd. Han är CP, Mongo, Efterbliven, Retarderad osv. Efter dessa personangrepp så lämnar AA-killen bordet.

 

Lite försynt frågar en vid bordet hur han tänkte när han hamnade allin med sådana skitkort. Det svar han fick var följande:

 

Jag arbetar som läkare på intensiven. För ett antal timmar sedan så fick vi in en svårt skadad 5-årig tjej. Hon hade blivit påkörd av en bil. Svårt skadad men jag hade hoppet att vi i alla fall skulle kunnna rädda henne. Efter 5 timmars operation så avled hon. Vi klarade inte av att rädda livet på henne. Efter jag hade meddelat hennes föräldrar det tragiska så duschade jag och bytte om.

 

Eftersom kasinot ligger halvvägs til mitt hem så brukar jag stanna till ibland för att göra mig av med aggresioner, frustration och besvikelse. Jag sätter mig vid ett pokerbord och höjer som besatt. Pengarna struntar jag i. Jag tjänar bra så det här är bara småpengar. Jag går ner i varv, jag blir av med aggresiviteten genom att var aggresiv på pokerbordet under 2 timmar.

 

 

Detta var alltså motivet till att han spelade som han gjorde. Han var inte där för +EV. Enligt våra kära sk Pokerproffs på Pokerforum så är denna läkare Efterbliven, SP och Mongo.

 

LÄNGE LEVE POKERFORUMS POKERPROFFS!

 

Tänkvärt.

 

Den som var klart mest [sätt in valfritt invektiv eller valfri mental åkomma här] i den aktuella situationen var väl dessutom motspelaren som medelst utskällning såg till att donatorn lämnade bordet istället för att sitta kvar och donera EV.

[PianoPer]

Jag tycker också det är tänkvärt. Och ni som känner mig vet att jag är för ett trevligt klimat vid pokerbordet.

Men, nu är det ju Glimne vi ska prata om i den här tråden, så låt oss gå tillbaka till ämnet.

[anth]

Är du verkligen så jävla dum att du tror att någon på detta forum, mig inkl, menar att folk faktiskt bär på sjukdomarna som vi använder som slagord och i slang?

När du säger fan, menar du faktiskt djävulen då?

Nej, men vi misstänker starkt att en person som uppenbarligen känner sig tvingad att kalla alla andra för idioter i varje inlägg lider av Tourettes syndrom.

 

Jag hör till den äldre generationen spelare som först spelade live för att sedan börja spela på nätet, inte tvärt om.

Helt uppenbarligen så saknar internetgenerationen uppfostran och kan inte bete sig som vuxna människor, varken live eller på nätet.

Ett utmärkt exempel på detta live är Mattias "Screaming Swede" Andersson, vars beteende i WSOP fick mig att SKÄMMAS över att vara svensk pokerspelare.

Ett annat exempel är du själv som skriver: "jävla dum", att du använder en sådan formulering är bara ett tecken på ditt begränsade svenska ordföråd och underutvecklade verbala förmåga.

 

Nä, min lösning är att införa betyg från första klass, inklusive betyg i uppförande, samt att låta de barna som får underkänt få gå om.

Säga vad man vill, men när det gäller uppförande så var det faktiskt bättre förr.

[schoolbook]

Säga vad man vill, men när det gäller uppförande så var det faktiskt bättre förr.

 

Jag är också av en äldre (medelålders) generation och har svårt för när man säger "idiot","retarderad" när man menar "dålig pokerspelare".

 

Trots detta och trots att jag går rejält OT (sorry mods!) kan jag inte låta bli att länka till en experts (miss Manners) svar på ovan.

 

http://www.ft.com/cms/s/0/bb6a1862-755b-11dd-ab30-0000779fd18c.html?nclick_check=1

 

Mobile phone excesses aside, however, Martin believes that if you take a broad historical perspective, people are more courteous today. “People are always encouraging me to say, ‘Manners have just gone to pieces,’ which of course is ridiculous. They forget that the idea of respect only applied to certain people in certain situations.

 

“There were huge numbers of people – women, blacks, gays – who were treated with disrespect. Even in courtrooms [blacks and women] were addressed by their first name when everybody else was addressed by their last name. [Today] in Washington, where we follow politics because it’s the local sport, politicians self-destruct when they fail to realise they can no longer make an ethnic joke or a slur about women.”

[PianoPer]

Hej hopp.

Ska vi prata barnuppfostran, skolpolitik eller annat liknande så ta det i en offtopic-tråd.

I den här tråden pratar vi Glimne.

Ok?

Per

[anth]

Hej hopp.

Ska vi prata barnuppfostran, skolpolitik eller annat liknande så ta det i en offtopic-tråd.

I den här tråden pratar vi Glimne.

Ok?

Per

Sorry Per.

Jag tycker att Glimne har skrivit sveriges bästa pokerbok.

[bananuz]

Nej, men vi misstänker starkt att en person som uppenbarligen känner sig tvingad att kalla alla andra för idioter i varje inlägg lider av Tourettes syndrom.

 

Jag hör till den äldre generationen spelare som först spelade live för att sedan börja spela på nätet, inte tvärt om.

Helt uppenbarligen så saknar internetgenerationen uppfostran och kan inte bete sig som vuxna människor, varken live eller på nätet.

Ett utmärkt exempel på detta live är Mattias "Screaming Swede" Andersson, vars beteende i WSOP fick mig att SKÄMMAS över att vara svensk pokerspelare.

Ett annat exempel är du själv som skriver: "jävla dum", att du använder en sådan formulering är bara ett tecken på ditt begränsade svenska ordföråd och underutvecklade verbala förmåga.

 

Nä, min lösning är att införa betyg från första klass, inklusive betyg i uppförande, samt att låta de barna som får underkänt få gå om.

Säga vad man vill, men när det gäller uppförande så var det faktiskt bättre förr.

Screaming Swede var pinsam, ja, men det var ju inte för att han hade dålig uppfostran utan för att han betedde sig så erbarmligt töntigt att man ville sjunka genom jorden.

 

För övrigt är det här ett internetforum och inte ett skönlitterärt sällskap och den s k äldre generationen får nog stå ut med ett och annat hårdare tilltal, det hör liksom till.

 

Dessutom är det inte så att man besitter en högre språklig förmåga bara för att man använder uttryck som "underutvecklad verbal förmåga" istället för "jävla dum". Det här är fortfarande ett internetforum och talspråk ligger närmast till hand stilistiskt. För du pratar väl inte som du skrev i inlägget ovan, hoppas jag?

 

Du har för övrigt stavat fel till "ordförråd".

 

/Sorry mod för off topic.

[honest99]

 

Dessutom är det inte så att man besitter en högre språklig förmåga bara för att man använder uttryck som "underutvecklad verbal förmåga" istället för "jävla dum".

 

/Sorry mod för off topic.

 

Nja, om man med "jävla dum" menar "underutvecklad verbal förmåga" istället för "jävla dum" så har man "underutvecklad verbal förmåga" fast man är inte nödvändigtvis "jävla dum".

 

(Sorry också mods.)

[affe2000]

Nja, om man med "jävla dum" menar "underutvecklad verbal förmåga" istället för "jävla dum" så har man "underutvecklad verbal förmåga" fast man är inte nödvändigtvis "jävla dum".

 

(Sorry också mods.)

 

För en gångs skull så både förstår jag vad du menar och håller med dig så du får ett fint +1 av mig!

[honest99]

För en gångs skull så både förstår jag vad du menar och håller med dig så du får ett fint +1 av mig!

 

Tack

 

Hade förväntat mig en kontring typ: Förstår man inte vad "jävla dum" betyder av sammanhanget så är man nödvändigtvis "jävla dum".

[bananuz]

Nja, om man med "jävla dum" menar "underutvecklad verbal förmåga" istället för "jävla dum" så har man "underutvecklad verbal förmåga" fast man är inte nödvändigtvis "jävla dum".

 

(Sorry också mods.)

Menade inte att de skulle vara synonymer utan bara som två exempel på olika stilar.

[Ängeln17]

Okey. PianoPer sa till lite mjukt att det va lite mkt OT. Det hjälpte inte.

 

Nästa OT i denna tråd renderar en varning omedelbums. Och det är allt utom vad rubriken säger.

 

Klart och tydligt nu, eller hur?

[E.H.]

Jag tycker också det är tänkvärt. Och ni som känner mig vet att jag är för ett trevligt klimat vid pokerbordet.

Men, nu är det ju Glimne vi ska prata om i den här tråden, så låt oss gå tillbaka till ämnet.

 

Sorry om jag drog i väg åt fel håll! Jag en liten NL25-guppy har dock en fråga om herr Glimne. VARFÖR ÄR HAN SÅ HATAD I POKERVÄRLDEN?

 

Från mitt perspektiv så har han många fördelar.

 

1. Han gör sig bra i TV vilket man inte kan säga om många av våra kära sk pokerproffs.

 

2. Stilistiskt så håller han extrem hög klass om man jämför med våra kära sk pokerproffs. Titta bara in på den hyllade Norinders sida. Visste jag inte bättre skulle jag tro att den är skriven av en 6-åring med DAMP som testar crack för första gången.

 

3. Han har några år på nacken både när det gäller poker och livet. Något som vi knappast kan säga om våra älskade sk pokerproffs.

 

4. Jag har fått intrycket att han har något som kan liknas vid personlig integritet. Något som våra kära sk pokerproffs verkar sakna helt. Jag tänker på T6-poker, KenGate, LegateoFuckGate osv. Jag inbillar mig att herr Glimne inte är någon som tar till fusk för att vinna vid pokerbordet.

 

5. Han är kult. Har skrivit Pokerhandboken som jag tycker är en bra nybörjarbok. Han har spelat Mahjong. Han verkar vara en trevlig och sympatisk prick som jag gärna skulle förlora en femhundring till.

 

 

Vad tror jag att våra kära sk pokerproffs reagerar emot när det gäller Herr Glimne?

 

1. Han är Tight-Weak. Något som fungerar hyffsat/bra på NL2-NL5-NL10 och delvis på NL25. Hamnar du på högre nivåer så är du givetvis körd med denna spelstil. Våra kära sk pokerproffs spelar inte på dessa micronivåer. Därför känner dom ett förakt mot hans spelstil och speltips. Men då känner jag så här. Vilken är målgruppen när han skriver i t.ex. kvällspressen? Måste det inte vara den stora massan? Annars skulle han sitta och ge tips för hur man spelar mot Ivey, Gus, Mikael Westerlund, Antonius och dom andra giganterna. Hur många skulle rent konkret ha nytta av dessa tips? 5-50 st i hela Sverige? Tjänar man pengar på att sälja kvällsblaskor till denna begränsade grupp? Knappast.

 

2. Han är 61 år gammal. Något som våra kära sk pokerproffs föraktar eftersom dom själva är 18-22 år. En gammal fossil från tidig stenålder som får utrymme i massmedia. Fyfan säger ungdomarna! Han kan inte ens multitabla 25 bord.

 

3. ???? Han ni något annat som gör att ni hatar honom? Jag undanber mig det givna svaret att han är Efterbliven/CP/Mongo.

 

 

EH - En ödmjuk och försynt liten NL25-guppy

[Agent Cooper]

E.H.,

Glimne är en väldigt duktig skribent och verkar även vara en mycket sympatisk person. MEN, hans pokeranalyser är totalt värdelösa. Så enkelt är det!

 

Är det något annat du undrar över?

[Existing-user]

Glimne är totalt värdelös, men jag älskar han för värdet han ger oss pokerspelare. Hoppas pokermiljonen börjar sändas på bästa sändningstid på tv4. Det hade varit nöten.

[jonash72]

E.H.,

Glimne är en väldigt duktig skribent och verkar även vara en mycket sympatisk person. MEN, hans pokeranalyser är totalt värdelösa. Så enkelt är det!

 

Är det något annat du undrar över?

 

Eller så är han utav den skolan (som de flesta icke nordbor verkar vara - kanske därför andra nationer dominerar....) att man bör inte ant aatt motståndarna alltid bluffar.

 

De som tycker hans analyser är kassa är ofta såna som bluffar lika mycket som de har gedigna händer och inte sällan bluffar all-in.

 

Såna spelare har ingen framtid.

 

mvh Jonas

[*Adde*]

Eller så är han utav den skolan (som de flesta icke nordbor verkar vara - kanske därför andra nationer dominerar....) att man bör inte ant aatt motståndarna alltid bluffar.

 

De som tycker hans analyser är kassa är ofta såna som bluffar lika mycket som de har gedigna händer och inte sällan bluffar all-in.

 

Såna spelare har ingen framtid.

 

mvh Jonas

 

 

Uffff. Håll u hatten, Jonas. Detta inlägg har viss potential att möta kritik.

[Existing-user]

Uffff. Håll u hatten, Jonas. Detta inlägg har viss potential att möta kritik.

 

Nej det är slöseri med tid att diskutera med åsnor (glimnes släktingar)