Gå till innehåll

Recommended Posts

  • Svars 812
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad
Var det bara jag som garva åt Kens kommentar om att Crippoli borde byta skärm...?

 

Bästa kommentaren i hela programmet!

 

Ken är så jävla grym! Han har alltid sådana här extremt roliga kommentarer. Någon som känner Ken privat? Han måste ju vara hur kul som helst.

Postad

Det här är helt bisarrt.

Jag har hela tiden följt med i den här Beachjohan/Ector/Nusseman/mfl rackar ner på lirarerik-grejen. Och jag har kikat när han har spelat osv.

Och jag har vetat hur det har gått för honom i dom här tävlingarna osv osv.

Men först nu idag när jag såg avsnittet så fick jag reda på att han började i samma årskurs som mig på teknis :)

Postad

Om killen haft en något större stack tycker jag det hade varit korrekt. Pot Odds i all ära.

 

Skön kommentar av Ken om bollen.

 

"Han är favorit ........ på att komma sist"

 

Ha Ha Ha 8-)

 

Han förtjänade inte att vinna. Killen som kom två var bättre.

 

Det lär bli en rolig final!

Postad

 

Är hans nick officiellt?

 

han som e lirarerik på 24h och hans spelstil har ju tom en egen tråd ;)

 

Oh fan! Det var ju jävligt oväntat. Återigen lurar man sig på nätet. Lirarerik hade jag satt som en bilmek från Sunne som super på helgerna och spelar bort allt på hästar. Spelstilen, valet av nick och nån kommentarer här sa mig det. Snacka om felread!

 

Jag tyckte att snubben på tv verkade välpolerad, hade skön utstrålning och spelade väldigt bra de händer man fick se. Ska man spela så där måste man nog ha spelat mycket poker. Men han bör nog tajta upp sig lite i finalen tror jag... :D

Postad

Jag gillar Kens kommentatorstil skarpt. Han har många roliga uttryck och säger verkligen vad han tycker i alla lägen. Det är bra!

 

I gårdagens program sjönk han dock (inte så) lite, tycker jag. Från att vara "självsäkra dryga Ken" (som jag gillar!) blev han kvickt "dålig förlorare- och gnäll-Ken" när han satt och beklagade sig över Chris Moneymakers vinst i WSOP. Jag förstår inte ens hur ämnet kom upp. Hade Ken bett om att få vara dålig förlorare i tv? :roll: Märkligt!

Postad

Jag tillhörde också gänget som gnällde på ken i början men det är ju han som gör programmet. Enda gången han visade lite respekt hittils var i heatet med Cedercranz och Luske.

 

Go Ken, jag tycker du en skön snubbe!

Postad

Jag hoppas Emil Glimming...Tar hem hela turneringen nästa vecka. Som en polares polare...lycka till om du läser detta. Jag tycker Kens kommentar om Moneymaker var onödig, killen vann- Ken slutade 34:a. Det säger väl lite, att han inte kan nått om positions-spel och hela det snacket bevisar vilken extremt dålig förlorare han är.

 

Annars är programmet riktigt bra. Dock skulle det vara roligare med lite mer ljud från bordet. Man hör knappast spelarna.

Postad
Jag tycker Kens kommentar om Moneymaker var onödig, killen vann- Ken slutade 34:a. Det säger väl lite, att han inte kan nått om positions-spel och hela det snacket bevisar vilken extremt dålig förlorare han är.

Visst överdrev Ken men samtidigt kan man inte förneka vilken ohyggelig tur han hade genom hela turneringen, tycker knappt han var värd att vinna. Att förlora en coinflip då och då tycker jag man borde göra i alla fall :?

Postad
Jag hoppas Emil Glimming...Tar hem hela turneringen nästa vecka. Som en polares polare...lycka till om du läser detta. Jag tycker Kens kommentar om Moneymaker var onödig, killen vann- Ken slutade 34:a. Det säger väl lite, att han inte kan nått om positions-spel och hela det snacket bevisar vilken extremt dålig förlorare han är.

 

Annars är programmet riktigt bra. Dock skulle det vara roligare med lite mer ljud från bordet. Man hör knappast spelarna.

 

tävlingen är redan avgjord jag vet vem som vann.

+ att alla program är nog redan iordninggjorde

 

ja jag vet nu är jag besserwisser

Postad
Jag tycker Kens kommentar om Moneymaker var onödig, killen vann- Ken slutade 34:a. Det säger väl lite

 

 

Det säger ingenting. Jag har spelat med båda och även om jag inte mött moneymaker live så kan jag garantera att Ken är bättre. Moneymaker är fisk.

Postad
Jag gillar Kens kommentatorstil skarpt. Han har många roliga uttryck och säger verkligen vad han tycker i alla lägen. Det är bra!

 

I gårdagens program sjönk han dock (inte så) lite, tycker jag. Från att vara "självsäkra dryga Ken" (som jag gillar!) blev han kvickt "dålig förlorare- och gnäll-Ken" när han satt och beklagade sig över Chris Moneymakers vinst i WSOP. Jag förstår inte ens hur ämnet kom upp. Hade Ken bett om att få vara dålig förlorare i tv? :roll: Märkligt!

 

Nu kan jag inget om Moneymaker men bara att han tar ett namn som Moneymaker visar ju på dålig smak. Töntfaktorn är maxad.

Postad
Ken är bättre. Moneymaker är fisk.

 

Jag är inte ett dugg överraskad att Ken tycker det och att du tycker det, men det spelar ingen roll. Det var löjligt att ta upp det i programmet. Ken eller Kanal5 borde ha tänkt på Kens image.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...