Benny_81 Postad 14 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 14 Augusti , 2009 Att leda ut utan att vara ursprungshöjaren är kallat ett donkbet. Används det flitigt? Jajamen. Har hittat några situationer där det verkar passa riktigt bra. Använder du det själv? Så du 3betar inte AK utan i princip bara AA-KK-QQ-JJ(om ens) eller så? Ja, precis. Men ibland 3bettar jag AKs i position. En period så 3bettade jag typ AA-66 och AK, AQs från position och det verkade funka helt ok. Vet inte varför jag slutade med det.
Lisa87 Postad 14 Augusti , 2009 Rapport Postad 14 Augusti , 2009 Jajamen. Har hittat några situationer där det verkar passa riktigt bra. Använder du det själv? Ja, precis. Men ibland 3bettar jag AKs i position. Svår du blir att läsa.. lol
Benny_81 Postad 14 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 14 Augusti , 2009 Svår du blir att läsa.. lol What? Lättläst för att jag 3bettar så lite? Btw Lisa, jag nickade samma nick som du en gång i tiden på ett nätverk
rAilFISH Postad 14 Augusti , 2009 Rapport Postad 14 Augusti , 2009 What? Lättläst för att jag 3bettar så lite? Btw Lisa, jag nickade samma nick som du en gång i tiden på ett nätverk Mm , du använder ju aldrig donkbet som bluff? Och ja , din 3-bets range blir ganska enkel att läsa..
Benny_81 Postad 14 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 14 Augusti , 2009 Mm , du använder ju aldrig donkbet som bluff? Jo, hela tiden. Och ja , din 3-bets range blir ganska enkel att läsa.. Ja. Börjar jag 3-beta mer från position kanske jag även får mer action med AA/KK. När jag 3-betade mer tidigare så funkade det bra. Tror jag ska prova det igen. Det är iaf en intressant idé!
nordkvist Postad 14 Augusti , 2009 Rapport Postad 14 Augusti , 2009 Varför 3-bettar du inte 10,10? Jajamen. Har hittat några situationer där det verkar passa riktigt bra. Använder du det själv? Ja, precis. Men ibland 3bettar jag AKs i position. En period så 3bettade jag typ AA-66 och AK, AQs från position och det verkade funka helt ok. Vet inte varför jag slutade med det. Så gott som inte, endast i vissa multiwaypotter. Spelar nu bara plo så det händer lite oftare. Ja, väldigt lättläst. Tycker inte att du ska 3beta ända ner till 66. Lite mer rimligt på Svs 2.5/5 iaf med, AA-88 AK-AJ (inte mot alla obv.) +lite högre suited connectors om du vill bredda din range lite. Funderar på att ta och lira nl2.5/5 någon dag här framöver.
nordkvist Postad 14 Augusti , 2009 Rapport Postad 14 Augusti , 2009 Jo, hela tiden. Ja. Börjar jag 3-beta mer från position kanske jag även får mer action med AA/KK. När jag 3-betade mer tidigare så funkade det bra. Tror jag ska prova det igen. Det är iaf en intressant idé! Klart du inte får någon action, börja 3beta!
Benny_81 Postad 14 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 14 Augusti , 2009 Så gott som inte, endast i vissa multiwaypotter. Spelar nu bara plo så det händer lite oftare. Ja, väldigt lättläst. Tycker inte att du ska 3beta ända ner till 66. Lite mer rimligt på Svs 2.5/5 iaf med, AA-88 AK-AJ (inte mot alla obv.) +lite högre suited connectors om du vill bredda din range lite. Det är uppsatt på min mentala "to do list". Är ju otroligt drygt att möta folk som 3-betar mkt. Och man vill ju vara dryg att möta Funderar på att ta och lira nl2.5/5 någon dag här framöver. Kan jag varmt rekomendera då jag ser ett väldigt fint värde på kvällarna. Tyvärr har jag inte riktigt lyckats suga ut så mkt som jag önskar. Men jag tror det kommer att gå bättre framöver!
nordkvist Postad 14 Augusti , 2009 Rapport Postad 14 Augusti , 2009 Brabra. Jo vet, har spelat rätt många händer där ändå. =) Men endast plo förutom turrar i lite mer än en och en halv månad.
bigdwarf Postad 14 Augusti , 2009 Rapport Postad 14 Augusti , 2009 svider i mina ögon att se din första 1010-hand där tyvärr.
Benny_81 Postad 14 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 14 Augusti , 2009 svider i mina ögon att se din första 1010-hand där tyvärr. Vad skulle du ha gjort annorlunda?
bigdwarf Postad 15 Augusti , 2009 Rapport Postad 15 Augusti , 2009 Vad skulle du ha gjort annorlunda? bet/syn river, om jag checkar river där är det för att c/r. Tror det finns ett par händer han kan ge oss värde med samtidigt som det finns 1(!) hand som slår oss....har han den så dör jag med handen, lär vara ett lönande spel i längden hursom?
Jonte90 Postad 15 Augusti , 2009 Rapport Postad 15 Augusti , 2009 asså benny tagga nu asså trebettar du så light haha lol? Tagga nu asså du får ju trebeta typ suited con osv för att lighta upp det haha
Orrarah Postad 15 Augusti , 2009 Rapport Postad 15 Augusti , 2009 Alltså, Vaaaaaaaaaaaaarför betar du inte river i första 1010handen? Inser du inte hur mycket värde du tappar där i längden?
Benny_81 Postad 15 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 15 Augusti , 2009 bet/syn river, om jag checkar river där är det för att c/r. Tror det finns ett par händer han kan ge oss värde med samtidigt som det finns 1(!) hand som slår oss....har han den så dör jag med handen, lär vara ett lönande spel i längden hursom? Det är nog så. Men tyvärr är det för avancerat och hårt för mig. Jag är för vek och feg för att ösa på till den grad du verkar göra. På 1/2 gjorde jag nog det och det gick bra. Men när jag spelade på samma sätt på 2.5/5 så stackade jag av mig själv mest hela tiden istället. Du har en spännande infallsvinkel. Men jag kommer ännu inte att spela på det sätt du förespråkar. Däremot är jag sugen på att 3betta mer. asså benny tagga nu asså trebettar du så light haha lol? Tagga nu asså du får ju trebeta typ suited con osv för att lighta upp det haha Kram Förresten är du ju mästaren på att 3betta måste jag säga.
Benny_81 Postad 15 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 15 Augusti , 2009 Alltså, Vaaaaaaaaaaaaarför betar du inte river i första 1010handen? Inser du inte hur mycket värde du tappar där i längden? När jag bygger upp potten utan stålet så har jag en tendens att spela mina bra händer för hårt och stackar då av mig själv hela tiden med triss mot stege osv osv. Därav min försiktighet. Men jag tappar överlag helt klart värde genom att vara för passiv. Jag hade tänkt lösa det genom att börja trebetta mer preflopp från position.
Starfitter Postad 15 Augusti , 2009 Rapport Postad 15 Augusti , 2009 tyvärr är inte 10-10 handen ens i närheten av en tunn värdebet. Det är den sjukaste nercheckningen jag sett på år och dag imo. Inget illa menat överhuvudet taget Funderar på att hitta ett litet projekt på SvS (ett litet propbet) så vi kanske ses på borden snart så ska jag bluffa dig på alla rivers
Benny_81 Postad 15 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 15 Augusti , 2009 tyvärr är inte 10-10 handen ens i närheten av en tunn värdebet. Det är den sjukaste nercheckningen jag sett på år och dag imo. Inget illa menat överhuvudet taget Som sagt. Jag spelade mkt hårdare på 1-2 men när jag körde med det på 2.5-5 så stackade jag av mig själv hela tiden. Därav min försiktighet. Just nu har jag inte tänkt börja fippla i 2k potter utan riktigt bra händer. Men det är möjligt att jag gör det framöver. Dock är jag väldigt sugen på att börja trebetta mer från position preflopp. Funderar på att hitta ett litet projekt på SvS (ett litet propbet) så vi kanske ses på borden snart så ska jag bluffa dig på alla rivers Bring it on!
VaNiaL Postad 15 Augusti , 2009 Rapport Postad 15 Augusti , 2009 Kom ner till 1/2=) där du ska spela med ditt spel:)
Ängeln17 Postad 15 Augusti , 2009 Rapport Postad 15 Augusti , 2009 Jag hann också tänka att jag hade bara 30 givar på Fi i databasen och då är det större chans att han slaskar iväg pengar imho. Vad får dig att tro att en spelare du inte spelat mot tidigare alltid "slaskar"? För så har du uttryckt dig fler gånger när det gäller spelare med få händer i din db. Tycker tvärtom nämligen. En spelare jag inte vet hur h*n spelar tar jag det mer försiktigt emot. Därför skulle jag vilja veta varför du resonerar som du gör.
Rammy Postad 15 Augusti , 2009 Rapport Postad 15 Augusti , 2009 Till bennys försvar ska sägas att man inte behöver 3-betta TT oop mot utg raiser på svs 2,5/5. Du kan endast 3-betta AA och KK och ändå få in pengarna rätt ofta då 90% av motspelarna inte har koll på hur ofta det 3-bettas. Riverspelet på den handen är ju en jävla katastrof o andra sidan.
Starfitter Postad 15 Augusti , 2009 Rapport Postad 15 Augusti , 2009 Till bennys försvar ska sägas att man inte behöver 3-betta TT oop mot utg raiser på svs 2,5/5. Du kan endast 3-betta AA och KK och ändå få in pengarna rätt ofta då 90% av motspelarna inte har koll på hur ofta det 3-bettas. Riverspelet på den handen är ju en jävla katastrof o andra sidan. nepp att inte 3beta TT här är superstandard Där emot att bara 3beta AA/KK låter jäävligt kallt. Antingen 3betar vi lite bredare eller så tar vi bort vår 3betrange helt och synar med allt vi vill spela.
Ängeln17 Postad 15 Augusti , 2009 Rapport Postad 15 Augusti , 2009 nepp att inte 3beta TT här är superstandard Där emot att bara 3beta AA/KK låter jäävligt kallt. Antingen 3betar vi lite bredare eller så tar vi bort vår 3betrange helt och synar med allt vi vill spela. Håller nog med här. Bättre mixa upp med lite sc, sc-1 och skräp. Lite beroende på FI och historia vid bordet.
Teh_MoUsE Postad 15 Augusti , 2009 Rapport Postad 15 Augusti , 2009 Tycker inte din check i TT-handen är så dålig. Tycker inte det finns mkt han skulle få syn av. Bättre att checka och fånga upp eventuella bluffar? Möjligtvis att jag skulle köra med 20-50% av pot och syna raise.
Lisa87 Postad 15 Augusti , 2009 Rapport Postad 15 Augusti , 2009 What? Lättläst för att jag 3bettar så lite? Btw Lisa, jag nickade samma nick som du en gång i tiden på ett nätverk Du kan inte få mkt action när du 3betar. Inte om du bara 3betar AA-QQ, det jag menar..
Recommended Posts