magico Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 lol har du problem att hålla koll på 3+4 händer måste det vara en jävla smörja med alla markerstaplar runt pokerborden Dessutom så är inte alla händer för analys, några är för nöje att lola åt. Typ 2-3st som går att analysera Jag håller med Crappy, jag orkar inte ens kolla på sådär långa inlägg! Dock så hjälper jag gärna till att analysera och så vidare. Men då får du lägga upp max 2 händer i taget Citera
magico Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Pokern gick fint inatt! Härligt, hur fint? Citera
jierli Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Jag håller med Crappy, jag orkar inte ens kolla på sådär långa inlägg!Dock så hjälper jag gärna till att analysera och så vidare. Men då får du lägga upp max 2 händer i taget okok. Det var väl bara en hand jag fortfarande undrar över. Den ligger kvar nu resten är raderade. Synar vi ~30 för att vinna ~120 med TPGK på den rätt farliga brädan? Citera
magico Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 okok. Det var väl bara en hand jag fortfarande undrar över. Den ligger kvar nu resten är raderade. Synar vi ~30 för att vinna ~120 med TPGK på den rätt farliga brädan? Mycket bättre Det enda han kan ha som du slår är ju i princip missat färgdrag och om jag inte misstar mig nu så tror jag du räknade lite fel, jag får det till: 8+13.5+36+30=87.5 där 30 är hans push. Så du ska syna 30 för att vinna 87.5(om vi inte räknar din syn som vinst). Jag säger fold. Citera
GruGloG Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Mycket bättre Det enda han kan ha som du slår är ju i princip missat färgdrag och om jag inte misstar mig nu så tror jag du räknade lite fel, jag får det till: 8+13.5+36+30=87.5 där 30 är hans push. Så du ska syna 30 för att vinna 87.5(om vi inte räknar din syn som vinst). Jag säger fold. Man måste väl inkludera hans syn i beräkningen här ? Annars blir det väl helt fel om man t.ex räknar på hur många procent av gångerna han måste vinna för att gå med vinst på beslutet osv. Eller snackar jag i nattmössan nu? Citera
magico Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Man måste väl inkludera hans syn i beräkningen här ? Annars blir det väl helt fel om man t.ex räknar på hur många procent av gångerna han måste vinna för att gå med vinst på beslutet osv. Eller snackar jag i nattmössan nu? Det är det jag blev osäker på, men det är nog som du säger när jag tänker efter. Annars räknar man ju synen som förlust när man förlorar men räknar den inte alls när han vinner, man måste nog tänka så att såfort pengarna har åkt in i mitten så är dom inte längre ens egna pengar (alltså som du sa) Var ju en tråd om detta tror jag där en del "highstakes"-lirare också hade fått det om bakfoten så då är det ju mycket möjlitg att jag också har det Jag tar tillbaka då och säger att han inte alls räknade fel utan det gjorde jag. Dock så står jag fortfarande för FOLD. Det är ändå en halvpotsbet och jag har svårt att tänka mig att FI sitter med sämre 1 gång av 3(eller 4?) Shit vad allt blev rörigt nu(och ännu mer rörigt i mitt huvud.) Jag ber om ursäkt för detta. Någon som har bra koll som kan visa mattematiken? Pinsamt att detta inte sitter som berget. Citera
BerraFilur Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Det är det jag blev osäker på, men det är nog som du säger när jag tänker efter. Annars räknar man ju synen som förlust när man förlorar men räknar den inte alls när han vinner, man måste nog tänka så att såfort pengarna har åkt in i mitten så är dom inte längre ens egna pengar (alltså som du sa)Var ju en tråd om detta tror jag där en del "highstakes"-lirare också hade fått det om bakfoten så då är det ju mycket möjlitg att jag också har det Jag tar tillbaka då och säger att han inte alls räknade fel utan det gjorde jag. Dock så står jag fortfarande för FOLD. Det är ändå en halvpotsbet och jag har svårt att tänka mig att FI sitter med sämre 1 gång av 3(eller 4?) Shit vad allt blev rörigt nu(och ännu mer rörigt i mitt huvud.) Jag ber om ursäkt för detta. Någon som har bra koll som kan visa mattematiken? Pinsamt att detta inte sitter som berget. Han måste vinna 1/3 för att det ska vara en korrekt syn (har inte läst handhistoriken så jag förutsätter att potten var 87 kronor och syn kostar 30) Citera
GruGloG Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Det är det jag blev osäker på, men det är nog som du säger när jag tänker efter. Annars räknar man ju synen som förlust när man förlorar men räknar den inte alls när han vinner, man måste nog tänka så att såfort pengarna har åkt in i mitten så är dom inte längre ens egna pengar (alltså som du sa)Var ju en tråd om detta tror jag där en del "highstakes"-lirare också hade fått det om bakfoten så då är det ju mycket möjlitg att jag också har det Jag tar tillbaka då och säger att han inte alls räknade fel utan det gjorde jag. Dock så står jag fortfarande för FOLD. Det är ändå en halvpotsbet och jag har svårt att tänka mig att FI sitter med sämre 1 gång av 3(eller 4?) Shit vad allt blev rörigt nu(och ännu mer rörigt i mitt huvud.) Jag ber om ursäkt för detta. Någon som har bra koll som kan visa mattematiken? Pinsamt att detta inte sitter som berget. Om han skall syna 30 i en pott på 85 måste han vinna en 1 gång på 3.83 ggr för att gå jämnt upp (30+85 = 115, 30*3.83 = 115). Rätta mig om jag har fel. Citera
PokerLeffe Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Jag förstår ditt resonemang. Men om lösa motståndare viker när dom missar helt så vinner du på att höja eftersom det händer oftare än att dom träffar något. Då vinner du...säg 15BB istället för 4BB. Det är snarare dom gånger du limpar - träffar halvbra eller bra drag som du blir nersynad av dina semibluffar eller mellanpar. Höjer du pre har du för det första mycket större möjlighet att vinna en "större pott" direkt på floppen samt en jättebra möjlighet att vinna en riktigt stor pott när du träffar tungt och fi träffar bra i form av 2-par eller set tex. Kolla dina PT stats. Jag har i vart fall mycket högre winrate dom gånger jag höjt mina sc än när jag inte höjt dom. Jag skall tillägga att jag inte alltid höjer dom, det beror mycket på omständigheterna men jag vinner mer med dom när jag höjt pre enligt mina stats. Instämmer. Fördelen med att raisa t.ex. lägre SC på 0.5071 är ju också att FI nästan aldrig räknar med att du ska sitta på den handen om du höjer. Tycker inte 0.50/1 spelarna är SÅ dåliga att dom inte tänker över huvudtaget. Hepp, nu är det dags för en joint och lite kaffe för sedan ytterligare lite grind. OK, jag har inga siffror utan går mer på känsla, vad jag tycker har funkat för mig på nivån, det påverkas ju även om man då är running good eller bad osv så det bilr ju lite subjektivt. Men om man lägger in lite snabba siffror i mitt resonemang. Man träffar flop 1 gång per 3 ungefär och om FI alltid synar eller höjer när du cbettar om han har en bit av floppen, (vilket var mitt resonemang innan) så om du då får syn av minst 2 Fi preflop (vilket man oftast får i sådana lägen, ofta ännu fler) så träffar de floppen "minst 2 ggr av 3" och dina cbets går på sin höjd +-0 typ. Du kan egentligen bara betta för värde när du får monsterträff vilket du sällan får. Eftersom FI i sin dumhet är så irrationell att du egentligen inte kan sätta han på en range av händer utan nöten blir att betta endast när du har träff i dessa lägen. Alltså vill du se floppen så billigt som möjligt... Vi kan säkert dividera om det, det beror ju också mkt på ens table image, vet jag att jag spelat väldigt tight och endast visat upp bra händer innan så blir ju ens spel lite lösare i sådana lägen. Men kortfattat är ju att en stor del av din vinst ligger ju dels i att skrämma bort bättre händer pre, men även kunna göra det på flop, och när du inte kan det så funkar inte spelet, (nu syftar jag på att du sitter på ett bord med 3 eller fler 50+/4/0 killar, är det ett tightare spel så utan snack håller jag med dig) För övrigt Davecat, poker när man är stenad, det kan ju inte vara nöten, ibland misstänker jag ju att alla FI på SvS är stenade... Om han skall syna 30 i en pott på 85 måste han vinna en 1 gång på 3.83 ggr för att gå jämnt upp (30+85 = 115, 30*3.83 = 115). Rätta mig om jag har fel. Jag anser att detta är rätt, så är det fel correct me twice! Citera
BerraFilur Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Om han skall syna 30 i en pott på 85 måste han vinna en 1 gång på 3.83 ggr för att gå jämnt upp (30+85 = 115, 30*3.83 = 115). Rätta mig om jag har fel. Jag håller inte med dig, sen om jag har rätt eller fel vette fan men jag vidhåller min version av att han måste ha rätt ungefär 1/3 av gångerna:) Citera
jierli Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Jag tror han har missat färgdrag/sämre par/sämre kicker åtminstone 1 av 3 gånger. Fick också ut dessa oddsen ungefär, måste vinna 2 av 7 gånger (fråga mig inte hur jag fick ut de på det sättet) så jag tog synen. Många gånger ser man nog en J där men tror synen kan vara profitabel iom att det är en halvdesperat shortstack. Denna gången hade han varken missat färgdrag eller J, utan 67 off för klonkat gutshot, vilket inte var med i mina beräkningarn hehe Citera
cluelessrookie Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Bra värde.... +629 kr på 60 minuter. Bla denna klonk. Hatar AK när halva bordet är med och man missar floppen men när det bara mesbettas och Angelhug sätter sitt slowspelade set på river så.... (tack Angel för din jättehöjning på river.) BossMedia Game #819820717: Table Adam 21 - $0.50/$1.00 - No Limit Hold'em - 18:37:09 - 2008/10/04 Seat 1: MR Tallis ($190.65) Seat 2: J.P.J.E.T ($117.49) Seat 3: shin-ya ($75.47) Seat 4: Kryptonite ($19.00) Seat 5: dr lavec ($139.46) Seat 6: angelhug ($331.69) Seat 7: lee24 ($42.00) Seat 8: clueless58 ($261.25) Seat 9: janne_a ($207.13) Seat 10: Lidaro ($197.77) J.P.J.E.T posts the small blind of $0.50 shin-ya posts the big blind of $1.00 MR Tallis is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to clueless58 Kryptonite folds dr lavec calls $1.00 angelhug calls $1.00 lee24 calls $1.00 clueless58 raises $5.00 janne_a folds Lidaro folds MR Tallis folds J.P.J.E.T calls $5.00 shin-ya folds dr lavec calls $5.00 angelhug calls $5.00 lee24 folds *** FLOP *** J.P.J.E.T checks dr lavec checks angelhug checks clueless58 checks *** TURN *** J.P.J.E.T bets $5.00 dr lavec calls $5.00 angelhug calls $5.00 clueless58 calls $5.00 *** RIVER *** J.P.J.E.T bets $3.00 dr lavec folds angelhug raises $109.00 clueless58 raises $226.00 J.P.J.E.T folds angelhug calls $226.00 *** SUMMARY *** Total pot $484.58 | Rake $12.42 Board: angelhug won ($0.00), mucks MR Tallis won ($0.00), mucks J.P.J.E.T won ($0.00), mucks shin-ya won ($0.00), mucks Kryptonite won ($0.00), mucks dr lavec won ($0.00), mucks lee24 won ($0.00), showed [ER ER] clueless58 won ($484.58), showed janne_a won ($0.00), mucks Lidaro won ($0.00), mucks Clueless Citera
AdslVerbe Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 OK, jag har inga siffror utan går mer på känsla, vad jag tycker har funkat för mig på nivån, det påverkas ju även om man då är running good eller bad osv så det bilr ju lite subjektivt. Men om man lägger in lite snabba siffror i mitt resonemang. Man träffar flop 1 gång per 3 ungefär och om FI alltid synar eller höjer när du cbettar om han har en bit av floppen, (vilket var mitt resonemang innan) så om du då får syn av minst 2 Fi preflop (vilket man oftast får i sådana lägen, ofta ännu fler) så träffar de floppen "minst 2 ggr av 3" och dina cbets går på sin höjd +-0 typ. Du kan egentligen bara betta för värde när du får monsterträff vilket du sällan får. Eftersom FI i sin dumhet är så irrationell att du egentligen inte kan sätta han på en range av händer utan nöten blir att betta endast när du har träff i dessa lägen. Alltså vill du se floppen så billigt som möjligt... Vi kan säkert dividera om det, det beror ju också mkt på ens table image, vet jag att jag spelat väldigt tight och endast visat upp bra händer innan så blir ju ens spel lite lösare i sådana lägen. Men kortfattat är ju att en stor del av din vinst ligger ju dels i att skrämma bort bättre händer pre, men även kunna göra det på flop, och när du inte kan det så funkar inte spelet, (nu syftar jag på att du sitter på ett bord med 3 eller fler 50+/4/0 killar, är det ett tightare spel så utan snack håller jag med dig) Japp, men glöm inte att du vinner dubbelt så mycket mot två fi om båda missar, mot vad du hade gjort mot en. Problematiken är att ens CB måste vara lite större i dessa lägen. Först in i god position tycker jag dock man nästan alltid bör höja med dessa händer. Citera
AdslVerbe Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Jag blir fanemej helt förvirrad över hur många spelar sina monster som AA/KK på dessa nivåer. Ibland är dom helt livrädda för att inte få se en flopp eller showdown med sina monster. Ofta slowar dom pre/flopp/turn (nu är potten uppe i 10kr) sen på river så har dom ofta hunnit blivit osäkra och checksynar. Citera
cluelessrookie Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Leffe, jag får inte ihop det ändå riktigt. Du kallsynar en höjning med 67o från BB men höjer inte SC från knappen. I min värld är det helt baklänges. 67o skall muckas oop och SC skall höjas i position. Clueless P.S. Och även om man missar sina SC och cbettar och är tvungen att vika upp sin missade hand så finns det speltekniskt värde i det. Jag bettar säkert minst en gång i veckan alla gator med tex missad AK bara för värdet i metagamet om man blir nersynad av random-par. Nej, för de händer du sedermera vinner genom att cbetta floppen när du missar "vinner du inte" då du blir nersynad av svaga, men bättre händer. Det du "tjänar" på med spekulativa händer är ju dels när du får in en flyt träff men även också att du kan plocka potten mot 1 eller kanske 2 fi på flop genom ett cbet då de oftast missat åtminstonde top par på floppen. Men då du blir nersynad av "alla" händer så försvinner (eller iaf förminskas) den möjligheten. Är du med på hur jag tänker, Fi är för dum för att fatta att det är en läcka att syna med Q4 när en motståndare höjer preflop. Och är sedermera för dum för att lägga den när floppen kommer AQ7 och han åker på ett bet från motståndaren. (därför lönar det sig att spela och höja bra händer) Därför så är det nöten att försöka se floppen så billigt som möjligt mot FI med spekulativa händer för raisen som dels skrämmer bort folk pre och även på flop fungerar inte. Så man vinner bara bär man träffar och då ska du se floppen billigt! Citera
cluelessrookie Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Så gör vi, inge slowspel här inte. In med degen: BossMedia Game #819844198: Table Adam Turbo 6 - $0.50/$1.00 - No Limit Hold'em - 18:59:01 - 2008/10/04 Seat 1: clueless58 ($242.35) Seat 2: ElPedro1 ($79.00) Seat 3: Nellie8 ($75.29) Seat 4: pettson4 ($329.90) Seat 5: ostling ($56.68) Seat 6: Nam77 ($185.64) Seat 7: Sonny15 ($360.22) Seat 8: Kangelane ($228.06) Seat 9: Scorpius ($235.02) Seat 10: tyrkos ($10.50) Scorpius posts the big blind of $1.00 Kangelane posts the small blind of $0.50 Sonny15 is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to clueless58 tyrkos folds clueless58 raises $5.00 Nellie8 calls $5.00 pettson4 folds ostling folds Nam77 folds Sonny15 folds Kangelane folds Scorpius folds *** FLOP *** clueless58 bets $8.00 Nellie8 raises $16.00 clueless58 raises $64.00 Nellie8 goes all-in with $70.29 clueless58 calls $70.29 *** TURN *** *** RIVER *** *** SUMMARY *** Total pot $148.28 | Rake $3.80 Board: clueless58 won ($148.28), showed ElPedro1 won ($0.00), showed [ER ER] Nellie8 won ($0.00), showed pettson4 won ($0.00), mucks ostling won ($0.00), mucks Nam77 won ($0.00), mucks Sonny15 won ($0.00), mucks Kangelane won ($0.00), mucks Scorpius won ($0.00), mucks tyrkos won ($0.00), mucks Clueless (tack Nellie som synar pre med 6% av sin stack med KQo) Jag blir fanemej helt förvirrad över hur många spelar sina monster som AA/KK på dessa nivåer. Ibland är dom helt livrädda för att inte få se en flopp eller showdown med sina monster. Ofta slowar dom pre/flopp/turn (nu är potten uppe i 10kr) sen på river så har dom ofta hunnit blivit osäkra och checksynar. Citera
cluelessrookie Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Och mera knappspel. Inte limpa och titta utan beta och led ut. Sedan är det självspelande eftersom FI inte fattar att man höjer mera än AA eller KK pre. (stegfiske som sket sig grovt...) BossMedia Game #819843807: Table Adam 21 - $0.50/$1.00 - No Limit Hold'em - 18:58:40 - 2008/10/04 Seat 1: MR Tallis ($177.15) Seat 2: J.P.J.E.T ($67.09) Seat 3: shin-ya ($137.09) Seat 4: Kryptonite ($24.94) Seat 5: dr lavec ($83.21) Seat 6: MrLomander ($169.99) Seat 7: anmo ($86.88) Seat 8: clueless58 ($554.97) Seat 9: janne_a ($214.51) Seat 10: Lidaro ($195.65) Lidaro posts the big blind of $1.00 janne_a posts the small blind of $0.50 clueless58 is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to clueless58 MR Tallis folds J.P.J.E.T calls $1.00 shin-ya folds Kryptonite folds dr lavec folds MrLomander folds anmo calls $1.00 clueless58 raises $5.00 janne_a folds Lidaro folds J.P.J.E.T calls $5.00 anmo calls $5.00 *** FLOP *** J.P.J.E.T checks anmo checks clueless58 bets $10.00 J.P.J.E.T folds anmo calls $10.00 *** TURN *** anmo checks clueless58 bets $12.00 anmo calls $12.00 *** RIVER *** anmo checks clueless58 bets $11.00 anmo raises $22.00 clueless58 raises $113.00 anmo goes all-in with $59.88 *** SUMMARY *** Total pot $175.76 | Rake $4.50 Board: anmo won ($0.00), mucks MR Tallis won ($0.00), mucks J.P.J.E.T won ($0.00), mucks shin-ya won ($0.00), mucks Kryptonite won ($0.00), mucks dr lavec won ($0.00), mucks MrLomander won ($0.00), mucks clueless58 won ($175.76), showed janne_a won ($0.00), mucks Lidaro won ($0.00), mucks Clueless Citera
Crappy Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Och mera knappspel. Inte limpa och titta utan beta och led ut. Sedan är det självspelande eftersom FI inte fattar att man höjer mera än AA eller KK pre.(stegfiske som sket sig grovt...) BossMedia Game #819843807: Table Adam 21 - $0.50/$1.00 - No Limit Hold'em - 18:58:40 - 2008/10/04 Seat 1: MR Tallis ($177.15) Seat 2: J.P.J.E.T ($67.09) Seat 3: shin-ya ($137.09) Seat 4: Kryptonite ($24.94) Seat 5: dr lavec ($83.21) Seat 6: MrLomander ($169.99) Seat 7: anmo ($86.88) Seat 8: clueless58 ($554.97) Seat 9: janne_a ($214.51) Seat 10: Lidaro ($195.65) Lidaro posts the big blind of $1.00 janne_a posts the small blind of $0.50 clueless58 is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to clueless58 MR Tallis folds J.P.J.E.T calls $1.00 shin-ya folds Kryptonite folds dr lavec folds MrLomander folds anmo calls $1.00 clueless58 raises $5.00 janne_a folds Lidaro folds J.P.J.E.T calls $5.00 anmo calls $5.00 *** FLOP *** J.P.J.E.T checks anmo checks clueless58 bets $10.00 J.P.J.E.T folds anmo calls $10.00 *** TURN *** anmo checks clueless58 bets $12.00 anmo calls $12.00 *** RIVER *** anmo checks clueless58 bets $11.00 anmo raises $22.00 clueless58 raises $113.00 anmo goes all-in with $59.88 *** SUMMARY *** Total pot $175.76 | Rake $4.50 Board: anmo won ($0.00), mucks MR Tallis won ($0.00), mucks J.P.J.E.T won ($0.00), mucks shin-ya won ($0.00), mucks Kryptonite won ($0.00), mucks dr lavec won ($0.00), mucks MrLomander won ($0.00), mucks clueless58 won ($175.76), showed janne_a won ($0.00), mucks Lidaro won ($0.00), mucks Clueless Riktigt snyggt Wp Citera
PokerLeffe Postad 4 Oktober , 2008 Rapport Postad 4 Oktober , 2008 Leffe, jag får inte ihop det ändå riktigt. Du kallsynar en höjning med 67o från BB men höjer inte SC från knappen. I min värld är det helt baklänges. 67o skall muckas oop och SC skall höjas i position. Clueless P.S. Och även om man missar sina SC och cbettar och är tvungen att vika upp sin missade hand så finns det speltekniskt värde i det. Jag bettar säkert minst en gång i veckan alla gator med tex missad AK bara för värdet i metagamet om man blir nersynad av random-par. Ok men glöm den handen, jag gör knappast alltid den synen med 67of... dock var det billigt. 1.87 för att vinna drygt 8,5... men jag synar ju inte för den utan för stacken hos FI... Jag har inte slutat men minskat hjöjandet av SC i postion på 0,5/1 för att jag anser att spelet har tappat värde då jag får syn av random händer och inte kan sätta fi på typ två överkort utan att varje överkort till min hand får mig slagen... Citera
davecat Postad 5 Oktober , 2008 Rapport Postad 5 Oktober , 2008 OK, jag har inga siffror utan går mer på känsla, vad jag tycker har funkat för mig på nivån, det påverkas ju även om man då är running good eller bad osv så det bilr ju lite subjektivt. Men om man lägger in lite snabba siffror i mitt resonemang. Man träffar flop 1 gång per 3 ungefär och om FI alltid synar eller höjer när du cbettar om han har en bit av floppen, (vilket var mitt resonemang innan) så om du då får syn av minst 2 Fi preflop (vilket man oftast får i sådana lägen, ofta ännu fler) så träffar de floppen "minst 2 ggr av 3" och dina cbets går på sin höjd +-0 typ. Du kan egentligen bara betta för värde när du får monsterträff vilket du sällan får. Eftersom FI i sin dumhet är så irrationell att du egentligen inte kan sätta han på en range av händer utan nöten blir att betta endast när du har träff i dessa lägen. Alltså vill du se floppen så billigt som möjligt... Vi kan säkert dividera om det, det beror ju också mkt på ens table image, vet jag att jag spelat väldigt tight och endast visat upp bra händer innan så blir ju ens spel lite lösare i sådana lägen. Men kortfattat är ju att en stor del av din vinst ligger ju dels i att skrämma bort bättre händer pre, men även kunna göra det på flop, och när du inte kan det så funkar inte spelet, (nu syftar jag på att du sitter på ett bord med 3 eller fler 50+/4/0 killar, är det ett tightare spel så utan snack håller jag med dig) För övrigt Davecat, poker när man är stenad, det kan ju inte vara nöten, ibland misstänker jag ju att alla FI på SvS är stenade... Jag anser att detta är rätt, så är det fel correct me twice! Förstår hur du tänker, men att träffa floppen betyder inte att man träffar bra. Men det är en väldigt generell fråga, på 0.50/1 kan man möta precis vilket motstånd som helst, förutom ett riktigt bra. För övrigt är det utmärkt att vara stenad med lite kaffe, disciplinen,fokusen och tålamodet är i en klass för sig. OBS Don't try this at home. Citera
magico Postad 5 Oktober , 2008 Rapport Postad 5 Oktober , 2008 Jag blir så trött, stannade hemma ikväll istället för att gå på krogen eller ngt med tanken att jag troligtvis skulle vinna lite deg. Det som händer är att mitt internet inte fungerar, funkar några minuter sen lägger det ner igen. Helt omöjligt att spela MAO. Mer bortkastad kväll än denna får man leta efter. Till råga på allt måste jag plugga hela dagen imorn Citera
davecat Postad 5 Oktober , 2008 Rapport Postad 5 Oktober , 2008 Blev 500+ efter nattens 1.5 h efter krogen.. Försökte tyvärr bluffa för ofta, vilket visade sig inte vara någon bra ide när FI synar ner med par i 5, men vad gjorde det när man kunde vinna 200 kr på pocket 4.. Så nu blir det väl att investera i PT3 imorgon. Nu blir det lite Medieval II och sedan en lång skön sömn... Citera
jierli Postad 5 Oktober , 2008 Rapport Postad 5 Oktober , 2008 Lördagsnätter (L) Halvklonk i midnattsmötet igår samtidigt som jag nötte upp typ 1k+ på 0.5-1 under tiden den lirades. Kom 3a där och ikväll har det gått äckligt bra blandat 0.5-1, 1/2 och 2.5-5. Rulle över 10k, bra tillväxt från tusingen som sattes in lönehelgen för 2v sen. Men får alltid samma ångest över att lämna tråden, älskar alla 0.5-1 spelare här alla är så ödmjuka och trevliga mot varandra. Kommer stanna och lira några 0.5-1 händer ibland enbart för att få vara kvar och delaktig i tråden. Citera
magico Postad 5 Oktober , 2008 Rapport Postad 5 Oktober , 2008 Här kommer en hand från när jag lira 1/2 tidigare idag. Jag har 3bettat ganska många händer på detta bord och vunnit alla(tror jag) med mina Cbets. FI har jag för mig slaskade ganska mycket och hade även ganska svårt att släppa händer. Betten på flop är ju given men vad gör jag på turn? Jag tycker beten känns ganska vek och jag sätter honom på rangen typ AJ/KJ/QJ/J7/TT/JJ/AA/AK/KK rimligt? Jag gillar inte alls att syna turn, spec med tanke på att jag är ur pos. Så helst reraisa(AI) eller fold. ***** Hand History for Game 820381519 ***** $200 NL Texas Hold'em - Sunday, October 5, 12:59:58 ET 2008 Table Britta 34 (Real Money) Seat 1 is the button Total number of players : 4 Seat 1: Kurvalasse ( $524.78 ) Seat 2: Helena25 ( $163.03 ) Seat 4: HERO ( $569.29 ) Seat 5: sungam24 ( $310.03 ) Helena25 posts small blind [$1]. HERO posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ ] sungam24 raises [$8]. Kurvalasse calls [$8]. Helena25 folds. HERO raises [$28]. sungam24 calls [$22]. Kurvalasse calls [$22]. ** Dealing Flop ** [ , , ] HERO bets [$81]. sungam24 folds. Kurvalasse calls [$81]. ** Dealing Turn ** [ ] HERO checks. Kurvalasse bets [$110]. HERO? Lägger även upp denna i HH-sektionen. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.