PokerLeffe

Haha, kul där med plugget, känner igen mig i det. lycka till, vi kanske stöter på varandra!

Du synar självklart... no brainer... Har BB dragit ut dig så har han... Om du ska mörka styrkan på din hand pre genom att bara syna när han trebettar så måste du ju syna här. BB har ju allt från luft, set, tvåpar, toppar och drag... Jag körde den i PokerStove och du leder för det mesta såvida man inte stänger ner hans range till endast bra träffar... med AJ som sämst... då har du 41% och har typ equity i potten så det räcker ändå... så syn.. no brainer...

Och du spelar Holdem eller Omaha? Sedan är ju inte 3400 så speciellt stort sample. Det intressante vore ju hur det sett ut över det 10 dubbla minst. Sedan så är det inte intet sägande. Det beror på spelstil. Är man alltid uberaggo och oftast pushar så blir ju felet större. Men om man som jag i regel försöker få FI att "pusha" antingen genom att checka och locka fram pushen från FI eller betta precis under vad han/hon har så att FI sedan pushar sista kronan och man synar. så blir ju felet betydligt mindre.

*bump

Här e mina grafer. Min brukade se som Diazos men sedan årskiftet har ngt skett. Jag vet inte om det beror på att jag gått ut ur kyrkan eller inte men jag har enligt ev grafen sprungit extremt mycket sämre. Jag har ju inte ändrat spelstil så fruktansvärt mycket på en vecka. mina "siffror" ser ungefär likadana ut som innan... Och precis som Diazo försöker jag sällan pusha in själv utan lämnar alltid pyttelite så att FI blir den som pushar och jag synar så jag får se hans kort. Här e iaf hösten 2009 Ser ut som diazos ungefär. Och sedan årskiftet... inte lika kul längre... en kinesisk arbetare tjänar ju mer... Jag vet seriöst inte vad som skett... har inte ändrat spelstil ngt "märkvärt", Kan det vara 80k händer där jag haft mer oflyt bara? Det känns ju sannerligen så...

Samma här... har cpat generellt lite de senaste dagarna

Du har ju 83% 620k händer. Det verkar ju någorlunda rimligt med tanke på SvS felmarginal. Så såg min graf ut innan också, de gick liksom med varandra uppåt dock så var AI-grefen lite brantare. Nu sista tiden så har dock AI-grafen bara stuckit iväg från vinst grafen...

Jag håller med trillske om att det ser jävligt skumt ut. Du har ju en 21 % av ditt EV-värde som faktiska vinster. Jag menar att du borde ha sprungit jävligt dåligt. Vad har du för spelstil mycket LAG eller? Mitt resonemang är ju som ovan sagt att det borde ligga kring 75% förutsatt att du synar all in lika mycket som du pushar all in. i 50% av all in händerna är EV grafen korrekt visande. i 25 % av händerna kommer förlora och EV-grafen kommer stiga medens faktiska vinster inte gör det. och i 25 i % kommer inte ev grafen påverkas alls. Du vinner men får inte se FI's hand såvida han inte känner sig "bad beatad" och väljer att visa en förlorarande hand där du drog ut. Vid närmare eftertanke borde i så fall 66% vara ett riktvärde med ovan nämnda premisser, eller=

Seriöst människorna på flashback har mer hjärna än de flesta här. Det är redan sagt att värdet inte är mer än ett riktvärde. Om du inte är intresserad så låt va då men jag blir så jävla trött på all negativ skit som kommer så fort man startar en tråd eller vill diskutera något. Liksom väx upp, nej visst ens poker spel blir kanske inte bättre utav att man inser att man har otur på en viss del av spelet. Men ens humör kanske blir det, so be it, vad är det för fara med det liksom? Alla ni omogna småpojkar som inte har något bättre för er än att klaga, vara negativa och gnälla på andra, skaffa er ett liv, snälla! Jag lovar att ni kommer bli så fruktansvärt mycket lyckligare själva. Tack och adjö.

Så du menar alltså att du har typ vunnit 100 000 men all in ev säger att du ska ha vinnit 300 000? Dvs. 220 k och 33%

Men seriöst killar. Jag ville inte göra detta till någon debatt tråd. Jag vet att det värde man får inte är 100%. Dock tycker jag att det är intressant. Om inte annat för att se på skillnaderna mellan folks olika värden. Kan ni inte bara kolla i HEM och skriva ut ration och över hur stor sample? Så svårt är det inte.

Du har rätt i en sak, EV-värdet man får är bara en del av turen i poker. Däremot så har du FEL. Man får se motståndarens hand om du synar all in och vinner. Jag tycker heller inte att det är ett ointressant värde. Tycker det är skönt att kunna kolla tillbaka på en period när det gått dåligt och få en viss tröst i att man sprungit dåligt, även om det inte är hela förklaringen. Jo jag läste ditt förra inlägg, men då du har fel kände jag inte att jag behövde kommentera dig.

Visst spelar stackstorleken en viss roll, och naturligtvis även olika spelstilar desto större. Men vad en sammaställning får fram borde ju vara ett riktvärde oavsett. Ett riktvärde på var den ALL-in EV borde ligga i förhållande till faktiskt vinst. En spontan gissning borde ju vara att den ska vara på kring 75%. Ponera att du vinner din beskära del, men du får bara se 75% av händerna. De 50% (jag vet att spelstil spelar roll här) där du synar all in. Samt 25% där du vinner när du har pushat all in? Eller?

Hej alla. Alla bör ju veta att "All In ev grafen" i Holdem Manager på SvS inte stämmer riktigt utan att den alltid visar för mycket då den ej räknar med de gånger man vinner men FI ej visar. Dock så varierar ju skillnaden mellan mina faktiska vinster och det EV-värde som Holdem Manager ger ganska friskt. Exempelvis förra året var förhållandet mellan Ev-grafen och faktiska vinster stabilt på 71% över drygt 205000 händer. I år har den siffran sjunkit till 45% av hittills drygt 70000 händer. Att direkt säga att jag springer 26 procentenheter sämre i år än vad jag gjorde förra året är kanske inte helt säkert då saker som spelstil säkerligen spelar roll dock så är ju förhållandet definitivt en indikator på hur mycket tur man har respektive inte har. Så min tanke är att vi kan gemensamt skapa ett ungefärligt riktvärde till vad förhållandet mellan holdem managers EV-värde och ens faktiska vinster bör vara. Så om alla kan skriva över hur stor sample man tar värdet (ta alla dina händer för att få ett så rättvist värde som möjligt) och sedan skriva förhållandet mellan EV-värdet och ens faktiska vinster. Sedan så väger jag samman dessa och presenterar ett ungefärligt riktvärde för förhållandet mellan EV-värdet och faktiska vinster och man kan få ett "hum" till om man springer dåligt eller bra Så skriv hur stor sample (hur många händer ni baserar siffran på) Och skriv sedan procent värdet av era "Faktiska vinster"/"Vad ev-värdet säger att det ska vara" Jag kan börja. 275099 händer 64,09 %

Det gjorde jag inte, utan hade capslock inne och forumet la in storbokstav på varje ord själv och gjorde resten till små.

Jag vet att den inte är exakt i långa loppet. (brukar se den som en indikator, med mitt spel så borde ev grafen * 0,75 vara någorlunda rättvisande, baserat på ett utslag av flera månader.) Men i detta fall så vann jag inte 1 enda av alla all in på 1 timme. Så den var 100 % exakt! Spela ingen roll vad jag gjore...

Horhelevete Jävla As Svenska Spel Hur Fan Kan Man Springa 12 Inköp Under Ev På Mindre än En Timme Jag Hatar Dig Mer än Allt Annat!!! Det Funkar Fan Inte När Du Låter Hor Spelare Dra Ut Hela Tiden! Jag Hatar Dig Mer än Allt Annat Ditt Jävla Fittas Du Ska Dö Om Jag Någonsin Möter Dig Irl Ditt Jävla Horsvenskaspel!!!!!

Problemet ligger ju inte när du har stål, eller får träff på flopp. Då är man ju glad och tackar och tar emot. Problemet är ju när du har en semistark hand. Som kanske leder, men du vet inte var du står. AQ, och flopp 592 regnbåge? Har fi AK? AJ? ett pp? A5 A9 A2 78 76 59 TJ T9?....

Detär ju inte flippar man är rädd för snarare att man i bästa fall flippar.... (4 bet = push?) var en liten missräkning från mig, vid 100 bb så är det inte det. Jag spelar vanligen ca 100 djupt men jag hade i sessionen precis innan inlägget suttit 50bb djupt på några bord och hamnat i dessa situationer. Då innebar en 4 bet att man comitat typ halva sin stack. Men om man ska börja 4-betta mer friskt, borde man inte då ha med AA/KK där? Om man alltid bara synar med AA/KK så kommer ju FI inte direkt vara rädd för din 4 bets. Men antar att du menar ngngång för att balansera upp spelet. Gällande hur FI agerar på en 4 bet så tycker jag att han (eller dom ..) i regel synar väldigt brett med det mesta och kanske 5 bet pushar ned till AQ+, TT+. Men betoningen ligger ju här på det bättre materialet. 5 bet är ju inte så jättekul att råka ut för men synen e nästan värre när man sitter på "semistarka" starthänder. Eftersom synen är så extremt bred och inkluderar allt möjligt, inklusive en del vad man skulle kunna kalla "3betsbluffar" som synar 4 bet för att "han stoppat pengar i potten redan och kan ju träffa flopp". Detta är ju asnice när man har stål. Men det är fan inte så kul att sitta på KQs när AQ5 kommer som flopp... eller AQ (tom AK) i 4 bettad pott när 2J8 kommer som flopp. Det är dessa beslut jag tycker e jobbiga, betten på floppen kommer jämt om man checkar, vilket e nice när man träffat eller har stål, men det är i situationerna när man inte träffat, eller träffat t.ex. andra paret som det jävliga börjar mot "överaggro" fi

Hej, hur bemöter vi väldigt aggressiva och ofta trebettande fi med medelstarka händer? Typ, AJ-AQ-99-TT, kanske även ATs och KQs? säg 100bb djupt Säg att fi har en trebett på 12 eller högre? Och oftast lägger in en c-bet på alla floppar. Du "standard höjer" pott. Fi 3 bettar? Vad gör vi med dessa händer? Viker vi mot 3 bet? 4 bettar (blir ju=push) vi? eller synar vi? Det känns ju ganska kallt att folda som regel, eller? Med 4 bet är ju inte heller så kul? Vi commitar oss och känns ju som att vi egentligen bara får syn av bättre händer eller i bästa fall en flipp? Men syn blir ju jobbigt även det? Hur agerar vi på flop utan träff när c-betten alltid kommer? Och vad gör vi med träff på exempelvis J, eller T med AJ-AT om det är toppar. Fold är ju uteslutet på en standard cbet? Samma gäller väll träff på A? Men man kommer ju alltid vara rädd för övp eller bättre kicker... Tycker detta är bland de svåraste situationer som man ställs inför?

Som vanligt e han för dum för att spela det han e bra på, dvs Holdem... orka se han backa mera på omaha... Det sitter ju tom folk och väntar på NL100K

Grabbed by Holdem Manager NL Holdem $2(BB) Party Hero ($90.87) BB ($234) UTG ($211) CO ($358) BTN ($283) Dealt to Hero A:club: A:spade: *Weiiii AA och aggrofisk till vänster, nu ska här dubblas... fold, fold, Hero raises to $7, BB calls $6, fold FLOP ($16) 9:club: Q:diamond: 7:spade: BB bets $6, Hero raises to $20, BB raises to $34, Hero calls $14 *Ok fisken slår om, inte oväntat.... Hmmm ska jag pusha nu eller syna för att låta han hänga sig själv... väljer alternativ 2... TURN ($84) 9:club: Q:diamond: 7:spade: A:heart: * KATSCHING!! Nu har jag nötterna! Bara att håva in... BB bets $56, Hero folds *NEEEEEEJ Kall lägenhet och bakfylla lika med rysning när jag ska syna ooch jag klickar fel.... BB wins $81.91 SENSMORAL.... spela inte bakis i en kall lägenhet...

Ja visst, det är gnäll.... men vem behöver inte gnälla av sig ibland... Den som söker info om rush poker bör ju få veta att en bad run på Rush kan ta "astronomiska" proportioner jämfört med vanligt spel. Dels då du spelar 4 ggr så många händer som vanligt, spelet e generellt tightare och aggressivare än motsvarande spel på samma nivå annars. -> dvs det blir nittigare och ofta höga par mot höga par + AK all in pre, har du lite oflyt och inte vinner din beskära del av 50/50 lägen, hamnar på fel sida i några AAvsKK pre all ins osv så går det fort utför, lägg på några tunga utdragningar i samma veva så kokar det snart i lilla tilthjärnan och du torskar några inköp till på dåligt spel... Men om du alltid är lika iskall, ALDRIG OAVSETT VAD TILTAR(!), kan spela stabil aggressiv ABC poker så kan säkert RUSH vara grejen för dig, eller vad säger ni andra?

Att tilta på rush är oundvikligt... även om den rationella sidan av en själv säger att så inte är fallet så undrar man ju om det inte är riggat ibland när FI inom loppet av 3 minuter hittar 2-4 outarn på river och tömmer dig på ett inköp 10 ggr... Jag blir skogstokig ibland, tyckte det var kul att spela rush ett tag i början, hade säkert lite medvind men senaste gångerna så är det som att man springer i konstant uppförsbacke. Varje KK så är det rundfold eller så springer man in i AA. Varje AA så träffar fi set/färg/stege/tvåpar etc på turn eller river efter tunga synar innan... När jag får min rakeback ska jag tömma mitt konto och aldrig sätta min fot på FT igen... Hatar rushpoker just nu, det är ju fan mer regel än undantag att FI får två springande kort efter flopp som dödar ens hand...

Hej, jag har precis börjat testa rushpoker lite grann och det var ju sjukt kul. Jag har ett "bra" konto med "pluspoäng", men jag har sett att folk har fått bonusar också, FPRUSH var ju tydligen koden.? Så min fråga är helt enkelt hur fan reggar man den så man får bonusen? Är det när man gör en insättning som man skriver koden eller kan man göra det någon annanstans? Sedan undrar jag även om man tjänar ngt på att spela med både "pluspoäng" och Bonus på Fulltilt? Eller drar de av mitt bonusbelopp på den "pluspoängen" jag hade fått utbetalt iaf? Eller drar de av den från "bruttopluspoängen" så att jag fortfarande tjänar på att spela med både "pluspoäng"+bonus? (pluspoäng = ngt annat som man inte får skriva...) // Oscar