Stora deklarationstråden.

[affe2000]

Skatteverket vägrar ju släppa listor på vilka sidor som är skattefria.. men vad skulle de göra om någon spelade och deklarerade att han/hon vunnit en giv på över 100kr på VARJE skin,nätverk,sajt som finns i hela världen?

 

Givetvis spelar inte denna person poker sen tidigare och har inget att riskera förutom att få betala 30kr skatt per skattefri sajt.

 

Skulle sedan denna lista gälla för alla?

 

Då måste personen ifråga även överklaga varje beslut upp till regeringsrätten (eller kanske till och med EG-domstolen) för att det ska vara 100% giltigt. Finns kanske (vet inte hur sånt fungerar) ganska stor risk att en skattehandläggare struntar i att utreda vilka sidor som är skattepliktiga om det rör sig om så små summor.

[ffredd]

Jag he en snabb fråga bara, kan man inte bara skaffa ett anonymt bankkonto i typ schweiz eller likanande? Sedan för man över alla sina vinster dit, skaffar ett bankomat kort kopplat till kontot bara, skattemyndigheten kan ju aldrig få reda på det?

Det går nog, men jag tvivlar på att det är värt besväret, risken och avgifterna. Jag såg t.ex. en webbsida som erbjöd en lösning som gick ut på att man skulle ha ett bankkonto i Panama och ett bankomatkort från Guatemala, men avgifterna var 4% på alla uttag, och förmodligen ett par procent till i växlingsavgift. Jag skulle hellre betala 30% i skatt än att satsa på en sådan lösning.

 

Förresten, jag tror inte att man kan ha anonyma konton i Schweiz längre. Banken som du har konto hos måste veta vem du är, och banksekretessen gäller inte om det finns misstanke om brott. (Det är åtminstone vad jag har hört).

[SimonX]

Jag hoppas det kommer en tråd senare där personer berättar om hur det gick med deras deklaration.

 

Ifall de fick skatta för vinster.

Ifall de fick en s.k. "straffskatt" (vet inte vad skatten heter men aftonbladet kallar det felaktigt straffskatt så då gör jag också det nu, haha) för utelämnade pokervinster.

Ifall ngn överklaga om att siten är skattefri efter att skv begärt skatt på pokervinster...

m.m

[FredrikDenStore]

Jag he en snabb fråga bara, kan man inte bara skaffa ett anonymt bankkonto i typ schweiz eller likanande? Sedan för man över alla sina vinster dit, skaffar ett bankomat kort kopplat till kontot bara, skattemyndigheten kan ju aldrig få reda på det?

 

Måste vara lättare skaffa en målvakt, fixa neteller på han/hon, använda debit cardet när man tar ut?

[Cyntax]

Jag he en snabb fråga bara, kan man inte bara skaffa ett anonymt bankkonto i typ schweiz eller likanande? Sedan för man över alla sina vinster dit, skaffar ett bankomat kort kopplat till kontot bara, skattemyndigheten kan ju aldrig få reda på det?

Nej. Skatteverket upptäcker detta då man får ut listor på vilka utländska kort som använts i svenska bankautomater. Sen samkör man dessa listor med folkbokföringsregistret. Hade varit lättare om Sverige haft Euro, bara att åka till Finland och ta ut pengarna då.

Nu är vi väldigt utanför trådens syfte.

Från poker.se nyhetsbrev:

Även om det i år är för sent för oss som inte begärt uppskov att ändra något innehåller tråden mycket intressant läsning, speciellt rörande poker och skattefrågor.

Jag tänker bara passa på att dementera ovanstående kommentar genom att berätta att det är bara att fortsätta skicka in deklarationer efter 5/5 om man inte begärt uppskov men skickat in i tid. Det är den senast inskickade deklarationen som gäller. Man kan också välja att bara komplettera deklarationen med nya uppgifter och avdrag eller ändra sig på det man redan skickat in.

 

Mao så räcker det med att man skrivit under deklarationen och skickat in den utan några uppgifter alls i övrigt, sen fylla på med uppgifter. Hur länge man kan göra det har jag så här "on top of my head" inte koll på...

 

Sen så kanske man blir ett irritationsmoment för granskaren så han lackar ur och "hämnas" genom att vara lika jobbig tillbaka och ifrågasätta det mesta. Men en ny deklaration är nog ingen större fara skulle jag tro.

Bra poäng. Jag har skrivit om detta tidigare, men du förklarar det kanske lite bättre än mig.

 

Men det finns dock ett problem med detta... om Skatteverket hunnit starta en granskning av din deklaration och du kompletterar med en deklaration där du tagit upp t.ex. pokerinkomster, så kommer du inte undan skattetillägget och riskerar även att bli brottsanmäld.

 

Men bra tips om du glömmer bort avdrag... men då kan man lika gärna bara komplettera med bilagor, någon ny deklaration behövs inte.

 

Mitt tips om att inte skriva under deklaration funkar också.

Skatteverket vägrar ju släppa listor på vilka sidor som är skattefria.. men vad skulle de göra om någon spelade och deklarerade att han/hon vunnit en giv på över 100kr på VARJE skin,nätverk,sajt som finns i hela världen?

 

Givetvis spelar inte denna person poker sen tidigare och har inget att riskera förutom att få betala 30kr skatt per skattefri sajt.

 

Skulle sedan denna lista gälla för alla?

Nej, listan gäller inte för alla.

Skatteverket kan inte göra en sån lista för att pokerbolagen ofta flyttar sina huvudkontor, bolagen köps upp osv. En omöjlighet mao.

 

Varje deklaration måste få sin egen prövning, nytt år = ny taxering.

Dessutom är inte en enskild deklaration ett prejudikat. Det är endast om en fråga ställs till Skatterättsnämnden (inte att förväxla med Skattenämnden) eller det blir en process i förvaltningsdomstolarna ända upp till Regeringsrätten.... först då är Skatteverket bundet av beslutet/domen.

Då måste personen ifråga även överklaga varje beslut upp till regeringsrätten (eller kanske till och med EG-domstolen) för att det ska vara 100% giltigt. Finns kanske (vet inte hur sånt fungerar) ganska stor risk att en skattehandläggare struntar i att utreda vilka sidor som är skattepliktiga om det rör sig om så små summor.

Exakt. Om en pokerspelare skulle skriva i sin deklaration att han vunnit 100 kr på 100 olika sajter skulle en skattehandläggare mest troligt släppa det. Vi snackar om 3000 kr i möjlig skatteintäkt för staten. Att utreda 100 sajter för 3000 kr är inte troligt.

Som jag skrivit tidigare, Skatteverket jobbar på volym, och inte med syfte att få alla deklarationer 100% korrekta. Lite svinn får man räkna med.

Jag hoppas det kommer en tråd senare där personer berättar om hur det gick med deras deklaration.

 

Ifall de fick skatta för vinster.

Ifall de fick en s.k. "straffskatt" (vet inte vad skatten heter men aftonbladet kallar det felaktigt straffskatt så då gör jag också det nu, haha) för utelämnade pokervinster.

Ifall ngn överklaga om att siten är skattefri efter att skv begärt skatt på pokervinster...

m.m

Skattetillägg.

[gulapa]

Jag he en snabb fråga bara, kan man inte bara skaffa ett anonymt bankkonto i typ schweiz eller likanande? Sedan för man över alla sina vinster dit, skaffar ett bankomat kort kopplat till kontot bara, skattemyndigheten kan ju aldrig få reda på det?

 

 

Skatteparadis har inte hård sekretess för sina kunder. De har det för att få in valar i sina system. Är du en val är det motorväg. Är du en Svensson med 3-4 millar är det stigar som gäller. summa summarum du måste ha en förmögenhet tilräckligt stor för att de skall tycka du är värd besväret.

 

Borde jag ta upp i min deklaration att jag vunnit pengar på roulette i New Jersey ? Rent hypotetiskt?

[Rebonius]

Som du säger så flyttas huvudkontor och ägare byts rätt ofta.

 

Säg att jag har vunnit 100 000 skr på Cyntaxpoker.com för tre år sedan, som skatteverket efter utredning kommer fram till att idag är skattefritt men de lyckas inte få fram någon information om Cyntaxpoker.com var skattefritt när jag har vunnit det.

Blir jag skatteskyldig pga att skatteverket inte har lyckats tillräckligt bra med sin utredning?

[Cyntax]

Borde jag ta upp i min deklaration att jag vunnit pengar på roulette i New Jersey ? Rent hypotetiskt?

Jo.

Säg att jag har vunnit 100 000 skr på Cyntaxpoker.com för tre år sedan, som skatteverket efter utredning kommer fram till att idag är skattefritt men de lyckas inte få fram någon information om Cyntaxpoker.com var skattefritt när jag har vunnit det.

Blir jag skatteskyldig pga att skatteverket inte har lyckats tillräckligt bra med sin utredning?

Du menar att du för tre år sedan betalade skatt även om dom inte fick fram något eller att dom idag tre år senare vill att du ska betala skatt även om dom inte med säkerhet vet om sajten är skattefri eller inte?

Nej, Skv kan inte godtyckligt beskatta dig för att dom inte vet. Hellre fria än fälla. Det måste finnas lagstöd och en väl underbyggd motivering.

Det är Skv's utredningsskyldighet, fixar dom inte det så....

 

------------

 

Så, idag var jag på anställningsintervju på Skv. Avslappnat möte. Kanske mest för att jag faktiskt inte bryr mig så mycket om jag inte får jobbet.

Två ska anställas och sju personer var kallad till intervju. Besked nästa vecka.

Min gissning: -Jag kommer inte att bli erbjuden jobbet för att jag krävde för mycket i lön, för att jag lämnar bort "min" lägenhet och flyttar tillbaka till Finland 15/6 (bostadsproblem) och för att min gamla chef kommer att snacka skit om mig.

Skitsamma, jag kan skriva min uppsats om kapitalbeskattning i lugn och ro istället.

 

Hej och hå!

 

/C

[Legato]

Skriv text under "övriga upplysningar" att "jag har vunnit X kr på pokerturnering i USA-land som jag inte vet är skattefri eller ej.

 

Det räcker för att SKV ska ta in det, och om du samtidigt har jättetur så kan det slinka igenom utan skatt.

 

Det ska in i en av rutorna under del 5 i deklarationen, dvs ruta 50,51,54,64,65 eller 75. Förra året fick jag ett klagomål skriftligt för att jag fört in det under övriga upplysningar (iofs medför ju inte det någon straffskatt att få ett klagomål), nu sitter jag och plöjer tråden för att just hitta vilken punkt vinsterna ska in under

[Cyntax]

Det ska in i en av rutorna under del 5 i deklarationen, dvs ruta 50,51,54,64,65 eller 75. Förra året fick jag ett klagomål skriftligt för att jag fört in det under övriga upplysningar (iofs medför ju inte det någon straffskatt att få ett klagomål), nu sitter jag och plöjer tråden för att just hitta vilken punkt vinsterna ska in under

Skit i klagomålet! Du ska INTE föra in några pokerinkomster alls i någon jävla ruta. Det finns en stor och mycket viktig anledning för detta:

 

ALLA DEKLARATIONER BLIR INTE GRANSKADE!

 

Det betyder att om du har riktigt jävla tur så slipper du skatta för dina pokerinkomster, trots att dom är skattepliktiga och du skrivit upp dom under övrigt.

 

Det är Skatteverkets handläggare ansvar att utreda om pokersajten är skattepliktig eller inte. Om handläggaren tycker att den är skattefri är det bra och du har sparat lite pengar. Om däremot handläggaren vill beskatta dig ska du alltid överklaga så får förvaltningsdomstolen bestämma.

 

Jag skulle använda ruta 64, under pistolhot.

[Legato]

Skit i klagomålet! Du ska INTE föra in några pokerinkomster alls i någon jävla ruta. Det finns en stor och mycket viktig anledning för detta:

 

ALLA DEKLARATIONER BLIR INTE GRANSKADE!

 

Det betyder att om du har riktigt jävla tur så slipper du skatta för dina pokerinkomster, trots att dom är skattepliktiga och du skrivit upp dom under övrigt.

 

Det är Skatteverkets handläggare ansvar att utreda om pokersajten är skattepliktig eller inte. Om handläggaren tycker att den är skattefri är det bra och du har sparat lite pengar. Om däremot handläggaren vill beskatta dig ska du alltid överklaga så får förvaltningsdomstolen bestämma.

 

Jag skulle använda ruta 64, under pistolhot.

 

Ang. liveturneringsvinster, så tror jag chansen är exakt 0 att jag slipper skatta då jag (felaktigt) blivit upptaxerad två år i rad...

 

Varför tror du på just ruta 64?

[Jessica]

Om man är student och inte tar lån, vad är maximala summan man kan ha på banken innan det kan börja bli farligt med misstänksamma bankmän?

[Steel]

Om man är student och inte tar lån, vad är maximala summan man kan ha på banken innan det kan börja bli farligt med misstänksamma bankmän?

Vad menar du? Ju mer pengar du har på banken, desto gladare blir de. Sen har de skyldighet att rapportera stora transaktioner från utlandet, 150k sägs gränsen vara, men du får ha precis hur mycket pengar du vill.

[Cyntax]

Ang. liveturneringsvinster, så tror jag chansen är exakt 0 att jag slipper skatta då jag (felaktigt) blivit upptaxerad två år i rad...

 

Varför tror du på just ruta 64?

Jag tror att orsaken är att du är känd, har ett forum med affelänkar och syns ganska mycket i bloggar/forum och i tidningar/tv. Du är "taggad" av SKV att alltid blir granskad... eller iaf. för några år framöver.

 

Ruta 64 känns minst fel. Du gör inget större fel om du skriver summan i någon annan ruta. Om du skriver under övrigt vad summan gäller så kommer handläggaren att rätta om han tycker det är fel. Men egentligen har det ingen betydelse alls då det är samma skatt i alla dom där rutorna.

Om man är student och inte tar lån, vad är maximala summan man kan ha på banken innan det kan börja bli farligt med misstänksamma bankmän?

Du ställer frågan i fel tråd. Jag är skattejurist, inte bankjurist.

[gulapa]

Om man är student och inte tar lån, vad är maximala summan man kan ha på banken innan det kan börja bli farligt med misstänksamma bankmän?

 

Vad menar du? Ju mer pengar du har på banken, desto gladare blir de. Sen har de skyldighet att rapportera stora transaktioner från utlandet, 150k sägs gränsen vara, men du får ha precis hur mycket pengar du vill.

 

De som reagerar är nog rsv när de ser att du byggt upp en förmögenhet utan beskattade inkomster. Drygt 1.5m sek.

 

Kan du cyntax btw svara på varför förmögenhet fortfarande finns med i deklarationen när förmögenhetsskatten avskaffats?

[Cyntax]

Kan du cyntax btw svara på varför förmögenhet fortfarande finns med i deklarationen när förmögenhetsskatten avskaffats?

Ja, skitenkelt! Det blev för stora kostnader att designa om blanketterna! Därför är det kvar!

 

Jag behöver låna [åtminstone] 500k för att köpa bostad.

Jag har inget jobb.

Jag har en far som är villig att ställa upp som borgensman.

 

Så skulle man kunna lösa det. Men då börjar min far babbla om att räntebetalningar på lån är avdragsgilla. Och min far har en otroligt hög marginalskatt.

 

Kan man då istället göra så att min far tar lånet och lånar ut till mig typ. Så gör han sina avdragsgilla räntebetalningar så kan jag få rabatt på mina.

 

Vad är det för regler som gäller? Hur skulle du lösa det?

Bra fråga!

 

Före man börjar titta på vem som kan göra de förmånligaste ränteavdragen mot sin vanliga inkomst måste man se vem som har de högsta kapitalinkomsterna.

 

Vad lever du av? Pokerinkomster som du skattar för? Pokerinkomster är kapitalinkomster och du får därför kvitta skatten på pokervinster mot räntan du betalar för bostadslånet. Har du andra kapitalinkomster? Utdelningar på aktier? Säljer aktier och gör vinst på det? Gör din pappa eller mamma det?

 

I ditt fall ska du inte vara sambo eller gift med den som du ska fördela räntan med. Vilkoret i ditt fall för att få göra avdrag för räntan är att man är betalningsskyldig för lånet. Alltså i ditt fall inte den som faktiskt betalat räntan.

 

Ni skulle båda kunna stå som låntagare på lånet och vara solidariskt betalningsskyldiga för den andres del. (så slipper man tjaffsa om borgensman) T.o.m din mamma borde stå med på lånet ifall hon har kapitalinkomster ibland som man kan kvitta räntan mot.

 

Borgensman kan inte medges avdrag för erlagd ränta på borgenslånet, om räntan inte avser tid efter det att han övertagit betalningsansvaret för skulden. Därför funkar inte ditt upplägg så bra.

 

När ni sen fördelar räntekostnaderna i deklarationen var noga med att den som inte ska göra avdragen också ändrar i sin deklaration. (banken fördelar oftast 50/50 i sina kontrolluppgifter till SKV. Var noga med att dubbelkolla! Gör man inte det är det automatiskt skattetillägg på 40%.

 

Vad din pappa har för marginalskatt har inget med saken att göra... har jag fått lära mig. Men snacka med banken! Här finns en lucka i min kunskap.

 

RÅ 1980 1:69 III och RÅ 1992 ref. 17.

 

Viktigt rättsfall för dig!:

Avdrag har medgetts skattskyldig under inkomst av kapital för ränta på lån i fastighet som ägdes av sammanboende. Den skattskyldige hade emellertid i detta fall genom en särskild förbindelse gentemot långivaren iklätt sig personligt betalningsansvar för lånet vid sidan om och solidariskt med sin sambo (RÅ 1983 1:68).

 

Fysisk person har generell avdragsrätt för ränteutgifter om han varit bosatt i Sverige under beskattningsåret (42 kap. 1 §, 2 st. IL).

 

GL!

 

------------

 

Suprise! Gulapa trodde väl inte på att det var en kostnadsfråga? -Nej, orsaken är att förmögenhetsskatten försvinner för nästa års taxering. Deklarationen du har i din hand nu gäller för inkomståret 2007/taxeringsår 2008 då förmögenhetsskatten fortfarande fanns. Nästa år borde den uppgiften vara borta!

 

/C

[Cyntax]

Jag hittar inte tråden där det diskuteras om Kens klonk i WSOP Europe (?) London är skattefri eller inte. Skatteverket ville att han skulle beskattas då anordnaren var från USA, men Ken ville det skulle vara en skattefri vinst då spelet ägde rum i EU.

 

Jag hittade ett stycke i Skatteverkets egen handledning för 2008:

 

"Pokerspel som anordnas för allmänheten är enligt Skatteverkets

uppfattning ett lotteri i lotterilagens mening. Detta

innebär att pokerspel som anordnas inom EU/EES-området

inte inkomstbeskattas. Vinster i pokerspel som anordnas

utanför EU/EES-området ska enligt Skatteverkets uppfattning

däremot beskattas i inkomstslaget kapital, se vidare

Skatteverkets skrivelse 2005-01-31 (dnr 131 19427-05/111)."

 

Solklart? Ska man inte kunna lita på Skatteverkets egna handledningar? Ingenting om anordnarens hemvist finns i handledningen. Beskattningen utgår från var spelet anordnas! PUNKT! Case closed.

[tidsoptimist]

Well done Mr Cyntax =)

Synd bara att dom inte läste sna egna riktlinjer innan det blev liv i grytan..

[Legato]

Jag hittar inte tråden där det diskuteras om Kens klonk i WSOP Europe (?) London är skattefri eller inte. Skatteverket ville att han skulle beskattas då anordnaren var från USA, men Ken ville det skulle vara en skattefri vinst då spelet ägde rum i EU.

 

Jag hittade ett stycke i Skatteverkets egen handledning för 2008:

 

"Pokerspel som anordnas för allmänheten är enligt Skatteverkets

uppfattning ett lotteri i lotterilagens mening. Detta

innebär att pokerspel som anordnas inom EU/EES-området

inte inkomstbeskattas. Vinster i pokerspel som anordnas

utanför EU/EES-området ska enligt Skatteverkets uppfattning

däremot beskattas i inkomstslaget kapital, se vidare

Skatteverkets skrivelse 2005-01-31 (dnr 131 19427-05/111)."

 

Solklart? Ska man inte kunna lita på Skatteverkets egna handledningar? Ingenting om anordnarens hemvist finns i handledningen. Beskattningen utgår från var spelet anordnas! PUNKT! Case closed.

 

Ken friades också mkt riktigt från att betala skatt för detta. (Jag var med på rättegången). Tyvärr ligger beslutet fast att vi får betala skatt på 100% av våra inspelade pengar, trots att vi bara erhöll 30% av våra egna vinster, plus 10% av teamets.

[Legato]

"Hej Bo !

 

Pokervinst utanför EU tar du upp i ruta 50 samt skriver under "övrig

upplysning" vad det avser."

 

Ganska fascinerande tycker jag att tråden är så lång utan att det mest basic för just deklarerande pokerspelare fanns med

[Cyntax]

Ken friades också mkt riktigt från att betala skatt för detta. (Jag var med på rättegången). Tyvärr ligger beslutet fast att vi får betala skatt på 100% av våra inspelade pengar, trots att vi bara erhöll 30% av våra egna vinster, plus 10% av teamets.

Det är rimligt. Helt enligt gällande praxis. Finns gamla rättsfall om detta med artister som ger bort sitt gage, men ändå blir skattskyldiga. Samma princip. Bra dom.

 

 

Det kom ett till pm...

Halkade in i ditt tråd av en slump, sitter jag och läser igenom allt och ser att jag kan ha gjort ett misstag i årets deklaration.

 

Jag har nämligen varit i USA och spelat turneringar, bla kommit ITM i WSOP VM event, vinsten e typ 45k usd, jag gissar att jag skulle egentligen ha redovisat dom för skattemyndigheten? Jag hoppas att du kan hjälpa mig =), för jag vill inte åka på diverse straff, om man skulle bli granskad, vilket jag nog kommer att bli pga utlandsbetalning till mig (den är dock skattefri)

 

 

Tacksam för svar!

 

mvh

 

K

Du kan skynda dig att skicka in en ny deklaration, det är den sist inlämnade som gäller.

Eller så skickar du in en komplettering/bilaga till den du redan lämnat in. Det krävs inget märvärdigt, skriv typ:

---

Bilaga till deklaration, Förnamn Efternamn personnummer

Till min deklaration vill jag också redovisa $45.000 som jag vunnit på poker i USA.

Mvh Förnamn Efternamn

 

---

Det räcker faktiskt så!

Om du vill ha bevis på att du lämnat in den kan du gå in till ditt närmaste skattekontor, personen i expeditionen ankomststämplar din bilaga och tar en kopia som du får behålla.

 

Efter det är det SKV's uppgift att utreda din pokervinst och beräkna skatten. Du är därmed skyddad från skattetillägg.

 

GL

/C

 

 

 

...det var svaret jag skickade till "K". Men jag vill tillägga att om han inte skyndar sig att skicka en komplettering/bilaga och SKV hinner starta en granskning kommer "K" att drabbas av skattetillägg, 40% eller 10%.

"Hej Bo !

 

Pokervinst utanför EU tar du upp i ruta 50 samt skriver under "övrig

upplysning" vad det avser."

 

Ganska fascinerande tycker jag att tråden är så lång utan att det mest basic för just deklarerande pokerspelare fanns med

Jag har aldrig deklarerat pokervinster eller granskat en deklaration där någon redovisat en pokervinst. Att skriva i rutan 50 känns onödigt... som jag skrivit tidigare. Under övrigt räcker för mig. Chansen finns ju faktiskt att du inte blir granskad och därmed blir din pokervinst "skattefri". Kostar ju inget att försöka!

[maxad1]

Cyntax du verkar grym på det här med skatter har en liten fråga till dig eller nån som vet. Om jag skippar att redovisa pokervinster från 2007 och inte blir granskad är pengarna gröna då eller kan skatteverket komma om 2 år och be mig redovisa vart jag fått dom pengarna från om jag har 2 mille på bankkontot? Om jag skulle bli granskad för år 2007 lir när får jag då ta smällen? iår elr nästa år?

[Cyntax]

Cyntax du verkar grym på det här med skatter har en liten fråga till dig eller nån som vet. Om jag skippar att redovisa pokervinster från 2007 och inte blir granskad är pengarna gröna då eller kan skatteverket komma om 2 år och be mig redovisa vart jag fått dom pengarna från om jag har 2 mille på bankkontot? Om jag skulle bli granskad för år 2007 lir när får jag då ta smällen? iår elr nästa år?

2 eller 6 år beroende på omständigheterna. I detta fallet handlar det om en medveten, troligen brottslig handling, kan SKV ändra din taxering 6 år senare.

Jag tror att brottet preskiberas efter 10 år.

 

Men säg t.ex. att du redovisat din pokerinkomst i en bilaga men inte skrivit in beloppet i ruta 50 (som Legato/Bosse envisas med att man ska göra) och att SKV missar att granska din deklaration - pokerinkomsten beskattas inte - ja då preskiberas skattefordringen redan efter 2 år! Och inget skattetillägg heller kan påföras! (utredningsplikten!)! Tummen upp för Cyntax/Nicke och tummen ner för Legato/Bosse! Snacka om "value bet"! Du sitter med en Royal Straight Flush och kan bara vinna.

[maxad1]

Hatten av för bra information:-D

 

Om man (som jag) inte ens fått nån deklaration att lämna in pga av nolltaxerat några år hur stor tror du då chansen är att man bli granskad? jag menar vad ska granskas då? jag som många andra lyckades ju spela på just nordicbet (hur fan kan man välja så fel) under 2007 som det tydligen ev skulle bli skatt på. kollar dom bankkontot och alla inbetalningar från utlandet eller nåt sånt?

[tidsoptimist]

Jag som har suttit en vecka och skrivit in deklarationer i SKV's databas har faktiskt hunnit se en enda än så länge och h*n har, precis som du tyckte, skrivit sina pokervinster under övrigt. Så övrigt tycker jag verkar vara ett hett tips till alla som är osäkra.

 

...det var svaret jag skickade till "K". Men jag vill tillägga att om han inte skyndar sig att skicka en komplettering/bilaga och SKV hinner starta en granskning kommer "K" att drabbas av skattetillägg, 40% eller 10%.Jag har aldrig deklarerat pokervinster eller granskat en deklaration där någon redovisat en pokervinst. Att skriva i rutan 50 känns onödigt... som jag skrivit tidigare. Under övrigt räcker för mig. Chansen finns ju faktiskt att du inte blir granskad och därmed blir din pokervinst "skattefri". Kostar ju inget att försöka!