SUPERTEQUILA Spewtastic

[Martin Grannath]

Word biach.

ot honom.

 

Jag vet faktiskt inte hur smart jag är. Jag gick ut gymnasiet med 4,8 i snitt och fick 1,9 på högskoleprovet, vilket hade vart 2,0 om inte jag hade några slarvfel. Tillhör man toppskiktet då? Vet faktiskt inte.

 

 

Jag ber på mina bara knän att du bara råkat missa den ironiska tonen med detta lilla inlägg. Du som verkade vara vettig och allting...

[Supertequila]

Jag ber på mina bara knän att du bara råkat missa den ironiska tonen med detta lilla inlägg. Du som verkade vara vettig och allting...

 

LOL... har inte blivit anklagad för att vara vettig på länge

[Supertequila]

Slaggar hos mormor i helgen. Pga stormen är hennes bredband instabilt så jag avvaktar med grinden tills jag känner att det håller, finns inget mer tiltande än när bredbandet kommer o går o man grindar.

 

Grindat två dagar nu på ongame och slutat plus minus noll. Känner att gamen är softa, o spelet relativt tight, även om jag redan upptäckt några tomtar.

 

Har spelat bra o plussat stadigt, men slutat på break even mkt tack vare stora händer som blivit utdragna, bl a topset två gånger och mellanset en gång, båda utdragna med flush på river, och sprungit in i KK med AK en gång. S

en har jag pushat kombo några gånger och kommit i mål en gång bara. Spelarna här verkar syna 3- och 4-bet all in light varför jag måste justera den delen med tanke på att det saknas FE och kanske spela kombon lite annorlunda.

 

Men men... vi får fortsätta o se hur det blir. Håller nu tummarna för att nätet stabiliserar sig under natten.

[Supertequila]

Livstilt asså...

 

Har inte blivit så utdragen på länge. Varenda allin senaste dagarna har jag gått in som favorit, marginell till stor, och varenda stor pott har jag förlorat.

 

Downswing suger.....

[Supertequila]

lite tråkigt att du lämnat prima. hade gärna följt en hu match mellan dig och någon asdålig reg ngn gång.

 

Jag kommer nog tillbaks i framtiden förhoppningsvis. Trivs bra överlag på prima. Men jag brukar byta nätverk när jag har en kraftig downswing för det känns psykologiskt bättre.

[santiago]

Jag har i princip lagt ner all pokerverksamhet pga den irriterande downswing jag hade i januari manad. Sa jag vet hur du kanner det.

 

Och nej, den har gangen kan jag inte fixa med svenska tecken.

 

Jobba pa bara ST, jag hejar fortfarande!

[Supertequila]

Tack Santiago.

 

Ja... har inte lagt upp några HH på ett tag och anledningen är att det inte finns nåt av intresse o lägga upp. Det enda jag skulle kunna presentera just nu är väl bad beat-historier när jag visar hur jag gång på gång blir utdragen i stora pottar, och det är ingen intresserad av att läsa.

 

Återkommer så fort nåt intressant dyker upp. Fortsätter klättra ner i nivåer för att minimera skadan. NL300 nu.

[slakan]

Har läst att du skrivit hur många du känner att du har edge mot på prima (även alla dom spelare som andra anser vara dom bästa regsen). Ä det inte då konstigt att gå ner från NL1000 till NL300 pga "otur"?

Låter bara konstigt...

[Supertequila]

Har läst att du skrivit hur många du känner att du har edge mot på prima (även alla dom spelare som andra anser vara dom bästa regsen). Ä det inte då konstigt att gå ner från NL1000 till NL300 pga "otur"?

Låter bara konstigt...

 

Antar att du inte vart med om downswings förut.

 

Jag har gått ner med anledning av downswinget för det är vad god money management kräver för långsiktig överlevnad, inte för att min rulle inte klarar av att spela högre.

 

Jag skulle kunna lägga upp HH på mina senaste 30 stora pottar där jag får in pengarna som favorit och blir utdragen så kan du väl förklara vad det beror på.

 

Och yepp, under tiden jag skrev det här blev jag precis utdragen med 99 mot AA på 933-flop... men det kan ju inte va downswing lr otur, så va kan det bero på?

[Bill&Bull]

"finns inget mer tiltande än när bredbandet kommer o går o man grindar."

 

Välkommen till Thailand.

[robster80]

Antar att du inte vart med om downswings förut.

 

Jag har gått ner med anledning av downswinget för det är vad god money management kräver för långsiktig överlevnad, inte för att min rulle inte klarar av att spela högre.

 

Att gå ner i nivå vid en downswing har inte direkt ett samband med good money management. Good money management är att gå ner i nivå när rullen inte klarar den högre nivån längre. Sedan kan det väl diskuteras det rätta i att sätta en fysisk bild av en downswing som i själva verket bara är naturlig varians i en pokerkarriär. Att gå ner i nivå när man känner att det går motigt är nog mer psykologiskt (för att få tillbaka självförtroendet) än något att göra med money management, i alla fall när det kommer till bra spelare med ordentliga rullar.

[slakan]

Att gå ner i nivå vid en downswing har inte direkt ett samband med good money management. Good money management är att gå ner i nivå när rullen inte klarar den högre nivån längre. Sedan kan det väl diskuteras det rätta i att sätta en fysisk bild av en downswing som i själva verket bara är naturlig varians i en pokerkarriär. Att gå ner i nivå när man känner att det går motigt är nog mer psykologiskt (för att få tillbaka självförtroendet) än något att göra med money management, i alla fall när det kommer till bra spelare med ordentliga rullar.

 

Agree. Men jag har inte sett att du skrivit om nån spelare som är bättre än dig där du spelar. Andra har namngivit nick som dom tycker är bra men du har svarat att du tycker inte det och jag har inte sett en enda spelare som du själv tycker att du inte har edge emot. Har jag fel?

 

Money management har väl inget med "otur" att göra... Kanske det inte bara är otur som gör att du förlorar. Eller? Men jag vet att det är ju lättare att skylla på det...

För har man bara otur så ska man väl fortsätta spela på dom nivåerna även om man blir utdragen i en pott eller två. Känns en smula överdrivet att du skulle blivit utdragen i de 30 sista stora potterna.

[Supertequila]

Att gå ner i nivå vid en downswing har inte direkt ett samband med good money management. Good money management är att gå ner i nivå när rullen inte klarar den högre nivån längre. Sedan kan det väl diskuteras det rätta i att sätta en fysisk bild av en downswing som i själva verket bara är naturlig varians i en pokerkarriär. Att gå ner i nivå när man känner att det går motigt är nog mer psykologiskt (för att få tillbaka självförtroendet) än något att göra med money management, i alla fall när det kommer till bra spelare med ordentliga rullar.

 

Jag håller inte riktigt med dig där Rob.

 

Som många säkert upplevt, så kommer rush- och downswingperioder i block. Variansen slår ofta till under en sammanhängande period. Att då gå ner i nivå under perioder med negativ varians, och skotta under perioder med positiv varians (rush) är ett optimalt sätt att minimera förlusterna och maximera vinsterna.

 

Sedan att det är svårt att pricka in det exakt, är väl ganska så självklart. Men man kan försöka utläsa trenden och hålla sina handlingar utefter den, litegrann som en aktietrend.

[Snusarn]

Fast det där är ju inte sant. Det är ju som att säga att om jag slår två sexor i rad så ökar sannolikheten att jag slår en tredje. Snarare är det väl så att man påverkas av resultat och därmed ändrar sitt spel.

[slakan]

Jag håller inte riktigt med dig där Rob.

 

Som många säkert upplevt, så kommer rush- och downswingperioder i block. Variansen slår ofta till under en sammanhängande period. Att då gå ner i nivå under perioder med negativ varians, och skotta under perioder med positiv varians (rush) är ett optimalt sätt att minimera förlusterna och maximera vinsterna.

 

Sedan att det är svårt att pricka in det exakt, är väl ganska så självklart. Men man kan försöka utläsa trenden och hålla sina handlingar utefter den, litegrann som en aktietrend.

 

 

Det du skrev va ett skämt, va? Skotta är ett optimalt sätt att maximera vinsterna. Självklart. :-D

[Supertequila]

Agree. Men jag har inte sett att du skrivit om nån spelare som är bättre än dig där du spelar. Andra har namngivit nick som dom tycker är bra men du har svarat att du tycker inte det och jag har inte sett en enda spelare som du själv tycker att du inte har edge emot. Har jag fel?

 

Money management har väl inget med "otur" att göra... Kanske det inte bara är otur som gör att du förlorar. Eller? Men jag vet att det är ju lättare att skylla på det...

För har man bara otur så ska man väl fortsätta spela på dom nivåerna även om man blir utdragen i en pott eller två. Känns en smula överdrivet att du skulle blivit utdragen i de 30 sista stora potterna.

 

Jag har namngivit t ex Sircall heads up, Heltok SH, och MrDawwe HU där jag tycker att jag inte haft edge. Även Donkeyride är jag försiktig med då han har ett solitt spel och vem orkar med hans gnäll om man nu råkar dra ut honom?

 

Jag har spelat såpass länge nu så jag vet när jag spelar dåligt, vilket jag många gånger erkänt i den här dagboken, och när jag spelar bra men blir utdragen. Jag har dessutom hunnit genomleva ett antal tunga downswingperioder så jag känner igen situationen så att säga.

 

Att säga att jag blivit utdragen i de 30 sista stora pottarna är tyvärr ingen överdrift. Även om siffran 30 är väl en uppskattning, räkna med plus minus 7-8 kanske.

 

Självfallet räknar man med att få ett par coolers o några badbeats under en session på 7-8 timmar. Det är inget ovanligt alls. Tvärtom skulle det vara ovanligt om det inte hände. Och det får inte mig att ändra nivå. Men när vi snackar downswing, så innebär det att alla stora händer under en period möter bättre händer, att motståndaren får runner runner, lr fullbordar 1-2 outers på river nästan varje gång man fått in pengarna som favorit, och alla pokerspelare känner igen det när det händer.

 

Jag vet inte hur länge du har spelat osv, men det känns som att du inte riktigt haft en downswing i och med att du inte verkar ha grepp om begreppet och dess verkningar. Fast va vet jag, kan ha fel.

[Supertequila]

Det du skrev va ett skämt, va? Skotta är ett optimalt sätt att maximera vinsterna. Självklart. :-D

 

Skotta under rushperiod. Läs om läs rätt.

[slakan]

Fast det där är ju inte sant. Det är ju som att säga att om jag slår två sexor i rad så ökar sannolikheten att jag slår en tredje. Snarare är det väl så att man påverkas av resultat och därmed ändrar sitt spel.

 

Slår du två sexor i rad så har du cirka 45% chans att slå det också på det tredje kastet. Det är som en aktiekurs, man måste kunna utläsa trenderna och i en positiv trend ökar chanserna markant.

[Supertequila]

Fast det där är ju inte sant. Det är ju som att säga att om jag slår två sexor i rad så ökar sannolikheten att jag slår en tredje. Snarare är det väl så att man påverkas av resultat och därmed ändrar sitt spel.

 

Alltså rent statistisk och matematiskt finns inga belägg för att tur/otur kommer i sammanhängande perioder. Men som vi alla vet, när man slår en tärning kommer det inte 1 först, sen 2, sen 3 osv. Och man kan inte räkna ut utfallet i förhand, och sannolikheten för varje träff är lika stor varje gång.

 

Ändå vet alla som sysslar med spel osv att tur/otur ändå kommer i sammanhängande perioder. Det finns t o m spelare på höga nivåer som tror på att det finns s k "cold seats".

 

Jag har för mig att jag läste en artikel om det här nån gång för länge sen, fast saknar länk till det.

 

Och självklart påverkas spelet av downswingen. Senaste tunga downswinget kostade mig 300 000 kr varav 150 000 var ett direkt resultat av dåligt spel.

[Snusarn]

Ändå vet alla som sysslar med spel osv att tur/otur ändå kommer i sammanhängande perioder. Det finns t o m spelare på höga nivåer som tror på att det finns s k "cold seats".

 

Visst kan tur/otur komma i klumpar men det finns inget som tyder på att det kommer vara så nästa gång också bara för det.

 

Ang. dessa coldseats så hör du väl själv hur dumt det låter? Inget vidare argument att försvara sig med

 

Edit; Men visst, jag menar inte att det är en dum idé att gå ner i nivå när man upplever en sämre period. Dock inte för att man är riggad utan för att man kan behöva titta över sitt spel och försöka återvinna självförtroende på en nivå där man kan spela ut lättare.

[ulaf]

Jag håller inte riktigt med dig där Rob.

 

Som många säkert upplevt, så kommer rush- och downswingperioder i block. Variansen slår ofta till under en sammanhängande period. Att då gå ner i nivå under perioder med negativ varians, och skotta under perioder med positiv varians (rush) är ett optimalt sätt att minimera förlusterna och maximera vinsterna.

 

Sedan att det är svårt att pricka in det exakt, är väl ganska så självklart. Men man kan försöka utläsa trenden och hålla sina handlingar utefter den, litegrann som en aktietrend.

 

[_zed_]

Att gå ner i nivå vid en downswing har inte direkt ett samband med good money management. Good money management är att gå ner i nivå när rullen inte klarar den högre nivån längre. Sedan kan det väl diskuteras det rätta i att sätta en fysisk bild av en downswing som i själva verket bara är naturlig varians i en pokerkarriär. Att gå ner i nivå när man känner att det går motigt är nog mer psykologiskt (för att få tillbaka självförtroendet) än något att göra med money management, i alla fall när det kommer till bra spelare med ordentliga rullar.

 

Jag håller inte riktigt med dig där Rob.

 

Som många säkert upplevt, så kommer rush- och downswingperioder i block. Variansen slår ofta till under en sammanhängande period. Att då gå ner i nivå under perioder med negativ varians, och skotta under perioder med positiv varians (rush) är ett optimalt sätt att minimera förlusterna och maximera vinsterna.

 

Sedan att det är svårt att pricka in det exakt, är väl ganska så självklart. Men man kan försöka utläsa trenden och hålla sina handlingar utefter den, litegrann som en aktietrend.

 

Nu får du nog säga att du levlar oss, så du inte riskerar att bli fiskförklarad av forumet...

[Supertequila]

Nu får du nog säga att du levlar oss, så du inte riskerar att bli fiskförklarad av forumet...

 

LOL det har jag nog blivit så många gånger att jag är immun. Men jag tror faktiskt på klumpar av tur/otur under sammanhängande perioder även om vetenskapligt belägg med all säkerhet saknas.

[Sideshow]

LOL det har jag nog blivit så många gånger att jag är immun. Men jag tror faktiskt på klumpar av tur/otur under sammanhängande perioder även om vetenskapligt belägg med all säkerhet saknas.

 

Enligt sannolikhetsläran så är rusher / downswings förklarad. Det är ju det som är sannolikheten om ni fattar. Om man ska dra 10 nummer i rad mellan 0-9 så är sannolikheten att du får en av varje väldigt liten.

[inqy]

Spelar du fortfarande på Ongame? NL300-bord, finns dom där?