Mr.Moto Postad 2 Januari , 2008 Rapport Share Postad 2 Januari , 2008 Här ser man klart fördelen med att ha en aggresiv och något loose spelstil. Hur du ska spela i den här situationen har inte bara med motståndaren att göra, utan också hur du själv spelat innan. Har du gett ett intryck av att vara en passiv spelare, kanske även något vek, som endast rejsar när han har minst TPTK, då känns det som ett tråkigt läge. Rejsar du så får du knappast betalt, synar du så har motståndaren en chans att förbättra sig och gör han det så kommer du förmodligen att betala en hel del. Men, har du gjort ett intryck av att slaska med pengarna och bluffhöja en hel del, då får du den raisen synad så många gånger mer. Vem vill inte syna ned en som gett ett intryck att vara väldigt loose med en krydda av aggresivitet. Spelar du så förlorar du mer när du förlorar, men vinner ännu mer när du vinner (förhoppningsvis ) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
aglo Postad 2 Januari , 2008 Rapport Share Postad 2 Januari , 2008 Här ser man klart fördelen med att ha en aggresiv och något loose spelstil. Nej, för fi är okänd. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nisse Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 banansmiley imo Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dlinder Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Förmodligen ja. Annars blir det ju inte mycket till balansering, tänkte jag. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
proxi Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Klurig situation.Reraise upp till 30 big blinds,blir man reraisad då vik.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dlinder Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Klurig situation.Reraise upp till 30 big blinds,blir man reraisad då vik.. Det lär vara den absolut sämsta linjen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
proxi Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Det lär vara den absolut sämsta linjen. Jasså?Och varför det?Ska man bara syna och inte veta var man står? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dlinder Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Jasså?Och varför det?Ska man bara syna och inte veta var man står? Du raisar inte för att veta var du står, utan för värde. Viker du även TPTK efter att ha höjt den på floppen får det ingen balanserande effekt alls till de gånger du höjer luft. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
honest99 Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 . Varför skulle man höja med luft? Tveksamma händer som TT känns väl bättre ?? Jag skulle i alla fall folda luft! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
grandyz Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Om det är svs så är det ju bara o ställa rakt av med 80xpot och motståndarn instasynar med A3 och 3an kmr på river Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
sulla Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Höja bör vara den generella linjen, den kan naturligtvis ändras om du vet att FI är aggro, men annars inte. Anledning är att hans bet kan betyda mycket och syn ger oss antagligen inte mer pengar från ett svagare A än vad en balanserad reraise gör. Dessutom spelar ju vår image roll, spelar vi tajt med 100% showdowns won har vi ju svårt att få syn oavsett raise. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
FamilyGuyFan Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Varför skulle man höja med luft? Tveksamma händer som TT känns väl bättre ??Jag skulle i alla fall folda luft! Tänk lite så inser du hur FRUKTANSVÄRT fel du har. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
bossbaver Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Rent hypotetiskt... Du sitter med AK i position mot en spelare som synat din höjlning pre-flop. Han betar (ca. 70% av potten) nu in i dig på floppen A 9 2 rainbow. Vad göra? Men hur tight får man bli om man inte rejsar här? En FI, en höjning... wtf. Vi lär väl ändå leda 8 ggr av 10? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
honest99 Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Tänk lite så inser du hur FRUKTANSVÄRT fel du har. Du menar då, att du inte foldar någonting kanske.... (?) eller att du foldar luft ibland (beroende på luft-fuktigheten?). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
aglo Postad 3 Januari , 2008 Rapport Share Postad 3 Januari , 2008 Vi lär väl ändå leda 8 ggr av 10? Ja, men vilka händer tror du att han fortsätter med om vi höjer? Jag tror att man ofta får in mer pengar, då han har en svag hand, om man synar hans donk på flop än om man slår om. Men hur tight får man bli om man inte rejsar här? En FI, en höjning... wtf. Vad har "tajthet" med saken att göra? Det är möjligt att det är passivt, men du kan ju inte slå om bara för att du känner dig passiv annars. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Skumdum Postad 4 Januari , 2008 Rapport Share Postad 4 Januari , 2008 Vad är problemet med att låta FI dra mot 2 alt. 3 outs + att han kanske tror att han leder? Jag skulle säga 50syn/50höjning. Men tydligen var det asenkelt beslut oberoende av sin egen spelstil och motståndarens. För höja är ju alltid bäst.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
sturedenstore Postad 4 Januari , 2008 Rapport Share Postad 4 Januari , 2008 Tycker verkligen inte att det är fel att bara syna här med 100bb stackar. Vi har poss och leder säkert 8 ggr av 10. Synar vi bara kan han lätt sätta oss på en hand som 1010-KK och bluffa igen (om han nu bluffar) eller värdebeta ett sämre A på turn och nästan committa sig. Tror att man får in degen mot sämre A bra mycket oftare om man bara synar, sen ska man såklart variera sig så att man kan slå om med luft ibland. Men vill man ha in kosingen så tycker jag att syn är på sin plats. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
FamilyGuyFan Postad 4 Januari , 2008 Rapport Share Postad 4 Januari , 2008 För höja är ju alltid bäst.. Absolut inte. Bara att man måste höja för att balansera sin range annars kommer folk som kan tänka äga upp en. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
bananuz Postad 4 Januari , 2008 Rapport Share Postad 4 Januari , 2008 Syn, för att hålla nere potten med tanke på att vi "bara" har TPTK + att få fi att fortsätta betta med händerna vi slår och som vi också leder stort över. Det är väl bara typ AQ-AJ som synar omslag... Att "beta bort" Ax och lägre pockets verkar ju fullkomligt vansinnigt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
-PK- Postad 4 Januari , 2008 Rapport Share Postad 4 Januari , 2008 Syn, för att hålla nere potten med tanke på att vi "bara" har TPTK + att få fi att fortsätta betta med händerna vi slår och som vi också leder stort över. Det är väl bara typ AQ-AJ som synar omslag... Att "beta bort" Ax och lägre pockets verkar ju fullkomligt vansinnigt. Ifall du möter en spelare som b/f Ax här så spelar det ju inte någon roll vilken linje du tar i någon jävla hand då han är totalt hjärndöd och kommer att förlora i längden iaf. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Skumdum Postad 5 Januari , 2008 Rapport Share Postad 5 Januari , 2008 Ifall du möter en spelare som b/f Ax här så spelar det ju inte någon roll vilken linje du tar i någon jävla hand då han är totalt hjärndöd och kommer att förlora i längden iaf. Vilken duktig spelare synar en raise på flopp med Ax då utan reads? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kåkfararen Postad 5 Januari , 2008 Rapport Share Postad 5 Januari , 2008 Rent instinktivt känns det som en informationsbet av motståndaren. Han vet att du höjt före flopp med kanske ett ess. Skulle han verkligen betta 70% på floppen med en triss? Med risken att skrämma bort dig? Jag skulle sätta honom på troligtvis ett ess med lägre kicker och syna ner honom på flopp och ta ett nytt beslut på turn. Eftersom vi inte vet ett skit om motståndaren så blir det ju problem såklart. Om du istället spelat ett tag på bordet och känner till vilka kort han brukar spela blir det ju lite enklare. Spelar han A-7 off mot en höjning tex. Men jag skulle nog syna ner och låta honom satsa med ev A-Q eller bluffa dig. Är jag slagen så är jag slagen. Sitter man med liten stack förlorar man ju mindre på synen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dlinder Postad 5 Januari , 2008 Rapport Share Postad 5 Januari , 2008 Vilken duktig spelare synar en raise på flopp med Ax då utan reads? En duktig spelare bettar väl inte floppen med Ax? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Skumdum Postad 6 Januari , 2008 Rapport Share Postad 6 Januari , 2008 En duktig spelare bettar väl inte floppen med Ax? Iofs sant.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dlinder Postad 6 Januari , 2008 Rapport Share Postad 6 Januari , 2008 Iofs sant.. Tror jag inte iaf. Checkcall verkar bra. Fast jag spelar som sagt inte cashgames. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.