Mr.Moto

Orka med dessa attitydproblem.. Fisk hit och fisk dit. Värdelöst spel här o där. Bla, bla, bla. Om du tycker potbet är ett bra pris för att jaga färg, så varsågod, du spelar så som du önskar. Håller med om att jag borde tagit en aning mer betalt på river, men fiskigt känns kanske att ta i en aning. Men nu har folk kollat lite på handen och kommenterat, som syftet var. Vi syns vid borden

Har du alldeles rätt i. Men jag tror att dom situationerna tar ut varandra mot de gånger han har en annan hand typ KK el QQ.

Flera gånger har jag stött på folk som endast synat höjning/limpat pockets som JJ och högre, ur pos på SH, på dessa nivåer.

Får se vad han säger då, min read var att han satt på KK/QQ, men när jag sa det till honom fick jag veta att det var då helt fel. Som sagt, får se vad han säger.

Jag antar det, men det får P2 svara på när denne ser detta. Har PM:at för att upplysa om tråden.

Eller så kanske ni tycker att rubriken borde heta, Vem spelade minst fel? Det får ni avgöra. Det blev lite tjafs igår kväll igår när jag spelade på SvS. Efter en viss specifik hand blev jag kallad fisk och allt möjligt, och det hela avslutades med en "utmaning" , H*n sa: "Vi kan ta det på PF, GL". Typ, vi möts i gryningen Visst, det kan vara intressant. Min read på denna spelare är att h*n är är solid spelare åt TAG-hållet. Kan försöka sig på lite fulingar, men ger sig vid motstånd. Läser h*n detta kan h*n kanske kan upplysa om sin egen hand, och sin sida av historien. Så här är handen: Fi#1 - Button Player 2, 684.77 kr (H*n) - BB fi#2 - SB Player 1, 240 kr (Jag) Fi#3 Player 2 - Player 1 - Player 1 - Höjer till 7 Fi#3 - Synar 7 Fi#1 - Lägger sig Player 2 - Synar 7 Fi#2 - Lägger sig Floppen: Pot: 23 Player 2 - Passar Payer 1 - Satsar 25 Satsar dryg pott pga färgdragsrisken. Fi#3 - Lägger sig Player 2 - Synar 25 När jag får syn här trodde jag inte att P2 hade färgdrag pga pottoddsen som erbjöds och att P2 inte har nötfärgdraget. Turn: Pot: 73 Player 2 - Satsar 55 Player 1 - Synar 55 Ok, kanske har P2 färg, kanske sitter denne på KK/QQ, alltid viss risk för 44, men men. Men jag synar för de implicita oddsen då jag har nötfärgdrag. River: Player 2 - Passar Player 1 - Satsar 50 Något svagt riverbet kanske, men jag kände att han skulle kunna lagt sig för ett monsterbet. Men lite till hade jag nog kunnat få. Player 2 - Synar 50 Player 1 - Vinner 275,93 med färgstege Player två sade att denne hade K-hög färg. Om Player 2 hade en hand som så har jag 25% chans att vinna potten till river. I efterhand ser man att med de implicita oddsen å måste jag vinna oftare än 20% då jag stoppar in 55 för att i slutändan vinna 275,93. Räknar jag rätt? Vad anser ni om handen?

Hur går det? Tagit paus med pokern?

Vill bara säga att Zeitgeistfilmen är sjukt fet

Titta lite mer noggrant

Jo, jag tycker inte att jag spelar fel när jag slänger in stålarna på turn. Det enda jag undrar är om jag spelar fel som inte höjer på floppen.

Nu har jag ett nytt räkneproblem När handen utspelat sig suckade jag och tänkte, "Jäklarns, det var oturligt". Men sen började jag att tänka på att våra stackar var ngt djupare än inköpet. Och var det verkligen en fråga om otur? Så jag satte mina nytillägnade räknekunskaper på prov. Som ni redan förstått räckte det inte ända fram. Först visar jag handen, sen nedan hur jag räknat. Seat 3: Musashiii ( $60 USD ) Seat 6: smokinacez88 ( $32.02 USD ) Seat 1: Hero( $34.48 USD ) Seat 5: TRYH4RDRF1SH ( $47.62 USD ) Seat 2: VTechMS ( $25.40 USD ) Seat 4: mePwnZyoU ( $25 USD ) TRYH4RDRF1SH posts small blind [$0.10 USD]. smokinacez88 posts big blind [$0.25 USD]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero [ ] Hero calls [$0.25 USD]Limpar här, ville spela väldigt passiv pga smokinacez88 var en total maniac, men som gillar att bestämma och kan bli lite rädd när andra tar komandot. VTechMS folds Musashiii folds TRYH4RDRF1SH raises [$1.15 USD] smokinacez88 folds Hero calls [$1 USD] ** Dealing Flop ** [ ] TRYH4RDRF1SH bets [$2.50 USD] Hero calls [$2.50 USD] Ok, rätt dragfri bräda, känns ok att slowspela den här handen tyckte jag. Dessutom har jag inte varit inblandad i så mkt action innan, mest väntat på rätta tillfället att dubbla mot smokinacez88 ** Dealing Turn ** [ ] TRYH4RDRF1SH bets [$7 USD] Hero raises [$14 USD] TRYH4RDRF1SH is all-In [$36.87 USD] Steker hur länge som helst innan han återhöjer. Hero is all-In [$16.73 USD] ** Dealing River ** [ ] Hero shows [ ]three of a kind, Threes. TRYH4RDRF1SH shows [ ]three of a kind, Eights. TRYH4RDRF1SH wins $13.14 USD from side pot #1 with three of a kind, Eights. TRYH4RDRF1SH wins $67.21 USD from the main pot with three of a kind, Eights. Nu är det såhär att jag är inte begåvad i matte utan kämpar med det enklaste. Jag påstår inte att jag hittat ett olösligt problem, utan undrar bara var mitt tänkande brister, för det gör det uppenbarligen. Det jag undrar är om det är lönsamt för honom att jag inte höjde på floppen. Kan man då räkna att det kostar honom $2,5 för att se turn (som han betalar frivilligt, men ändå), och om han träffar, då kunna stacka av mig och vinna $67,21? Alltså betala 2,5 för att vinna 67,21 - då måste han vinna oftare än 2,5/67,21= ca 0,037. Oddsen för att träffa ett av sina två outs är 1/23,5= ca 0,04255 Mao, han vinner oftare än 0,037. Gör jag då ett dåligt spel när jag inte höjer? Men sen gör jag ett annat räkneexempel på samma hand (jag vet att jag är ute och cyklar): Om handen spelas 100 ggr, med förutsättningen att han foldar turn utan träff och att jag stackar av honom när han träffar. Jag vinner 95,745 ggr en pott på 7,75 (potten när turn läggs ut), alltså vinner jag 742,02 på 100 händer. Han vinner 4,255 ggr en pott på 67,21, mao 285,98 I det ljuset ser ju allt mkt bättre ut. Fast är denna uträkning ens relevant för att ta reda på om det var lönsamt för honom att jag inte höjde? Så frågan är var jag felar någonstans i mina uträkningar? Har en känsla av att det är överallt

AA är som sagt sjukt svårt. Jag sitter alltid och fantiserar om att de kan ha KK eller QQ, kostar en hel del. Känns enklare att spela QQ än AA. Försöker ta hem AA innan floppen så gått det går, särskilt ur pos. Känner igen den osäkerhetskänslan. Se mina inlägg som möjlighet till diskussioner, inte att jag berättar hur saker o ting ligger till. För det är jag inte tillräckligt bra för Verkar som du har en tung period. Själv brände jag nästan 4 inköp igår kväll. Tar en mini-paus sen kommer jag igen.

Shit, detta fick verkligen saker och ting i perspektiv. Var innan jag läste väldigt förbannad över en ruggigt dålig kväll. En kväll... Nada. En pysfis i rymden. Gav en verkligen en tankeställare, man kan komma igen o gnälla när man ligger back på över 100k händer. Skön läsning, bra bot mot tilten

Så kan man också se på det. Eller så är "dessa människor" väldigt nära vänner som känns nästintill som släkt. Då är det inte lika lätt att referera till dom på det sättet. Men, som sagt, passar det dig att läxa upp dina nära vänner i kris, när du kunde funnits där för dom så, be my guest. Men tänk på att det förr eller senare kan krisa för alla människor på olika sätt, trots fet plånbok. Och när den dagen kommer för dig, kan det hända att dina vänner stänger dörren för dig.

Helt readoberoende skulle jag tippa på att Fi sitter på ett set eller 10-10 - KK. Så en riktigt fläskig återhöjning är det enda rätta här tycker jag. Delvis för att det är fara för både färg och stege, finns alltid en risk att han sitter på ett drag här trots den mesiga höjningen. Sedan folda för ställ som föregående talar sa. Får du då syn så känns det väldigt jobbigt, skulle jag nästan ge upp handen då. Check/folda för ett fläskbet. Så skulle nog jag gjort iaf, kanse är lite tight, vad vet jag. AA är en jobbig hand, som gjord att fölora väldigt mkt med.

Håller med jinxad om att pengar förstör mkt och att det är bäst att tala lite tystare om det. Det börjar du märka nu, så som det känns inför pengarna och dina polare. Men nu när situationen som den är. Du kanske kan säga nått i stil med, "Självklart ställer jag upp om det verkligen krisar med pengar, ifall du inte kan betala hyran eller så pga någon högst oväntad avgift. MEN jag vill inte låna ut längre, det känns inte bra att ligga ute med 50 K, så är det bara." Om dom tjafsar är det oftast ingen idé att ta en diskussion eftersom då hamnar du i försvarsställning. Som om du hade en skyldighet att ge en bra förklaring till att inte låna ut pengar till dom. Då skulle stämningen bli som om att det var du som gjorde nått "fel". Säg istället nått i stil med, "Så är det bara, acceptera det, självklart ställer jag upp om det VERKLIGEN krisar, men jag lånar inte ut mer på det här sättet." Låter som en jävla instruktionsvideo, inte så jag menade, men du fattar. Dra gränsen, fast visa att du är en polare man kan lita på om det sannerligen kniper. Du kommer bli så utnyttjad annars, och det kommer att bli svårt att dra gränser. Ok, om Pelle får låna, kan inte Lars och Maja också få låna, ni har ju hängt en del? U go man!

Okej, nu börjar poletten trilla ned. Tack för alla svar hittills

Bra tråd För det är ju en grym skillnad på "stilig" och "snygg" eller "sexig". Känns som att Christer Sjögren ligger bra till. Personligen tycker jag att när Lars Berghagen drar på smilbanden, precis sådär som bara han kan, och skrockar ett härligt skratt - ja, då är han strålande stilig

Hej, Jag bara undrar vad som menas med att ha "balans" i sitt pokerspel? Läst flera ggr här på pf när folk uttrycker att de har det, men aldrig fattat vad det är. Antar att jag inte har det eftersom jag inte ens vet vad det är

Känns som att det inte är så mkt att göra med dessa händer. Mycket otur. Det enda sättet jag spelar annorlunda är att jag checkar inte floppad gömd triss när det varit en höjning och en återhöjning preflop. Anledningen till en check är väl att han ska få ett frikort och förbättra sig antar jag och det behövs inte så ofta när det varit sån action pre. Förhoppningsvis har i det fallet fi överkort eller nått i stil med TPTK. Eftersom fi förmodligen redan har en väldigt stark hand, och C-bettar du dessutom ofta så är det ännu mer profitabelt att betta. För bettar du kan du nästan förvänta dig en höjning, och då är det bara att stoppa in resten. Det känns mkt bättre än en checkraise tex. För två av händerna var farliga eftersom det låg två kort som var 10+ = stegrisk. Där är det bästa att sikta på att få in pengarna på floppen om det är möjligt. Men det jag skriver här är mest för framtida händer, känns svårt att rädda dom som du visade. Bara lite tankar Det vänder, garanterad otur detta som du visat.

Backade sex inköp på nån dag för inte så länge sedan, visst blir man lite matt Men bara att grinda vidare när psyket tillåter, har äntligen plockat tillbaka det jag förlorade och klättrat ett pyttesteg till. Vielen Glüch!

Här ser man klart fördelen med att ha en aggresiv och något loose spelstil. Hur du ska spela i den här situationen har inte bara med motståndaren att göra, utan också hur du själv spelat innan. Har du gett ett intryck av att vara en passiv spelare, kanske även något vek, som endast rejsar när han har minst TPTK, då känns det som ett tråkigt läge. Rejsar du så får du knappast betalt, synar du så har motståndaren en chans att förbättra sig och gör han det så kommer du förmodligen att betala en hel del. Men, har du gjort ett intryck av att slaska med pengarna och bluffhöja en hel del, då får du den raisen synad så många gånger mer. Vem vill inte syna ned en som gett ett intryck att vara väldigt loose med en krydda av aggresivitet. Spelar du så förlorar du mer när du förlorar, men vinner ännu mer när du vinner (förhoppningsvis )

Nu när du säger det om att spela flera bord, så ser jag att när jag började spela fler bord än vad jag är van vid så började det barka utför. Brukar spela max 2 bord, och nu på sistone har jag spelat 3-4 bord. Du har rätt i att jag fokuserar för mkt på min egen hand och för lite på motståndarens. Det börjar redan gå uppåt hehe Bra råd detta. Känns skönt att man "kan" släppa problemhanden AQ i så kass position. Och detta med att tänka på hur många som limpat när man ska höja är också grymt. Danke

Jag behöver hjälp. Det fullkomligen blöder dollars ur mina öppna vener. Har kommit fram till att det är någonstans vid turn saker och ting börjar barka rejält utför. Ett annat tillfälle är när jag har en bra starthand på blindarna eller utg preflop. Jag har spelat poker i fyra år fram och tillbaka och varit vinnande i längden. Jag spelar 5 eller 6 max NL-holdem. Jag höjer alltid när jag är först in PF, och hamnar senare i handen ofta i lägen som jag i ärlighetens namn kanske inte bemästrar helt och fullt. Ofta sitter jag då och känner mig osäker med en på turn med en relativt stor pott som innehåller höjning preflop och synat C-bet. Känns som att det är detta läge då jag förlorar mest på. Ur position: Efter att ha fått mitt C-bet på floppen synat med AQ, AK – utan träff, eller pockets som är 2:a eller 3:e par, blir jag osäker och checkar. Följden blir förstås att Fi bettar och ibland/ofta tar hem potter som är ”mina”. I position: Är jag i position med likartade kort blir det ofta liknande fast annorlunda. Då C-bettar jag på floppen, Fi synar och checkar turn. Nu blir jag återigen lite darrig och checkar turn. Fi bettar då river och jag blir osäker igen. Många situationer känner jag mig trygg i preflop, även floppen känns bra att spela mot många. På floppen känner jag mig trygg i att vara aggressiv och bluffande, men någon diffus idé om att man alltid kan komma undan billigt om den misslyckas, plus att man får mer cred för sina höjningar när man väl har bra kort som då bygger stora potter. Tar några preflop-exempel för att visa mina svaga tendenser. 1. Sitter på SB med AQo, utg höjer, knappen synar. Ska jag syna och hoppas på att få TPTK, eller återhöjer jag och hoppas att de foldar? Ska jag agera annorlunda om knappen inte synat? 2. BB med AJo, två limpar, SB lägger sig. Här brukar jag höja 4xbb och hoppas på att minst en ska lägga sig. Ska jag kanske bara checka, ge upp initiativet och hoppas på att träffa par? För kommer det rags på floppen och jag gör ett C-bet som får syn blir jag darrig i benen igen. Sammanfattningsvis kan man generellt säga att jag blir osäker på turn, tappar aggresiviteten eller bara synar, eller höjer för en billigare showdown. Blir tvivelaktig och då gör man sällan bra beslut vare sig det är syn eller fold. Så min fråga är, av det ni förstått av mitt spelande – hur ska jag utvecklas?

Grejt, detta klarnade skapligt nu. Hade gått och funderat på handen under dagen. Tror detta kommer utveckla mig skapligt till det bättre, Tack8-)