Vinnare eller förlorare??

[MikeTime]

Hejsan alla. Har länge funderat på hur många som egentligen är vinnande på poker i Sverige. När jag skriver vinnande så menar jag inte bara de som i princip försörjer sig på spelandet utan även de som kanske går någon femhundring plus i månaden och spelar för skojs skull.

Tycker personligen att man kan dela upp pokerspelarna i fem olika kategorier;

 

* Mycket förlorande (man blåser åtskilliga tusen i månaden och går i princip aldrig plus, farligt nära ett spelberoende)

* Marginellt förlorande (tror de flesta hobbyspelare befinner sig här, man förlorar kanske några hundralappar i månaden men har iaf många timmars skoj för pengarna)

* Marginellt vinnande (som jag t.ex, vinner kanske i snitt några tusenlappar per månad men är fortfarande långt ifrån att kunna försörja dig på pokern)

* Mycket vinnande (du försörjer dig inte på enbart poker men ligger nära den gräns där det skulle vara möjligt)

* Pokerproffs (du lever enbart på pokerspelandets vinster och du lever dessutom rätt gott)

 

Passa på att rösta (givetvis anonymt så var nu ärliga) så får vi se var det hamnar. Man kan givetvis diskutera lite i tråden också.

 

Ps. Lyssnade på P3 häromdagen och där pratade de om spelberoende och bl.a nätpoker nämndes. De påstod att den typiske nätpokerspelmissbrukaren (hmmm, lite väl långt ord?) är ung, 18-24 år, låginkomsttagare, ofta arbetslös och invandrare. Tror ni detta stämmer?

[Appel]

Jag är rätt säker på att det tyvärr ligger rätt mkt i det där med "den typiske nätpokerspelmissbrukaren". Spelmissbrukare i allmänhet är låginkomsttagare eller arbetslösa. Att 18-24åringar är överrepresenterade i denna grupp är inte så konstigt igentligen. Det där med om han är invandrare vet jag däremot inget om, men det har väl rätt mkt med att göra med hur man definierar ordet invandrare (så som att tex kungabarnen per definition är invandrare).

[Cyntax]

Jag är marginellt vinnande. Dålig timlön och egentligen bortkastad tid.

Defenetivt inte spelmissbrukare. Tidigare kunde jag nog klassa mig som spelberoende, men de senaste halvåret är pokern mer en "tidsmissbrukare" för mig.

[pumans]

Hmm skulle vilja ha en mellan marginellt vinnande och mycket vinnande.

Plussar på stadigt, men inga gigantiska summor dock högre än 1-2k i månaden. 11 av 11 plusmånader i år och ca 80k sek totalt. Tycker att mycket vinnande ligger närmast trots att jag själv inte tycker jag är där riktigt ännu.

[MikeTime]

Jag är rätt säker på att det tyvärr ligger rätt mkt i det där med "den typiske nätpokerspelmissbrukaren". Spelmissbrukare i allmänhet är låginkomsttagare eller arbetslösa. Att 18-24åringar är överrepresenterade i denna grupp är inte så konstigt igentligen. Det där med om han är invandrare vet jag däremot inget om, men det har väl rätt mkt med att göra med hur man definierar ordet invandrare (så som att tex kungabarnen per definition är invandrare).

 

Jag tror de använde uttrycken första och andra generationens invandrare vilket väl innebär att antingen han eller föräldrarna har invandrat till Sverige...

Känner själv bara en person som man kan definiera som spelmissbrukare och han är 40+, medelinkomsttagare och helsvensk sedan åtskilliga generationer så det var väl därför jag reagerade lite på reportaget.

[MikeTime]

Hmm skulle vilja ha en mellan marginellt vinnande och mycket vinnande.

Plussar på stadigt, men inga gigantiska summor dock högre än 1-2k i månaden. 11 av 11 plusmånader i år och ca 80k sek totalt. Tycker att mycket vinnande ligger närmast trots att jag själv inte tycker jag är där riktigt ännu.

 

Point taken. Håller med, har ändrat lite på definitionen marginellt vinnande. Tack för att du fäste min uppmärksamhet på detta. / MT

[Appel]

Jag har en allt för lång bakgrund inom krogbranshen (20+år) och har sett både det ena och det andra av spelmissbrukare. Och den absolut största boven för att generera nya missbrukare de senaste åren är Jack Vegas. Det är lättare rent åtkomstmässigt att spela på pickmaskiner än att spela på nätet. Rent monetärt är det nog medelinkomsttagarna som står för de flesta fiolerna, följt av återkomstförbrytare, men om man ser till antal är det klart arbetslösa och deltidsanställda som står mest framför dessa totalt fördummande maskinerna timme ut och timme in tryckandes på en och samma knapp (lite som att sitta och klicka på musens vänsterknapp.....)

[Ängeln17]

Hmm skulle vilja ha en mellan marginellt vinnande och mycket vinnande.

Plussar på stadigt, men inga gigantiska summor dock högre än 1-2k i månaden. Tycker att mycket vinnande ligger närmast trots att jag själv inte tycker jag är där riktigt ännu.

 

Håller med här. Även om sista tiden varit rätt nattsvart .

[Djens]

vart är valet:

"Ekonomiskt oberoende, boendes på söderhavsö, so long suckers"?

[Gahlster]

Sedan i somras har jag inte haft behöv av att ta CSN-lån, men är långt ifrån att kalla mig proffs. Tycker jag är en god vinnare snarare än att jag är mycket vinnande men eftersom det förra inte finns så får jag väl välja det senare.

[Dead-Inside]

"Lite vinnande"?

 

+ Pokerproffs, ofrivilligt.

 

Intressant tråd.

 

(så som att tex kungabarnen per definition är invandrare).

 

Personligen räknar jag ingen som är född/uppväxt i Sverige som invandrare. Silvia dock, där har du en riktig jävla invandrare. ...

[klanton]

Jag är marginellt vinnande. Dålig timlön och egentligen bortkastad tid.

Defenetivt inte spelmissbrukare. Tidigare kunde jag nog klassa mig som spelberoende, men de senaste halvåret är pokern mer en "tidsmissbrukare" för mig.

 

Känner igen mig i det där. Med tanke på hur mycket tid/energi jag lägger ner på pokern och hur stora vinsterna är så e det helt klart ovärt. Men det e svårt att sluta när man tänker på hur mycket tid man lagt ner på pokern totalt och att allting skulle vara förgäves då....

[MikeTime]

Håller med här. Även om sista tiden varit rätt nattsvart .

 

Hmm, ja... hade funderingar på en röstknapp med namn; "Jag är Ängeln17 - vinner massor så länge ingen jävel drar ut mig!"

[Ängeln17]

Hmm, ja... hade funderingar på en röstknapp med namn; "Jag är Ängeln17 - vinner massor så länge ingen jävel drar ut mig!"

 

 

Hrklmmmm, massor vet jag inte men vinnande har jag varit. Badbeat-perioden är över men istället lirar man som en djävla kratta och ger bort pengar .

[jackbalsam]

vart är valet:

"Ekonomiskt oberoende, boendes på söderhavsö, so long suckers"?

 

Har du flyttat eller romantiserar du Linköping lite väl mkt?

[AloDan]

Statistiken är intressant. Betyder det att vi mest är vinnande spelare på pf, eller att de som inte plussar väljer att inte svara på frågan?

[MikeTime]

Statistiken är intressant. Betyder det att vi mest är vinnande spelare på pf, eller att de som inte plussar väljer att inte svara på frågan?

 

Precis vad jag tänkte när jag kollade in röstningen för en stund sedan....

[Bafucin]

En av anledningarna till att man hänger på pokerforum e väl att man vill utvecklas ytterliggare och förmodligen från början har en ganska bra koll på poker.

Givetvis har man ju stort intresse, därav lägger man väl gärna ner ytterliggare tid för att bli just bättre.

[Snabelguy]

Jag svarade ärligt - marginellt förlorande. Skulle ev kunna vara en vinnande spelare med rätt mm och seriöst satsande men har poker som hobby. Är tveksam till att folk generellt är ärliga och svarar.

[MrKeen]

Jag tog marginellt vinnande spelare eftersom jag helt klart är plus på poker, men tycks ha en helt annan uppfattning om vad marginellt är,

 

hobbyspelat i typ 2 år och gått ca 7k plus på det, så marginellt tycks bli en ganska stor kategori

[MikeTime]

Jag tog marginellt vinnande spelare eftersom jag helt klart är plus på poker, men tycks ha en helt annan uppfattning om vad marginellt är,

 

hobbyspelat i typ 2 år och gått ca 7k plus på det, så marginellt tycks bli en ganska stor kategori

 

7000:- / 24 månader = 291:-/månad = marginellt vinnande

[Steel]

Konstig rubrik. Tror många fler skulle hitta till tråden om rubriken var tydligare.

[AdslVerbe]

Statistiken är intressant. Betyder det att vi mest är vinnande spelare på pf, eller att de som inte plussar väljer att inte svara på frågan?

Glädjande statistik och troligtvis sann. PF.nu är EV+. För mej är PF viktig eftersom jag inte har någon annan vinnande pokerspelare att diskutera med inom en radie av 5km som jag känner till i vart fall. Tror fan knappt jag känner nån hyfsat väl som är vinnande.

 

95% av polarna vet liksom inte ens vad en royal är å fattar noll om poker. "Sluta nu medans du vinner" och "alla förlorar väl tillsist va?" är sånt man kan höra från dom .

[dj.lasseman]

Tycker det är lite spännande att du skrivit "nära spelberoende" på en av kategorierna(mycket förlorande). Men är det inte sannolikt att alla kategorier har lika stor andel spelberoende?

Beror kanske på hur man definierar spelberoende också, uppenbart är att pokerproffs som har poker som enda inkomst är grymt spelberoende (ingen lön annars).

Jag känner själv att jag är lite spelberoende, inte bara poker utan även spel som CS, TF2 osv. och jag är marginellt vinnande (med bonus inräknat, eventuellt plus minus noll på bara spel).

[MikeTime]

Tycker det är lite spännande att du skrivit "nära spelberoende" på en av kategorierna(mycket förlorande). Men är det inte sannolikt att alla kategorier har lika stor andel spelberoende?

Beror kanske på hur man definierar spelberoende också, uppenbart är att pokerproffs som har poker som enda inkomst är grymt spelberoende (ingen lön annars).

Jag känner själv att jag är lite spelberoende, inte bara poker utan även spel som CS, TF2 osv. och jag är marginellt vinnande (med bonus inräknat, eventuellt plus minus noll på bara spel).

 

Jo, men det jag menar med nära spelberoende är väl att om man förlorar åtskilliga tusenlappar varje månad men ändå fortsätter så borde detta väl klassas som ett farligt spelberoende? Visst, har du 20K över varje månad som du ändå kan spela bort hur som helst är det ju inget problem men hur många har det?