dj.lasseman

Enligt simulering efter det första inlägget stannade jag på ca 7200 spänn som mest, ett gäng gånger. Men då var det inte mkt till downswings. Annars var det vanligt med downswings på ca 500 kronor. Om man tiodubblar insatsen verkar det räcka med en bankrulle på 5K för att täcka eventuell tidig downswing. Fast om man sitter med 5K och tappar 4K de första 2K dragningarna kanske man inte är så sugen på att fortsätta spela med överhängande riggmisstankar. Kul test!

Ni som tror att de flesta har premium händer UTG så kan jag bara säga att jag raisar med alla spelbara händer UTG på FL 1/2, när jag är på det humöret. Har ingen loggad statistik, men det känns som att det blir rundfold >80% av fallen. När man får syn skadar det ju inte så mkt, eftersom FI måste få träff för att kunna fortsätta, jag kan representera ett träffat ess, eller ett överpar. Och det blir oftast stora potter när man träffar ordentligt med låga connectors. Så jag tror det är värde att spela så.

Förstår inte poängen med att köpa en mac för att kunna installera windows på. Om man inte vill köra mac os x kan man väl lika gärna köpa en pc. Då slipper du byta operativsystem efter du har kollat färdigt på filmen och blir sugen på poker. Det blir ju billigare också. Macbook air verkar kosta från 16K på apples sida. Du kan nog hitta en nästan lika tunn och lätt pc för < 10K. Då får du också andra möjligheter, som att slippa installera program över trådlöst nätverk

10

En enkel lösning till allas problem. Surfa inte aftonbladet. Läs inte aftonbladets tidning heller.

Jag skulle säga att det är en praktisk fråga. Men om du känner att den är teoretisk så kanske det är så... eller retorisk (stavas nästan lika).

Jag tyckte HSP var mycket roligare när de hade 100K som buyin. Det kändes som att spelet flöt på bättre och spelarna var vana vid potstorlekarna. Nu är det massa trams emellanåt, nästan ingen av spelarna som vågar förlora en buyin. Hur sick är inte det? Man ska ha råd att förlora en buyin, så är det bara. Pokern blir väldigt lidande av fegandet. Jag menar inte att de är kassa spelare, eller att de inte är macho som kan ta en förlust på en halv miljon dollar. Däremot tycker jag det är fånigt att spelarna ska spela på en nivå de inte klarar av, bara för att. Jag tyckte det var trevligt vid 100k när Farha försökte göra deals då och då när potterna blev stora. Men nu är det löjligt, så fort någon gjort en reraise på han så försöker han splitta poten, eller få den andre att beta mindre. Gå ner i nivå så det blir lite spel istället. De kan nästan byta namn på showen till High Stakes Talk, för mycket poker hinner det inte bli per avsnitt. Såja, nu har jag skrivit av mig lite, är det någon som håller med mig? Kanske finns någon som yttrat samma tankar, men tråden är löjligt lång, så vem orkar läsa hela

Tycker det är lite spännande att du skrivit "nära spelberoende" på en av kategorierna(mycket förlorande). Men är det inte sannolikt att alla kategorier har lika stor andel spelberoende? Beror kanske på hur man definierar spelberoende också, uppenbart är att pokerproffs som har poker som enda inkomst är grymt spelberoende (ingen lön annars). Jag känner själv att jag är lite spelberoende, inte bara poker utan även spel som CS, TF2 osv. och jag är marginellt vinnande (med bonus inräknat, eventuellt plus minus noll på bara spel).

Jag håller med OP. Jag vill ha ett recept på hur jag ska vinna med AK i FL när FI floppar stege och jag är tom. Det funkar aldrig. Försöker återhöja på alla gator, kanske till och med cappar river, men FI viker aldrig. Vad gör jag för fel?

Alla brott som begåtts med uppsåt ska bestraffas med dödsstraff. Resten av brottslingarna får göra samhällstjänst. De flesta skulle vara väldigt försiktiga i ett sådant samhälle.

tragiskt. riktigt smart kille dessutom. det är garanterat 5 random tonåringar och rektorns fel att samhället är "****ed up". smidig lösning att skjuta vilt omkring sig för att lösa samhällsproblem. man kan undra om/hur han tänkte.

Jag tänkte på 3bet i limit. Kändes jävligt vekt att vika KK om nån 3betar då. Men men NL kanske man kan göra det.. fast knappast för 100BB va?

Ah shit, svarade ju inte på dina frågor alls. Jag tycker nog det är fel spelat. Du vill nog cappa flop och eventuellt turn. När han betar ut river efter allt det känns det som att syn ligger närmast till hands. Jag vet inte om esset ger dig något extra egentligen. Får se hur många som tycker jag är sämsta spelaren hittils.

Han höjer så mycket som går. Gör han det med nått annat än AA/KK/TT/88/AK? Spelar han så med QJ? Hur som helst så hittar jag ingen hand han kan ha som inte slår dig, utom AK som splittar. Vore ju kul om han hade 97/J9 och aldrig gav upp. Jag har säkert jättefel. Han kanske spelade så med JJ.

Who killed the electric car http://www.imdb.com/title/tt0489037/