Tur kontra skicklighet i MTT

[Munchy]

jag tycker att det är alldeles för många coinflips i såna turrar. Även om du är all in mot jämnstackade och 80% favorit kommer du att bli badbeatad i snitt en gång på fem...

 

Det enda man kan göra är att spela rätt och hoppas att ens kort håller.... är det över 1000 spelare så är chansen att vinna väldigt liten oavsett hur bra du spelar... du kan bara titta på WSOP main event med alla proffs... till slut hinner statístiken ifatt dig...så att säga

[JIMTIM]

Man kan räkna formler och procent hit och dit, till syvende och sist så är poker ändå trots allt ett SPEL som grundar sig mycket på turen....har du ingen tur så kan du ALDRIG vinna en turnering.

 

Poker som jag ser det är ett gissningsspel du försöker hela tiden gissa på vad motståndaren har eller inte har, skulle du gissa rätt ja då har du turen att gissa rätt, man kan jo aldrig veta vad motsåndaren har(såvida du inte heter superman och kan se igenom korten:)

 

Har hört folk säga att poker i sin helhet är ett spel som innehåller upp emot 90-95% tur och då 5-10% skicklighet, vilket ifs inte jag tror , men det skulle vara intressant att höra andras synpunkter på just tur kontra skicklighet i pokern i sin helhet.

[Alkberg]

En fotbollsmatch varar i 90 minuter sen vinner Tyskland.. Var det inte så Lineker sa?

 

En turnering varar ett par timmar sen vinner nån tomte?

 

Jag är iofs sämst i turrar och vinner aldrig nån. Så det kanske inte stämmer...

[Tomte]

Man kan räkna formler och procent hit och dit, till syvende och sist så är poker ändå trots allt ett SPEL som grundar sig mycket på turen....har du ingen tur så kan du ALDRIG vinna en turnering.

 

Poker som jag ser det är ett gissningsspel du försöker hela tiden gissa på vad motståndaren har eller inte har, skulle du gissa rätt ja då har du turen att gissa rätt, man kan jo aldrig veta vad motsåndaren har(såvida du inte heter superman och kan se igenom korten:)

 

Har hört folk säga att poker i sin helhet är ett spel som innehåller upp emot 90-95% tur och då 5-10% skicklighet, vilket ifs inte jag tror , men det skulle vara intressant att höra andras synpunkter på just tur kontra skicklighet i pokern i sin helhet.

 

Precis som många skrivit redan i denna sträng, så handlar skicklighet om skicklighet i längden. Så på kort sikt kan du säga att det är 95% tur, men på lång sikt så rör sig turen mot 0% och skickliheten mot 100%. De som säger att det är 95% tur är troligen rätt så bittra på sina egna förluster. Och troligen vet de inte vad money management är för något.

[Rebonius]

Man kan räkna formler och procent hit och dit, till syvende och sist så är poker ändå trots allt ett SPEL som grundar sig mycket på turen....har du ingen tur så kan du ALDRIG vinna en turnering.

 

En intressant situation borde väl uppstå om det är en HU SNG och ingen av spelarna har någon "tur". Tar sajten alla pengar då eller?

[Bubblan]

En intressant situation borde väl uppstå om det är en HU SNG och ingen av spelarna har någon "tur". Tar sajten alla pengar då eller?

 

Då vinner definitivt den skickligaste. Så svaret är nej, om ingen har tur vinner den skickligaste.

[kravmärkt]

om man är bra på att flippa så ska man spela turneringspoker för fiskarna drar bara ut

[Donorb]

JAg tycker man borde ta med oturen också. Skicklighet/tur/otur.

[LordRalpHs]

Sa inte Ferguson något liknande någon gång ; En hand är 90% tur, en turnering är 70% tur, en karriär är 1% tur.

Har nog inte rätt på procenten men det var något liknande

[LordRalpHs]

Sa inte Ferguson något liknande någon gång ; En hand är 90% tur, en turnering är 70% tur, en karriär är 1% tur?

Har nog inte rätt på procenten men det var något liknande

[jkkman]

Det krävs inte så mycket för att lyckas skapligt.

 

1. Money management.

 

Nej men ärligt turneringspoker handlar bara om att vara bra på att köra över folk. Spelar man med någon och så tänker man att han är världens jävla spewtard eller nåt så kan man ge sig fan på att han har MINST en skaplig ROI i alla fall.

Det kan även tilläggas att dem bästa spelarna är dom som kör över folk men får det att verka som att dom inte gör det utan helt enkelt spelar en ganska solid poker.

[maaank]

---

Redigerad 20 November , 2016 av maaank

[cazacu]

vad kan vara en rimlig ROI och ITM% för en rätt bra mtt-spelare?

[vetgirig]

vad kan vara en rimlig ROI och ITM% för en rätt bra mtt-spelare?

 

Då största delen av vinstpengarna brukar delas ut till de 3 första i en turnering så är ITM% mindre signifikant om du är en bra MTT spelare eller ej. ITM% bör dock ligga högre än vad som i genomsnitt betalas i vinstpengar.

 

ROI bör ju ligga så högst som möjligt men ofta är de som har riktigt högt ROI% spelare som klonkat i en enskild turnering men kanske inte generellt sett är bra MTT spelare.

 

Många av de största vinnarna på nätet har ITM% på 15-20% och ROI på 50-150%.