Poker-SM Online 2007

[mr_telefon]

Hero we go again. Ska vi köra 10 sidor med tjafs om vilka som har rätt till SM osv ännu en gång? Eller så kan man ju rycka på axlarna och lira båda, turre som turre, det blir nog min melodi.

 

Fråga till Nordicbet/Swepof... Jag kommer flyga till Thailand på fredan då finalbordet spelas. Finns det nåra regler om vem som sitter vid datorn och lirar? (Inte för att ni kan kolla det men men). Förövrigt är det ju en högst hypotetisk fråga då det bara är 50/50 att jag kommer dit.

 

haah 50/50 Letar du stejk?

[el_kryddo]

haah 50/50 Letar du stejk?

 

Wtf, tycker du jag överskattar mina chanser eller?

[Peder Månsson]

Det räcker med att läsa "terms&conditions" på random site. Nej, man får inte spela på någon annans konto. Att det är svårt att kontrollera samt att det händer frekvent tror jag dock inte är någon hemlighet för någon.

[ebisumaru]

haah 50/50 Letar du stejk?

 

Vadå antingen så kommer han till finalbordet eller så kommer han inte dit. Vilka andra alternativ hade du med i din beräkning?

[Peder Månsson]

Man får väl byta msn-adresser på finalbordet då istället Eller är inte det heller ok?

 

/SK

 

Vet faktiskt inte, men skall undersöka det. Chatten var avstängd under finalbordet på Poker SM, 2006.

[Torgny Heurlen]

Killen frågar om han kan begå ett allvarligt regelbrott och får ett "uppmuntrande" diffust svar.

 

Seriöst.

 

Jag kan svara. Nää, någon annan får inte spela i ditt namn om du nu vill följa regelboken. Det säger sig själv att på pappret skall spelet vara individuellt.

 

Annars gillade jag upplägget med flera dagars spelande (mitt förslag ) som i och för sig sträckte sig över lite lång tid och på konstiga dagar. Två dagar hade varit bättre. Förstår inte grejen att alla main event skall ligga på söndagar.

 

Jag läste hans fråga lite slarvigt i all hast, det tar jag på mig. Svaret blev därefter.

Som du (och Peder) redan har svarat, nej man får inte låta någon annan spela från sitt konto.

 

Bättre så Psykologen?

[Fraiser]

Vet faktiskt inte, men skall undersöka det. Chatten var avstängd under finalbordet på Poker SM, 2006.

 

var det inte så att man kunde chatta om man satt vid bordet, men de som tittade på kunde inte cahtta!?

vill minnas att det var så för hela turneringen?

[Peder Månsson]

Tror jag har rätt, men hade inte vågat slå vad om det=) Ska höra med Nordic.

[mr_telefon]

Vadå antingen så kommer han till finalbordet eller så kommer han inte dit. Vilka andra alternativ hade du med i din beräkning?

 

haha

[stauffer01]

Är det bara jag eller känns hela grejen med att resa till en annan stad för att spela ett finalbord med datorer där man eventuellt kommer in som en supertshortstack med 2-3 big blinds känns helt meningslöst? Det ända som skulle kunna göra saken någorlunda intressant är om man ivf spelade utan datorer, och som det ser ut idag så kommer det ju inte vara en möjlighet.

[sulla]

Vadå antingen så kommer han till finalbordet eller så kommer han inte dit. Vilka andra alternativ hade du med i din beräkning?

 

Kändes väl snarare som om han ifrågasatte procentasatserna? 50/50 för finalbord har knappast nån på ett par tusen startande.

[Peder Månsson]

Är det bara jag eller känns hela grejen med att resa till en annan stad för att spela ett finalbord med datorer där man eventuellt kommer in som en supertshortstack med 2-3 big blinds känns helt meningslöst? Det ända som skulle kunna göra saken någorlunda intressant är om man ivf spelade utan datorer, och som det ser ut idag så kommer det ju inte vara en möjlighet.

 

För det första är det inte säkert att det blir finalbord på samlad plats. För det andra har jag svårt att tro att vi skulle tvinga någon mot sin vilja att åka med 2 BBs.

 

Att spela ett finalbord som vanligt "live" är inget alternativ då vi redan har ett Live SM, samt att vi inte vill tvinga spelare som vill spela en turnering online att i slutändan spela live.

[ANGRYKOREAMAN]

Kändes väl snarare som om han ifrågasatte procentasatserna? 50/50 för finalbord har knappast nån på ett par tusen startande.

 

Jag gråter.

[stauffer01]

För det första är det inte säkert att det blir finalbord på samlad plats. För det andra har jag svårt att tro att vi skulle tvinga någon mot sin vilja att åka med 2 BBs.

 

Att spela ett finalbord som vanligt "live" är inget alternativ då vi redan har ett Live SM, samt att vi inte vill tvinga spelare som vill spela en turnering online att i slutändan spela live.

 

Så det skulle vara frivilligt om man antingen spelar hemifrån eller om man spelar på en samlad plats (om det nu skulle bli av)? Det känns mer vettigt, förutom att det kanske blir ett lite antiklimax om t.ex. vinnaren och tvåan inte är närvarande.

 

Angående livespel så var det inte ett helt seriöst förslag, självklart kan inte online sm avgöras live och förmodligen skulle polisen stå beredda och göra ett Grebbestad #2

 

Edit: Vill inte bara klaga, jag tycker schemat ser väldigt bra ut, underbart att det inte är för mycket fokus på rebuy turneringar (se ladbrokes LEOTOP)!

[Peder Månsson]

Ingen som helst fara, vi är glada att ni hjälper oss "vända på alla stenar" och se detta från alla vinklar.

 

Dessa trådar och er feedback är vad som gjort mycket av årets upplägg av SM. Fortsätt så, speciellt i dom fall där ni tycker något är mindre bra.

 

Angående re-buy turneringar så vill vi inte att mästerskapsturneringar ska avgöras av störst plånbok.

[Peder Månsson]

Gällande strukturerna så ligger turneringarna och därmed strukturerna nu i NordicBets klient.

[stauffer01]

Måste också fråga, varför är det inga garanterade prispooler på eventsen förutom main event? Alltså det skulle ju inte behöva vara mycket, men typ 50k-100k för 100 dollars eventen borde ju inte vara nåt problem att ändå gå över, tror det skulle dra ännu fler personer att spela turneringarna.

[ebisumaru]

Kändes väl snarare som om han ifrågasatte procentasatserna? 50/50 för finalbord har knappast nån på ett par tusen startande.

 

humor är så svårt på internet:roll:

[Pemmsen]

Hej peder

 

har bara en fråga:

 

förra året körde vi ett par stycken hemma hos mig online SM och då var det OK att spela 5-6st från samma ip adress, är det lugnt iår med? lika bra att kolla först innan man planerar nått!

 

tack på förhand

[Peder Månsson]

Angående garantier:

 

Vi valde att inte sätta garantier på resterande turneringar då;

 

1/ Vi inte vet intresset av dessa turneringar

2/ Det fanns risk för att garantierna blivit meningslöst låga

3/ Vi inte vill bygga SM enbart genom garantier och övervärde, då det i längden är ett "omöjligt" scenario.

 

Gällande att spela flera från samma ställe;

 

Det bör inte vara något problem om ni gör som förra året. Jag har hört om personer som hade problem med just detta (logga in lr rega sig). Ett tips är att rega sig isf före man samlas på den aktuella addressen. Jag är dock ingen teknisk expert och ska föra frågan vidare.

[sandsater]

Ligger det något bakom att satelliterna inte börjar förän en knapp månad innan? Typ att man vill ha "heta" satelliter med mycket folk hela tiden.

[jojje2k]

Jag tycker det vore konstigt om man fick spela på samma ip.

[MJ]

Ligger det något bakom att satelliterna inte börjar förän en knapp månad innan? Typ att man vill ha "heta" satelliter med mycket folk hela tiden.

 

 

Det enda skälet är nog att man inte vet vad man gör.

[Peder Månsson]

Tanken är att det ska finnas intresse till sateliterna. Föra året var dom inte ens halvfulla tidigare än så.

[MJ]

Tanken är att det ska finnas intresse till sateliterna. Föra året var dom inte ens halvfulla tidigare än så.

 

Och här får du en analys varför: Den stora garantin gjorde att alla med minst 70 i IQ visste att det skulle bli ett övervärde (förmodligen stort också) i sm. Det låga inköpet lockar inte till satellitspel eftersom många tänker att de kan offra den lilla summan för ett övervärde på 100%. Detta även om man normalt kanske spelar på $30 nivån. Man struntar alltså i satelliterna och väntar in eventet eftersom man VET att det blir övervärde och man har råd att spela (trots att det är dyrare än normalturneringen). Högt inköp gör att fler "tvingas" spela satelliter. Om den arrangerande sajten dunkar på med mycket satelliter och har högt inköp får de mycket lättare att fylla sin garanti. Högt inköp skapar också stort intresse även bland småspelarna. Det kanske finns exempel i historien på stora turneringar, där intresset varit stort även bland småspelarna att delta i satellitspel. Vad vet jag?