Gå till innehåll

Wellbok - well...


heltok

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

-70

Led Zeppelin

Black Sabbath

Deep Purple

Kiss

 

-60

Beatles

The Doors

The Who

 

Gigantiskt hopp till

 

-90

Rage Against the Machine

 

-80

Iron Maiden

Samantha Fox

 

 

Dålig koll på -00

 

Håller i stort med dig men frågan utmynnar oftast i hönan eller ägget ...

 

På 00-talet vill jag hylla queens of the stone age...

 

Givet inga årtal skulle jag säga:

 

The King (buddy holly, chuck berry, cash osv)

Beatles

The Doors

Zeppelin

Rolling Stones

Black Sabbath

Metallica osv ...

 

(alla gamla blueslegender är undantagna ofc)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är ju på många sätt lite deprimerande att läsa antifragilitys inledande del, då den så tydligt trycker på att det är viktigt att många lider/dör för att helheten ska må bra. Och ganska svårt att inte hålla med.

 

Men om man zoomar in lite djupare finns det mindre deprimerande saker att fokusera på. Exempelvis det ingenmansland arbetslösa ofta kan hamna i nu för tiden.

 

Som ni ser här till vänster är jag uppväxt i Gävle, en stad som hela tiden hovererar kring Sveriges högsta arbetslöshet, inte minst vad gäller ungdomar/unga vuxna.

 

Jag känner med andra ord många därifrån och det har... i allmänhet inte gått så bra. En del har liksom jag ryckt sig ifrån återvändsgränden och slitit sig vidare, ett fåtal hade turen* att komma iväg på en gång, och ett gäng har blivit kvar. Av de sistnämnda lever väl ungefär hälften i någon form av alternativ verklighet. I den verkligheten tar det en dag - kanske en vecka - att gå till banken.

 

Det är därför lätt för utomstående att titta på dessa människor och komma fram till att det är logiskt att de är arbetslösa - de är helt sjukt slöa. Men relationen är omvänd; de är slöa för att de är sysslolösa.

 

Jag har nog aldrig varit utan jobb mer än två månader, men har däremot varit i gränslandet flera gånger; på företag som går åt helvette, mellan jobb, osv. Och det är få saker som är så oerhört nedbrytande. Jag tänkte på det denna studieperiod: Detta är första gången jag mått dåligt av aktiverings-stress. Enda gången något har kunnat liknas vid sysslolöshet. Då har jag studerat elteknik på avancerad nivå samtidigt som jag ordnat studier i USA; spindeln i nätet vad gäller boende och bil, dispanser, kurser, flygbiljetter, visum.... Jag får i snitt ett 20-tal mail om dagen, som är brådskande och inte berör min studieplan.

 

Det innebär alltså ungefär lika mycket negativ stress som att vara sysslolös.

 

Och det verkar inte vara ett dugg speciellt för mig. De jag känner som "gått in i väggen" är arbetslösa, och har varit det länge.

 

Vad som i slutändan "räddat" mig är möjligtvis en överdriven stolthet: jag har aldrig tagit emot exempelvis A-kassa. Jag minns att jag betalade facket, och mellan två jobb hade jag sedan möjlighet att bara säga till - skicka pengarna! - men det tog emot. Jag? Bidrag? Bah. En 20-nånting som skulle rädda världen inte räddas av den.

 

Så jag tvingades ju hitta jobb där inga jobb fanns, och byta jobb när de försvann. Men det gjorde jag ju också: På 3 år hade jag 9 olika jobb om jag minns saken rätt. Åtminstone 5 av dessa har jag mer eller mindre jättesjuka anekdoter om.

 

Och sen flyttade jag alltså. Trots att jag var en av dom som levt samboliv där, och på så vis "fastnat".

 

Jag har vänner som varit mer eller mindre arbetslösa 6-7 år nu. Jag är helt övertygad om att de aldrig hamnat där om omgivningen hade varit mindre "förlåtande" (egentligen tvärt om). Försäkringskassan och A-kassan agerar som en vansinnig drog: det börjar med att de ska få ersättning ungefär som om de jobbade, fast de inte jobbar; en trygg kram, som gör arbetslösheten till ett steg snarare än ett hopp/en pungspark. Sedan sjunker bidraget successivt i takt med att pappersarbetet blir mer ansträngande, och de vaggas in i ett liv där de via små små trappsteg nedåt plötsligt sitter på botten. Därifrån jobbar de sedan igen, de jobbar med att vara arbetslösa.

 

Tills de bryter ihop fullständigt och börjar pendla mellan försäkringskassan och socialen, beroende på psykologisk tillstånd.

 

Man behöver inte ens snåra in det så mycket: En käftsmäll hade helt enkelt varit väldigt mycket trevligare att ta än det där omfamnande systemet. Många har missförstått Sveriges trygghetssystem helt, och tror att nackdelen är att folk "ligger på soffan och har det trevligt för att de kan". Det är ingen fara alls att sådant skulle inträffa i någon relevant grad. Däremot bryts de ner i soffan, där de intar fosterställning. Det kostar också pengar.

 

*Är det tex tur eller otur att inte ha en sambo man är lycklig med? Tur eller otur att överhuvudtaget ha en inkomst?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

mm, det är stora problemet med soccer moms, socialism etc att de försöker ta bort antifragility från barnen/arbetslösa/entrepenörer/arbetare/arbetsgivare. ungefär som att de placerar vilda lejon på zoo, matar dem med lite kycklingar varje dag och tror att nu kommer lejonen må kanon.

 

men lejonen blir sjuka, slöa, slutar para sig etc.

 

vad gör vi med lejonenm, aporna etc på zoo som mår så dåligt? vi försöker få deras miljö att mer likna den miljön de levde i innan.

 

Det är ju på många sätt lite deprimerande att läsa antifragilitys inledande del, då den så tydligt trycker på att det är viktigt att många lider/dör för att helheten ska må bra. Och ganska svårt att inte hålla med.

det är i processen att några få lida och några får det bättre som antalet lidande minskar. det om något borde vara målet med politik. och i processen att onaturligt ändra hur många som lider förstör vi processen som minskade hur många som lider.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Känns lite som det man gör är en form av utjämning där man låter "några fler" lida "lite mindre" via några godtyckliga kvantitativa och linjära mått av lidande.

 

Det paradoxala är ju att om det är något som verkar generera självmordstankar hos folk som inte har det genetiskt betingat, så verkar det vara just att fastna i den där onda spiralen av sysslolöshet.

 

Jag är inte alls säker på om det är värre att hamna "på gatan" än det där. Det ser värre ut för en utomstånde (bidragstagande anses väl av många flumhuvuden som ett sarkastiskt "i-landsproblem"), men människan är ganska bra på att anpassa sig till det mesta förutom meningslöshet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

lyssnade på harvards förläsningar om optimal taxation. de tog upp negative income tax och sa ungefär

+mer välstånd

=samma skyddnät som dagens socialism

-inte samma stigmatisering att ta bidrag

 

aldrig tänkt på det innan, för mig har alltid negativ inkomstskatt känns som en dominerande strategi över vad vi kör idag. vissa aspekter blir bättre och inget blir sämre för någon typ var min tanke.

 

men det är ju en viss poäng med stigmatiseringen. men som du säger trillske, dagens samhälle kanske inte stigmatiserar, men de sänker självbilden ännu mer. problemet är ju bara att det inte sänker självbilden på ett positivt sätt för välståndet/välfärden. det är som vanligt när socialister leker sociala ingenjörer så gör de det jättedåligt. de avskräcker folk från mättat fett och rekommenderar transfetter för hälsans skull. de vaccinerar mot lindriga influensor för att förbättra hälsan. de ger kriminella monopol på drogbranschen för att minska kriminaliteten och tvingar missbrukare från vården för att hjälpa dem. de är helt enkelt jävligt dåliga på att göra något bättre än att inte göra något.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om man för en stund bortser från det fundamentala upplägget och går djupare in i hur systemet faktiskt hanteras blir det ännu värre.

 

Ju längre du är arbetslös, desto mer "aktiverad" måste du vara (jättekonstiga samlingar på AMF, pappersarbete, telefonsamtal..). Vad jag förstått motiveras det mer eller mindre på två grunder:

 

- Ju mer pengar du tar desto tydligare måste det bli att du faktiskt är berättigad till det. Möjligen rimligt.

 

Men, framförallt:

- Ju längre du är arbetslös, desto "trasigare" är du uppenbarligen, annars hade du ju fått ett jobb vid det här laget. Eftersom du inte ens blev hel av våra första fixar-steg i den här processen får vi fortsätta fixa dig enligt det korrekta ramverket.

 

Det är sedan förvånansvärt vanligt att långtidsarbetslösa till slut får jobb som tex ledare i AMF-grupper som ska lära sig söka jobb.

 

___________________________________________

 

Angående antifragility har jag bara hunnit läsa 150 sidor eller så. Jag blev ett tag lite snopen över all återupprepning i den första delen - väldigt mycket om saker som redan sagts - men börjat hitta grejer jag älskar. Tycker förklaringen av "procrastination" var en sjukt intressant tanke jag inte tänkt*, och gillar allmänt kopplingen till signalteori.

 

Har sett att en del forskare använder signalteori som grund för att förklara "verkligheten" och älskar hur mycket mer rimligt det blir än de flesta andra ansatser.

 

*

 

Många klychor är ju omvända; det gäller att blunda och köra, det blir inte gjort av sig själv osv.. Ytterliggare en distinktion mellan omvärlden och det mänskligt tillrättalagda.

 

Har själv haft svårt att placera känslan, men att "invänta logiken" snarare än att agera på brus träffar rätt bra.

 

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Första observationen av saker jag inte hatar med facebook:

 

- Statusuppdateringar från 50/60-nånting-åringar.

 

Jag undrar ibland om det är generationsbetingat eller om dagens 20/30-åringar kommer att bli mindre efterblivna.

 

 

Inser ironin i att detta blev lite av en klen statusuppdatering.

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

Han har spenderat ett antal "attack"-inlägg med att peta långt bredvid poängerna och håna mina stavfel och min ordförståelse. Nu har han evolverat till ett tomt, icke underbyggt personangrepp.

 

Det vore bara upplyftande om han tog sig i kragen. :-)

 

Pessimisten väntar dock spänt på ett "nehe! Taleb menar inte som du!" eller "definiera metod!".

 

Som jag minns det var det väl mer full reträtt från din sida. I full galopp...

 

Men jag minns säkert fel.

 

 

Antar att detta genererar minst ett halvstånd hos flera av er som läser här.

 

Apples HD-TV

 

http://mrapple.se/2012/12/07/har-byggs-apples-kommande-gigantiska-60-tums-tv/

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Som jag minns det var det väl mer full reträtt från din sida. I full galopp...

 

Men jag minns säkert fel.

Du minns inte nödvändigtvis fel, det är nog snarare så att du har jättefel.

 

Du är ute på en så rejäl vurpa här att om du är intresserad av att rädda ansikte ska jag dock inte döma om du har något exempel på vad du menar (jag kan komma på ett enda som ens är i närheten ovanstående; han hade bra poänger angående vad en civilingenjör bör och inte bör göra i en vettig värld, en tid tillbaka).

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du minns inte nödvändigtvis fel, det är nog snarare så att du har jättefel.

 

Du är ute på en så rejäl vurpa här att om du är intresserad av att rädda ansikte ska jag dock inte döma om du har något exempel på vad du menar (jag kan komma på ett enda som ens är i närheten ovanstående; han hade bra poänger angående vad en civilingenjör bör och inte bör göra i en vettig värld, en tid tillbaka).

 

Nu blir du sådär arg igen... :-(

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nu blir du sådär arg igen... :-(

Både du och jag vet att jag inte är det minsta arg. Så nej, den gubben går inte.

 

_____

 

Fyfan vad "extreme loading drinks" i olika varianter är underbara. Man går från ett internet-scrollande deg-mongo till ett personifierat Rocky-montage.

 

Om ni hittar massa grejer som tyder på att dessa saker är farliga för hälsan så lägg det gärna i en spoiler.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

funderar på om bilden vi har av greklands kris är rejält underdriven.

 

GRCSACRMISMEI_Max_630_378.png

GRCPROCONQISMEI_Max_630_378.png

GRCURHARMMDSMEI_Max_630_378.png

 

ser ju inte ljust ut och om rationaliseringarna följs av gigantiska protester, våld och förstörelse som skrämmer bort de sista investeringarna så vetefan hur de ska återhämta sig så känns som en default och kollaps blir allt mer sannolik.

 

 

30år bortslösade :(

GRCPROINDQISMEI_Max_630_378.png

 

 

:(

9189_309087895863858_1615160397_n.jpg

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

mycket fint hur Taleb hyllar fivefingers :heart:

 

#greatmindsthinkalike

---

 

 

ständigt i skolan bombarderas vi med info om klimatuppvärmningarna. senaste hade vi en 2h propaganda om hur det viktigt det var att Obama räddar oss och övertalar de andra som flygit dit i sina privatjet att också vara med och rädda oss.

 

känns som en väldigt naiv bild av hur problem löses.

 

tror mer på denna typen av lösningar jag:

 

 

btw, tror folket här på siffran 4°?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

 

btw, tror folket här på siffran 4°?

 

Inte jag i alla fall. Väldigt skev debatt i media där man fokuserar på att bemöta dem som är skeptiska till att koldioxidutsläpp alls bidrar till global uppvärmning. Detta antagligen för att det är lättare medan det är svårare att bemöta dem som

 

* anser det extremt osäkert hur stark effekten är

* gör bedömningen att marginalkostnaden för att minska koldioxidutsläpp är större än nyttan

* tror mer på geoengineeriring än minskat koldioxid utsläpp.

 

När det gäller prognosernas osäkerhet kan jag rekommendera http://www.amazon.com/dp/159420411X när ni läst ut Taleb (jag har just börjat med Taleb. Den jag tipsar om är väl inte lika omvälvande men dock intressant).

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Satt och läste recensioner av Black Swan och Antifragility och noterade hur de flesta riktiga sågningar handlar om att "han tror han är så jävla smart men de e han inte!", "svänger sig med massa konstiga ord för att visa hur smart han är!".

 

Självklart är detta lite träffande eftersom jag råkar ut för samma typ av skotteld, ungefär lika gripet ur luften: jag har mer eller mindre helt misslyckat försökt förklara för jantemaffian att jag inte någonstans hävdat min intelligens. Jag har även frågat efter exempel, eftersom det kändes så främmande. Jag har då inte fått ett enda exempel på att jag "hävdar min intelligens".

 

Vad gäller Taleb har jag ofta sett honom göra direkta poänger av att han inte är smartast i världen, att han tror att smartare människor skulle kunna göra något bättre av många av hans ideer. Han är visserligen hård mot vad han anser vara idioter, men han hävdar inte direkt sig själv. Ändå är det precis det som får jantemaffian att koka.

 

Jag har för egen del försökt vrida och vända på detta, för det känns ju onödigt att folk går upp i varv av ett spöke - som dessutom ligger bredvid poängen. Jag har då lyssnat till vad folk sagt, exempelvis det här med ord. Skriv så man begriper din idiot! Säger jantemaffian.

 

Okej, så man begriper. Kanske skriver jag obegripligt, tänker jag, och försöker ha det i åtanke när jag formulerar mig. Men sen inser jag att jantemaffian läser oerhört mycket annat de inte begriper, utan att börja koka. Exempelvis Slaktavfalls inlägg. Det uppstår ofta en väldigt fachinerande dynamik då Slaktavfall kliver in lite djupare i ett ämne: du har plötsligt en stor skara läsare som håller med utan att alls förstå vad de egentligen läste (och han vet om detta, det är det som är så roligt). Många begriper inte tillräckligt för att alls verifiera informationen, men det spelar ingen roll.

 

Alltså handlar det inte om att inte förstå, det handlar om något helt annat. Då är frågan vad. Är det möjligen det diffusa perspektivet i allmänhet som får så många att koka? Att attackera det akademisk-metodiska, har det helt enkelt blivit en lika default hädelse som det tidigare var att attackera gud?

 

 

Ta en kalldusch om du kokar.

 

 

 

Ett roligt mindfuck här är att det även uppstår en enorm korseld. Jantemaffian skulle å ena sidan kunna koka över det Taleb skriver, å andra sidan koka över det jag skriver - å tredje dimensionen koka över att jag jämför min situation med Talebs situation (därav spoilern ovan).

 

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...