Wellbok - well...

[greywolf]

fattar inte vad du försöker säga

 

istället för att flytta utomlands så kan han stanna kvar här och ignorera staten så gott det går.

[Slasktratt]

inte fått något exempel på motsatsen än, men låt gå då. kan vi enas om att initierande av våld bör undvikas så mycket som möjligt?

 

Även för en socialist är det självklart. Det som bestämmer var gränsen ska gå är när individens handling kan ses som ett hot mot samhället. Du är med på att man sätter våldtäktsmän och mördare i finkan. Det är ett sorts samhällets självförsvar. Om man inte undvek initierande av våld, så långt som möjligt, så skulle det ju betyda att man agerade med andra motiv än att skydda samhället.

 

För övrigt +1 på AccessGranted. Väldigt bra skrivet!

[AccessGranted]

För övrigt +1 på AccessGranted. Väldigt bra skrivet!

Ty!

 

 

 

En öppen fråga: Vad är en stat? Vad utgår den ifrån? Vad är dess fundament? Vad är det som gör att den uppkommer?

[heltok]

Rättigheter är påhittade ting som (i bästa fall) gäller inom den egna gruppen (flocken, staten, landet osv) men gäller inte (alltid) gentemot andra grupper.

 

japp. men vi kan bedömma om olika rättighetssystem/moral är logiska mot sig själva och bedömma om konsekvenserna av dem är bra enligt diverse objektiva kriterier. exempelvis om GDP ökar, om absolut fattigdom minskar, om medellivslängd blir högre, om subjective wellbeing ökar. min uppfattning är att samhällen med få inslag av initierande av/hot om våld historiskt sett vinner väldigt många av sådana jämförelser.

 

Så från USA synvinkel är det inte ett brott soldaterna utfört då de handlat i den egna gruppens intresse.

 

ldo, men enligt er moral ni skulle vilja att ert land hade?

 

Varför gällde inte samma rättigheter för de amerikanska indianerna som de europeiska folken hade?

 

för oss som sitter här idag kan vi tycka att deras negativa rättigheter kränktes, jag tycker iaf det.

 

Jo, för de var fiender och hade något vi ville ha (land) och därför tog vi det och gjorde dem rättslösa. Vad var det som gjorde att det var möjligt? Deras oförmåga att genom våld försvara sig.

 

japp, men det ursäktar inte imo. vad är det som gör det möjligt för en våldtäktsman att våldta? övertag i styrka, men det är fortfarande en handling jag är emot.

 

Lite utsvävande kanske men försöker visa på hur godtyckliga rättigheter är och att de ofta bara hävdas om det gäller en själv, sina närmaste eller sin egen grupp. Om man själv tjänar på dem, ja då är de skrivna i sten, men om man själv tjänar på djungels lag, ja då kör man på det istället.

 

ok vi har olika moral. jag tycker ingen ska behöva utsättas för initierande av våld oavsett om de gynnar mig själv eller inte. vi har helt enkelt olika utgångspunkt för vår moral, inget fel i det imo. men får lite känslan att du har fått uppfattningen att majoriteten i sverige håller med dig, vilket jag tvivlar på.

[heltok]

inte mindre sant för det, snarare mer så. det är inte en stats fel att alla andra stater har samma system och att du inte kommer undan själva systemet hur mkt du än flyttar (nästan).

 

du får det att låta som att staten kommer jaga dig ända in i bergen för att döda dig om du inte betalar skatt till just dom.

 

trodde du var smartare än såhär.

 

det är ett fruktansvärt dåligt argument att säga "if you dont like it, leave it". går att säga emot alla argument för förändring och vem kan säga att förändring inte har varit positivt för vår utveckling?

 

dessutom är det rätt sjukt, tänk er ett land där våldtäkt är lagligt. så säger någon tjej "jag tycker våldtäkt borde vara olagligt" och får som svar "om du inte gillar att bli våldtagen kan du alltid flytta".

[LinYuChun]

det är ett fruktansvärt dåligt argument att säga "if you dont like it, leave it". går att säga emot alla argument för förändring och vem kan säga att förändring inte har varit positivt för vår utveckling?

 

dessutom är det rätt sjukt, tänk er ett land där våldtäkt är lagligt. så säger någon tjej "jag tycker våldtäkt borde vara olagligt" och får som svar "om du inte gillar att bli våldtagen kan du alltid flytta".

 

ja det är ju inte riktigt samma sak då jag sa det för att kontra punkten att staten kommer jaga dig med våld om du inte betalar, vilket inte är sant då du har bosatt dig här frivilligt och bör veta vilka lagar som gäller. du kan tycka lagarna är värdelösa, men du kan inte säga att dom tvingas på dig genom våld.

 

för oss som sitter här idag kan vi tycka att deras negativa rättigheter kränktes, jag tycker iaf det.

 

det ansågs inte som nåt konstigt att ta land med våld på den tiden. indianerna tyckte det var ok, europeerna tyckte det var ok. vad är problemet?

[heltok]

ja det är ju inte riktigt samma sak då jag sa det för att kontra punkten att staten kommer jaga dig med våld om du inte betalar

 

men det kommer de. om jag inte betalar så får jag påminnelse, betalar jag inte den kommer polisen. släpper jag inte dem, slår de in dörren. använder jag vapen för att försvara mig använder de mer vapen. jaga mig till bergen lär ju aldrig ske då för mig att försöka försvara mig vore EV-. men hur kan du inte se att det är våld inblandat?

 

vilket inte är sant då du har bosatt dig här frivilligt och bör veta vilka lagar som gäller.

 

jag är medveten om dem. liksom restaurangägarna på sicilien är medvetna om vad som gäller om man vill driva restaurang. pengar till maffian, annars blir man sönderslagen.

 

du kan tycka lagarna är värdelösa, men du kan inte säga att dom tvingas på dig genom våld.

klart de gör, se ovan.

 

det ansågs inte som nåt konstigt att ta land med våld på den tiden. indianerna tyckte det var ok, europeerna tyckte det var ok. vad är problemet?

tror inte indianerna tyckte det var okej. problemet är att folk dödades

[greywolf]

Ty!

 

 

 

En öppen fråga: Vad är en stat? Vad utgår den ifrån? Vad är dess fundament? Vad är det som gör att den uppkommer?

 

några essentiella grundkrav för att en stat ska uppstå: kapital, samhälle och våld, oftast i form av krig och skövling av underlägsna kulturer. lägg till fasta bosättningar och ovilja/svårigheter att flytta på sig/brist på land så har vi alla ingredienser som behövs.

[LinYuChun]

men det kommer de. om jag inte betalar så får jag påminnelse, betalar jag inte den kommer polisen. släpper jag inte dem, slår de in dörren. använder jag vapen för att försvara mig använder de mer vapen. jaga mig till bergen lär ju aldrig ske då för mig att försöka försvara mig vore EV-. men hur kan du inte se att det är våld inblandat?

 

 

 

jag är medveten om dem. liksom restaurangägarna på sicilien är medvetna om vad som gäller om man vill driva restaurang. pengar till maffian, annars blir man sönderslagen.

 

 

klart de gör, se ovan.

 

 

tror inte indianerna tyckte det var okej. problemet är att folk dödades

 

haha du är en fullständig idiot och du kan inte debattera.

 

du delar upp ett inlägg i tre delar och låtsas som att varje del handlar om samma sak och svarar således samma sak till alla delar.

 

och jo, indianerna tog land genom våld precis som alla andra på den tiden.

[jw1700]

När ni diskuterar politik med Heltok, glöm aldrig att han tycker det är ok att döda barn och att det är hans politiska ståndpunkt som, enligt honom, rättfärdigar det.

[Supertequila]

När ni diskuterar politik med Heltok, glöm aldrig att han tycker det är ok att döda barn och att det är hans politiska ståndpunkt som, enligt honom, rättfärdigar det.

 

Woot?

[devalanteriel]

[heltok]

När ni diskuterar politik med Heltok, glöm aldrig att han tycker det är ok att döda barn och att det är hans politiska ståndpunkt som, enligt honom, rättfärdigar det.

 

antar du syftar på att jag tyckte debattörerna här på pf för abort t o m 18e veckan förlorade debatten mot cleburne som hävdade att 18e veckan är godtycklig och att man lika gärna kunde säga 5år som gräns. bara för att jag tycker folk debatterar dåligt betyder det inte att jag inte håller med dem.

 

jag är inte jätteinsatt i frågan, men tycker kvinnan ska få göra vad hon vill med sin kropp så tycker hon ska få göra abort fram till barnet är fött. lika väl som ni tycker jag har vidrig moral för det tycker säkert att abortmotståndare att vi har vidrig moral som är för abort överhuvudtaget.

 

haha du är en fullständig idiot och du kan inte debattera.

 

ad hominem. själv debatterar du inte mycket bättre, ser knappt något svar på något av mina påståenden.

 

du delar upp ett inlägg i tre delar och låtsas som att varje del handlar om samma sak och svarar således samma sak till alla delar.

eh, 4delar var det ju. inlägget var så osammanhängande och frågorna många så svaret på en i taget.

 

och jo, indianerna tog land genom våld precis som alla andra på den tiden.

lite fel att säga att indianerna var en homogen grupp och bara för mayaindianerna offrade folk på löpande band är det okej att skjuta av alla indiner på löpande band.

 

tycker det är en rätt tråkig mentalitet att bara för att några gör något är det okej att göra det mot många fler. t ex om några iranier våldtar är det okej att våldta iranier? kanske dags att fundera över moralen lite...

[Supertequila]

Vill bara klargöra en sak här.

 

Det är ALDRIG okej att våldta iranier.

 

Åter till diskussionen nu...

[acunited]

Världens mest sönderrejkade land med världens mest ofördelaktiga bonus och rejkbacksystem speciellt för de som vill göra rätt för sig. Ongames nya system är en lightversion av Sveriges.

 

Väldigt logiskt att folk inte tycker det är "häftigt" att betala skatt i Sverige 2010...

[heltok]

colting är tillbaka från MovNat:

http://colting.se/blogg/?p=164

 

ni minns den där filmen:

 

läste på lite om det:

http://movnat.com/seminars/usa/

 

verkar jävligt soft, lite sugen på att göra en sådan resa också, hittar inga datum

 

iaf, verkar som han ska komma till sverige

 

 

läste på lite om kraven för att få delta:

Self-assessment criteria for this course:

You have some "barefooting" experience

You can run 10 kilometers (a 10k) in under 50 minutes easily (an 8 minute mile pace)

You can easily perform 10 explosive pull-ups in a row

You have some powerlifting and Olympic weightlifting experience and can at least deadlift and squat your own bodyweight and clean and jerk half your body weight

You can hold a well-aligned plank pose for at least a minute.

You can do 20 successive walking lunges while maintaining your stability, and you can at least vertical jump up to your knee-level, and long jump the distance of half your height from a static posture, then stabilize your body easily.

You can comfortably swim freestyle and backstroke

You have some martial art or defense experience (i.e. boxing, wrestling)

You can hold your breath at least one minute and 30 seconds

You have no serious health issues that prevent you from performing optimally including injuries that you must work around

 

funderar på vilka moment som kan vara svåra.

 

testade att hålla andan, klarade 1min30sekunder på första försöket iaf, men var lätt obehagligt sista sekunderna. så check på den.

 

simningen är jobbig, kan väl kråla 100m utan problem men sedan orkar jag inte längre så antar jag får jobba på det.

 

olympic weightlifting har väl aldrig varit min grej heller även. bör man träna på det?

[LinYuChun]

antar du syftar på att jag tyckte debattörerna här på pf för abort t o m 18e veckan förlorade debatten mot cleburne som hävdade att 18e veckan är godtycklig och att man lika gärna kunde säga 5år som gräns. bara för att jag tycker folk debatterar dåligt betyder det inte att jag inte håller med dem.

 

jag är inte jätteinsatt i frågan, men tycker kvinnan ska få göra vad hon vill med sin kropp så tycker hon ska få göra abort fram till barnet är fött. lika väl som ni tycker jag har vidrig moral för det tycker säkert att abortmotståndare att vi har vidrig moral som är för abort överhuvudtaget.

 

 

 

ad hominem. själv debatterar du inte mycket bättre, ser knappt något svar på något av mina påståenden.

 

 

eh, 4delar var det ju. inlägget var så osammanhängande och frågorna många så svaret på en i taget.

 

 

lite fel att säga att indianerna var en homogen grupp och bara för mayaindianerna offrade folk på löpande band är det okej att skjuta av alla indiner på löpande band.

 

tycker det är en rätt tråkig mentalitet att bara för att några gör något är det okej att göra det mot många fler. t ex om några iranier våldtar är det okej att våldta iranier? kanske dags att fundera över moralen lite...

 

precis det här jag menar. har aldrig nämnt mayaindianer eller att det skulle vara deras OFFRANDE som gör det ok att ta land ifrån dom. du låtsas att det är det och svarar på det.

 

nej, käre idiot. indianerna såg inga fel att ta land med våld. europeerna såg inga fel att ta land med våld. därför är det inte så jävla hemskt som alla säger att europeerna tog land med våld eftersom det var så man gjorde på den tiden.

 

jag har svarat på allt ditt skit men du har verkligen inte svarat på NÅT jag skrivit. bara korta one-liners här och där på saker du antingen tolkat fel eller bisatser i mina texter.

 

jag menar, du tycker ju uppenbarligen inte att nåt straff förutom våldsbrott ska ge något straff överhuvudtaget för då vore det ett INITIERANDE AV VÅLD. tunga ekonomiska brott ska gå helt obestraffat för om man bara ger dom böter kan dom skita i det varpå enda svaret är att ge ännu mer böter, för man får ABSOLUT INTE tvinga in dom i fängelset för det är ju *gasp* våld!!! och det vet vi är fel i ALLA lägen efter att ha tittat på heltoks youtubeklipp.

 

du är ingen "stor tänkare" som du tror du är. du är inte den enda som ser SANNINGEN. du är bara en pojkspoling som går igenom ännu en fas.

[devalanteriel]

Håll tonen lite trevligare är du snäll.

[ANGRYKOREAMAN]

 

du är bara en pojkspoling som går igenom ännu en fas.

 

Duja

[JoeFalk]

precis det här jag menar. har aldrig nämnt mayaindianer eller att det skulle vara deras OFFRANDE som gör det ok att ta land ifrån dom. du låtsas att det är det och svarar på det.

 

nej, käre idiot. indianerna såg inga fel att ta land med våld. europeerna såg inga fel att ta land med våld. därför är det inte så jävla hemskt som alla säger att europeerna tog land med våld eftersom det var så man gjorde på den tiden.

 

jag har svarat på allt ditt skit men du har verkligen inte svarat på NÅT jag skrivit. bara korta one-liners här och där på saker du antingen tolkat fel eller bisatser i mina texter.

 

jag menar, du tycker ju uppenbarligen inte att nåt straff förutom våldsbrott ska ge något straff överhuvudtaget för då vore det ett INITIERANDE AV VÅLD. tunga ekonomiska brott ska gå helt obestraffat för om man bara ger dom böter kan dom skita i det varpå enda svaret är att ge ännu mer böter, för man får ABSOLUT INTE tvinga in dom i fängelset för det är ju *gasp* våld!!! och det vet vi är fel i ALLA lägen efter att ha tittat på heltoks youtubeklipp.

 

du är ingen "stor tänkare" som du tror du är. du är inte den enda som ser SANNINGEN. du är bara en pojkspoling som går igenom ännu en fas.

 

Du är tamejfan dummare än tåget

[devalanteriel]

Ovanstående gäller även folk som inte håller med Lin. Skärp er nu.

[ulaf]

att debattera politisk filosofi verkar som att debattera om gud finns eller inte

[MikeTime]

På tal om brott och straff: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/poker/article7595155.ab

[greywolf]

 

osannolikt stora mängder dynga.

 

fake edit.

[killerwolf]

var fan längesen det var lite pf-drama..... kom igen nu grabbar! HETS