Wellbok - well...

[Trillske]

Nu vet jag såklart inte vilka kretsar du rör dig i men detta är långt ifrån sant enligt min uppfattning. Inte bara från socialistiska släktingar utan även högutbildade kollegor har uttryckt saker som tyder på att detta inte är speciellt välkänt.

Det har funnits på tapeten hela min livstid i princip. Sen kan det vara så att det här är en sådan sak som går i trender, dvs artiklar av den där typen vilar några år, sen blir det trendigt att skriva, sen vilar det, etc. Men är man en sådan typ vars information vilar på vad som är trendigt för stunden är det i bästa fall beskrivet som just blogg-tjej-nivå.

 

Så du menar att det folk, år 2016, är oense är hurvida textilfabriker är moraliska sett ur arbetsvärdeteorin? Såvitt jag vet så är det i princip ingen som fortfarande tror på arbetsvärdeteorin annat än inbitna kommunister och

(lol).

För det första är sverige inbitet kommunistiskt. För det andra är det märkligt att börja beblanda begreppet moral med något Wikipedia kallar "en heterodox nationalekonomisk värdelära". Det spelar liksom ingen roll om akademiker lyckas kategorisera saker i sina mallar eller inte, moralen bryr sig kort sagt inte om den saken.

 

Många tycker att det är omoraliskt att upprätta ett affärsförhållande där någon i en squeeze (saknar alternativ för att överleva) bidrar till ens eget överflöd och får smulor tillbaka (eftersom de är i en squeeze så de kan inte ställa krav). Om något tycker man den här boken borde förstå att moral kan trumfa resultat.

 

I det här fallet kanske fler svälter ihjäl om du vägrar utnyttja er asymmetriska relation. Artikel-skribenten som inte tänker längre än näsan räcker är rätt tydlig med att slavarbete (godtyckligt illa sådan) är okej om slaven dör annars. Jag håller visserligen inte med de som bojkottar HM och dylikt, jag är däremot ännu längre ifrån att hålla med honom om den människosynen (slavens barnbarn kanske får det bra - yay för det aggregerade medelmåendet!).

Redigerad 26 April , 2016 av Trillske

[schoolbook]

"Sverige är kommunistiskt" i samma mening som "Sverige är nyliberalt" eller "Trillske är nazist", dvs något som låter spännande men inte har något som helst att göra med vedertagna definitioner av orden.

 

Om du seriöst tror att poängen i krönikan var att barnbarnen ska få det bättre får du nog jobba en hel del på din läsförståelse.

[Trillske]

Om du ska bidra med någonting alls som någon annan ska få ut något av att läsa får du nog skriva vid tillfällen då du inte dränker tangentbordet i tårar.

 

Exempelvis skulle du istället kunna formulera din helt fenomenala tolkning av Sverige som nyliberalt. Säkerligen underhållande för alla att läsa.

Redigerad 26 April , 2016 av Trillske

[schoolbook]

Här är det ju lite svårt att att veta om jag blir levlad. Jag tar risken: Som man lär fatta om man läser innan man skriver tror jag exakt lika mycket på mina tre påståenden inom citationstecken. Påståendet om Sverige som nyliberalt har jag dock extremt svårt att tro att du kan ha undgått om du följt svenska debatten. Du får faktiskt googla själv.

[Trillske]

Här är det ju lite svårt att att veta om jag blir levlad. Jag tar risken: Som man lär fatta om man läser innan man skriver tror jag exakt lika mycket på mina tre påståenden inom citationstecken. Påståendet om Sverige som nyliberalt har jag dock extremt svårt att tro att du kan ha undgått om du följt svenska debatten. Du får faktiskt googla själv.

Okej. Vi kan även alla sätta oss och googla på varför du inte tycker sverige är kommunistiskt, i mån av tid.

 

Definitionen är inte på något vis strikt, men det brukar finnas viss konsensus i "självgående socialism". I Sverige tror gemene man att alliansen är kapitalister. Det låter alltså som gemene man är relativt självgående, åtminstone till avsikt. Vilket rimligen är det enda vi kan bedöma om vi letar efter mönster i just individers ideologi.

[Luskan]

I det här fallet kanske fler svälter ihjäl om du vägrar utnyttja er asymmetriska relation. Artikel-skribenten som inte tänker längre än näsan räcker är rätt tydlig med att slavarbete (godtyckligt illa sådan) är okej om slaven dör annars. Jag håller visserligen inte med de som bojkottar HM och dylikt, jag är däremot ännu längre ifrån att hålla med honom om den människosynen (slavens barnbarn kanske får det bra - yay för det aggregerade medelmåendet!).

 

Du tycker inte att du extrapolerar lite väl nu? Johan förklarar ju bara varför dessa bloggerskor har helt och hållet fel. Kan vi verkligen dra slutsatsen att han rättfärdigar slaveri enbart på grund av detta?

[Trillske]

Du tycker inte att du extrapolerar lite väl nu? Johan förklarar ju bara varför dessa bloggerskor har helt och hållet fel. Kan vi verkligen dra slutsatsen att han rättfärdigar slaveri enbart på grund av detta?

Fine, extrapoleringen är extrem då insinuationen är väldigt svag, en slags debatt-jab. Vi kan lägga oss på hans nivå i tolkandet istället:

produktionsbolagets ambition är inte främst att ge oss förståelse för andras livssituation, utan att ge tittarna intrycket att denna fattigdom beror på textilindustrin.

Eller var det kanske snarare det vi gjorde?

 

Jag tycker hursomhelst artikeln var en mix av dålig och meningslös. Men nu blev jag mer intresserad av varför Sverige inte ska sägas vara inbitet kommunistiskt.

[heltok]

uvell har två smaskiga scoop om Frigolin nu. Dels iblandad i skumma projekt med terrorister och dels ljugit om sin utbildning och saknar examen. Verkar vara lite städning på gång bland ryktena, får se som kommer fram ur röran när det hela är över

 

Oavsett lol vad dåligt svensk media bevakat Mp

 

http://www.uvell.se/2016/04/26/ingen-examen-31816601

http://www.uvell.se/2016/04/26/fridolin-och-charta-2008-31806758

 

Redigerad 26 April , 2016 av heltok

[Luskan]

Men nu blev jag mer intresserad av varför Sverige inte ska sägas vara inbitet kommunistiskt.

 

Ptja, privat ägande av produktionsmedel är väl fortfarande tillåtet?

 

http://www.uvell.se/2016/04/26/ingen-examen-31816601

http://www.uvell.se/2016/04/26/fridolin-och-charta-2008-31806758

 

Första länken är trasig

[GTOGUDEN]

"det skiter jag i" kommentaren är gammal. Själv blev jag väldigt glad då jag såg den i hopp om att den var aktuell. Man får skylla sig själv som inte följer slaskmedia bättre.

[Trillske]

Ptja, privat ägande av produktionsmedel är väl fortfarande tillåtet?

Du menar att du äger ens dig själv som produktionsmedel? Knappast häften.

 

Saker är rimligen någon form av skala, vad ska du annars kalla något som vore kommunism om det inte var för någon enstaka helt meninglös detalj? Om vi skattade 99.8% och behöll 0.2% till oss själva? Vidare var ju inte frågan huruvida Sveriges styre passar in i mallen för kommunism, det är ju befolkningens generella moral vi tittar på. Alltså den befolkning som tror att alliansen är något som påminner om kapitalism.

 

Jag hävdar då att om tanken är så snävt rotad i socialism så går det att beskriva som självgående.

[fjohansson]

Första länken är trasig

 

Hmm.. Fungerar inte för mig heller. Men kunde läsa allt här

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wD9u0TKQmKIJ:www.uvell.se/2016/04/26/ingen-examen-31816601+&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se

[schoolbook]

Okej. Vi kan även alla sätta oss och googla på varför du inte tycker sverige är kommunistiskt, i mån av tid.

 

Definitionen är inte på något vis strikt, men det brukar finnas viss konsensus i "självgående socialism". I Sverige tror gemene man att alliansen är kapitalister. Det låter alltså som gemene man är relativt självgående, åtminstone till avsikt. Vilket rimligen är det enda vi kan bedöma om vi letar efter mönster i just individers ideologi.

 

Hade det varit någon som helst konsensus hade jag fått fler än 0 googleträffar. Möjligt att du menar något annat än det du säger, men i så fall får du specificera vad om jag ska intressera mig för det.

 

Inte för att wikipedia är den ideala källan, men duger bra i hastigheten:

 

Kommunism (från franskan: communisme och ytterst av latin: communis, gemensam) är en grupp närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle bör vara gemensamt ägda. Inom marxismen är det också benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov.

 

Många[1][2] använder beteckningen kommunism om den ideologi som skapades av Vladimir Lenin och vidareutvecklades i olika riktningar av efterföljare som Lev Trotskij, Josef Stalin, Enver Hoxha, och Mao Zedong.

 

Det är dessa två jag upplevt folk avse med kommunism.

 

För någon som likt mig har stått på fel sida Berlinmuren blir det ganska tiltande när man svänger sig med begreppet till synes helt slumpmässigt.

[Macroman]

Ptja, privat ägande av produktionsmedel är väl fortfarande tillåtet?

 

 

 

Första länken är trasig

 

Hmm.. Fungerar inte för mig heller. Men kunde läsa allt här

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wD9u0TKQmKIJ:www.uvell.se/2016/04/26/ingen-examen-31816601+&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se

 

Hon skrev på Twitter att det var ngt missförstånd gällande detta och tog därför bort inlägget.

 

Dock är det ju häpnadsväckande att man har ett felstavat CV som statsråd på regeringens hemsida. Det säger iofs allt om MPs inkompetens.

 

"Insitution..."

Redigerad 28 April , 2016 av Macroman

[Trillske]

För någon som likt mig har stått på fel sida Berlinmuren blir det ganska tiltande när man svänger sig med begreppet till synes helt slumpmässigt.

"Självgående" ~ en stat behöver inte upprätta den socialistiska ordningen, produktionsmedlen fördelas över befolkningen ändå.

 

Möjligen är den tolkningen jag gör annorlunda än många andra av kommunism att jag inte bryr mig om ordet "jämnt", jag tycker det är irrelevant till konceptet. Det som är intressant är att saker fördelas över befolkningen (gemensamt ägande). Att vi har en ordning där fördelningen av resurser sker top down. Detta är ju den typen av karaktäristik som är direkt jämförbar med exempelvis kapitalism eller någon annan ordning, ord som "jämnt" går inte att generalisera på det sättet.

 

När vi då har en befolkning som tror att alliansen är kapitalister bara för att alliansen har en annan idé om hur de ska skruva parametrarna i sin planekonomi så tycker jag det visar att vi har en befolkning som är socialister av egen kraft, det är ju nämligen ett fullständigt tunnelseende vad gäller att se alla resurser som något gemensamt som ska fördelas (I.E. debatten handlar om hur de ska fördelas).

[Luskan]

http://fokus.dn.se/jennifer-hunt-nastan-alla-vinner-pa-invandringen/

 

– Normalt sett skulle jag säga att det är en fördel om invandrarna har låg utbildning. Det öppnar upp för nya typer av tjänster som städning, trädgårdsarbete eller att bära andras väskor, svarar Jennifer Hunt

 

Nu vrider sig mises i graven

[GTOGUDEN]

Är det inte lite skevt att applicera forskning som baserar sig på en amerikansk ekonomi där lönen för dessa "slaskyrken" är väldigt låg jämfört med sverige där lågkvalificerade jobb ändå är relativt välbetalt?

 

+ bidragssamhälle. Skillnaderna där bör vara stora.

[Trillske]

Underhållande att det skulle vara en fördel att folk skulle vara av lägre kvalitet.

 

Men vad gäller arbetskraften.. härom dagen gick jag iväg och pantade burkar. Utanför satt som brukligt en tiggare. Damen fick mina burkar och tackade innerligt - hon var megalycklig över att få jobbet att ta mina inte ordentligt rengjorda ölburkar, släpa dem långt in i butiken, och för besväret få ca 8 kronor i form av en värdecheck i matbutiken.

 

Det fundamentala felet i Sveriges statiska tillrättalagda ordning blir uppenbart när detta är lagligt och uppmuntrat, men jag får däremot inte betala henne 100:- per tillfälle för att städa min lägenhet. Då får hon för lite betalt, det är omänskligt och olagligt. Jag vore en hemsk människa och hon vore för billig och därför inte välkommen i vårt system.

[ViktorH]

Underhållande att det skulle vara en fördel att folk skulle vara av lägre kvalitet.

 

Men vad gäller arbetskraften.. härom dagen gick jag iväg och pantade burkar. Utanför satt som brukligt en tiggare. Damen fick mina burkar och tackade innerligt - hon var megalycklig över att få jobbet att ta mina inte ordentligt rengjorda ölburkar, släpa dem långt in i butiken, och för besväret få ca 8 kronor i form av en värdecheck i matbutiken.

 

Det fundamentala felet i Sveriges statiska tillrättalagda ordning blir uppenbart när detta är lagligt och uppmuntrat, men jag får däremot inte betala henne 100:- per tillfälle för att städa min lägenhet. Då får hon för lite betalt, det är omänskligt och olagligt. Jag vore en hemsk människa och hon vore för billig och därför inte välkommen i vårt system.

 

Jag betalar min städerska 100 kr/h

[Trillske]

Jag betalar min städerska 100 kr/h

Iof, jag bor i en etta och kanske är lättstädad och det är väl fortfarande subventionerat i någon mån? Det var inte riktigt siffran i sig jag ville att folk skulle analysera

[heltok]

http://fokus.dn.se/jennifer-hunt-nastan-alla-vinner-pa-invandringen/

 

 

 

Nu vrider sig mises i graven

 

Har vi ett fritt samhälle gynnas vi både av produktiv och mindre produktiv arbetskraft. Som det är nu är det extremt dyrt med mindre produktiv arbetskraft.

 

Jag betalar min städerska 100 kr/h

Svart? Min kostar 140kr/h, trodde det var ett av de lägre priserna. Lätt värt det, inte nog med att man får mer tid etc, min städerska är mycket bättre på att städa än jag är.

 

Apple today announced financial results for the second fiscal quarter (first calendar quarter) of 2016. For the quarter, Apple posted revenue of $50.6 billion and net quarterly profit of $10.5 billion, or $1.90 per diluted share, compared to revenue of $58 billion and net quarterly profit of $13.6 billion, or $2.33 per diluted share, in the year-ago quarter. As expected, the year-over-year decline in quarterly revenue was the first for Apple since 2003.

 

Gross margin for the quarter was 39.4 percent compared to 40.8 percent in the year-ago quarter, with international sales accounting for 67 percent of revenue. Apple also declared an increased quarterly dividend payment of $0.57 per share, up from $0.52. The dividend is payable on May 12 to shareholders of record as of May 9. The company currently holds $233 billion in cash and marketable securities, partially offset by $77 billion in long-term debt.

 

Aktien föll 10% på detta

[Luskan]

Har vi ett fritt samhälle gynnas vi både av produktiv och mindre produktiv arbetskraft. Som det är nu är det extremt dyrt med mindre produktiv arbetskraft.

 

Menar du att vi gynnas mer om vi har en blandning av produktiv och mindre produktiv eller att det bara överlag är EV+?

 

Bara för att två människor är högutbildade (och produktiva) betyder inte att de är lika dana och utbytbara mot varandra.

[Trillske]

Ja, tiden innan jag lärde mig att jag fundamentalt skiter i pengar var städhjälp standard, det är ju helt klart EMV+, samt som du säger renare hem. Kruxet med EMV är dock att måttet är mer "värdelöst" än "trubbigt" vad gäller annat än företagsekonomiska kalkyler. Fler än jag har antagligen förvånansvärt stort värde av att ta hand om sitt eget hem, inte minst vad gäller undermedveten effekt (hur man undermedvetet uppfattar sig själv och sin kontroll).

 

På den tiden (5-6 år sedan) fick jag mer eller mindre hålla tyst om det, folk accepterade inte att man betalade för städning när man bor i typ en tvåa utan barn. Det var extremt "fult" att göra sådant som svensk. Vet inte om det ändrats.

 

Menar du att vi gynnas mer om vi har en blandning av produktiv och mindre produktiv eller att det bara överlag är EV+?

Jag brukar ju själv något oseriöst säga att de mindre anställningsbara är av lägre kvalitet, men i verkligheten handlar det inte direkt om bra eller dålig, det handlar om bra eller dålig anpassning till en organisk omgivning. Vinnande formula i organiska omgivningar är stor variation. Med ett homogent urval spelar det ingen roll om de har snitt-IQ på 150; det är ändå ett horribelt dåligt urval för en organisk miljö som på sikt kommer torska mot de mer diversifierade "nötterna".

 

Om vi tar ett exempel. Vi får välja två olika urval av arbetskraftsinvandring:

1) Precis alla har samma master från samma universitet

2) Häften av dessa har den där mastern, andra hälften är lägre utbildade än masternivå (med i övrigt varierad bakgrund)

 

Alternativ 2 är överlägset.

Redigerad 27 April , 2016 av Trillske

[Luskan]

Jag brukar ju själv något oseriöst säga att de mindre anställningsbara är av lägre kvalitet, men i verkligheten handlar det inte direkt om bra eller dålig, det handlar om bra eller dålig anpassning till en organisk omgivning. Vinnande formula i organiska omgivningar är stor variation. Med ett homogent urval spelar det ingen roll om de har snitt-IQ på 150; det är ändå ett horribelt dåligt urval för en organisk miljö som på sikt kommer torska mot de mer diversifierade "nötterna".

 

Om vi tar ett exempel. Vi får välja två olika urval av arbetskraftsinvandring:

1) Precis alla har samma master från samma universitet

2) Häften av dessa har den där mastern, andra hälften är lägre utbildade än masternivå (med i övrigt varierad bakgrund)

 

Alternativ 2 är överlägset.

Jag gissar att Jennifer Hunt missuppfattat the law of association - samarbete lönar sig alltid sålänge individerna inte är exakt lika. En läkare som samarbetar med en undersköterska kommer skapa ner nytta än om de arbetar var för sig.

 

I detta fall handlar det dock om att Jennifer påstår att två läkare är sämre (mindre produktiva) än en läkare och en undersköterska. Detta är inte sant.

[pisak84]

tyckte den här hör hemma här: