Wellbok - well...

[heltok]

Problemet är att en sån här oskyldig sak är vardag. Om du konstant blir "uppmuntrad", bedömd eller komplimenterad mot din vilja, var drar du gränsen vid trakasseri?

Ska man skälla ut andra varje gång man blir bedömd får man nog inte mycket tid över, de lär ju bedöma en om man skäller ut också. Ska man inte få ge komplimanger längre? Är det verkligen ett samhälle vi vill ha?

 

Om vi tar tiggare t ex. Dagligen möter jag kanske 10st med muggen. Är det trakasseri? Kanske, men jag tar inte särskilt illa vid. Poängen är att jag inte skäller ut dem oavsett. Sure det är inte samma sak, men isåfall funkar inte samma rationalisering.

 

Om vi jämför motsvarande situation för män:

Männen som går gatan blir säkert trakasserade av kvinnor flera gånger per minut. Sexuella anspelningar, rena erbjudanden, tafs i skrevet, blottningar etc. Männen bryr sig inte. Anledningen är att det är ett annat metagame, inte för att någon efterrationalisering inte gäller där. Männen bryr sig inte, de har inte tränats att känna sig kränkta över komplimanger. Sedan kan vi diskutera om det är bra eller dåligt att så är fallet. Imo är det dåligt att så är fallet, det är rätt trist utveckling, både för tjejer som uppmuntras att bli upprörda och för män som måste gå på tå för att inte kränka kvinnor.

 

 

Finns värre sätt att bli förolämpad på.

Behöver inte påpeka hur dumt det här argumentet är va?

Ska man reagera är det väl rationellt att välja de värsta först? Behöver jag påpeka hur dumt det där motargumentet var?

 

En tiggare vill ha dina pengar. Det är inte alls samma sak. Att relativisera problemet som du gör nu är att vara en del av det.

Är det inte värre om de vill ha ens pengar än om de erbjuder sig att ge en ofta uppskattad gåva?

 

Ska jag skälla ut folk som erbjuder mig kaffe påväg till jobbet för att jag är trött på att vi glorifierar en drog men kriminaliserar andra? Nej, jag ser värre problem.

 

Fwiw, Harvard Justice lektion 1 är bra för att förstå hur vi rationaliserar för att motivera vår intuiva moral.

 

Fördomar om att kvinnor är trött på att bli dömda för sitt utseende?

Dömde han henne efter hennes utseende? Kanske många män är rätt less på att vi blir dömda att vi alltid dömmer efter utseende? Reagerar han inte isåfall rätt som skäller ut henne tillbaka för hennes olämpliga dömande? Imo överreagerar han som skäller ut henne tillbaka, det är något som är intressant att diskutera, inte något som är värt att ta fighten för eller bli upprörd över. Imo enligt ditt resonemang borde han skälla ut henne ännu mer?

 

Fördomar om att kvinnor är rädda för främmande män som ska "uppmuntra" dem? Du har nog rätt i att det bekräftar fördomar. Återigen WP tjej som tröttnat.

Vetefan om det är så smart att eskalera situationen i ett sådant läge. Imo vänta lite, sedan eskalera. Tror mer på passiv taktisk stance och "nej tack" som defensiv strategi om man nu känner sig hotad.

 

---

 

LOL Saul Goodman

 

---

 

Folk har börjat köa utanför Tesla stores för att få betala $1000 för att få en reservation till en bil som släpps om 1.5år om den inte blir försenad som Tesla brukar försena sina produkter:

http://i.imgur.com/ViFxpmz.jpg

Redigerad 29 Mars , 2016 av heltok

[GTOGUDEN]

+1 ViktorH

 

I övrigt är det väl rätt uppenbart hur fejk de där "prank/social experiment" klippen är? Extra cringe att de kommer på Svenska nu.

[Barf]

+1 ViktorH

 

I övrigt är det väl rätt uppenbart hur fejk de där "prank/social experiment" klippen är? Extra cringe att de kommer på Svenska nu.

 

+1

 

+ att vem fan vill bli trakasserad av nån som inte har nåt av värde att erbjuda. håller med heltok; ut med tiggarna och ut med alla dessa folk som försöker göra en god/självisk gärning på youtube ....

[Trillske]

Brukar vara svårt att pinpointa "egoist" och särskilja det från tex bara självcentrerad, men den där snubben är en bra stilstudie i egoist IMO. Dum i huvudet via självcentrering med en adderad djup övertygelse om att hans enkla handlingar kräver starka reciprocitiva reaktioner, allra minst ett tydligt visat uppskattande av en främmande man som för egen vinning ställer sig i vägen när man ska någonstans.

 

Inträffar inte detta tappar han alltså fattningen.

 

Om man nu inte gillar det kan man ju bara snällt säga nej tack som man gör mot tiggare och annat man helst står över.

I gbg är tiggarna färre, men aggressivare och ställer sig i vägen, söker fysisk kontakt etc. Lite som den där killen med andra ord.

 

Skillnaden är förstås att tiggarnas liv är ett ekonomiskt helvete. Om det inte handlade om att de är i nöd skulle det finnas scenarion i just gbg där jag skulle ta till fysiskt våld, men de är i nöd så det är liksom inte nära.

Redigerad 29 Mars , 2016 av Trillske

[Sansrom]

I gbg är tiggarna färre, men aggressivare och ställer sig i vägen, söker fysisk kontakt etc. Lite som den där killen med andra ord.

 

Skillnaden är förstås att tiggarnas liv är ett ekonomiskt helvete. Om det inte handlade om att de är i nöd skulle det finnas scenarion i just gbg där jag skulle ta till fysiskt våld, men de är i nöd så det är liksom inte nära.

Jämfört med vilken stad? Vilken del av Gbg snackar du om?

[Trillske]

Jämfört med vilken stad? Vilken del av Gbg snackar du om?

T-centralen i gbg, aldrig varit med om liknande. Stockholm har ju avsevärt fler, men har inte en enda gång varit med om fysiska tiggare här. De sitter på marken och säger hej.

[ViktorH]

Okej Heltok. Vet att du gillar att argumentera, men du ska veta att jag tycker du är usel på det, och fler borde syna det rakt av som jag tänker göra nu. Du gör det ofta extra enkelt med retoriska frågor istället för att svara ordentligt, och det är okej för mig, men det kommer ta lång tid att svara på din oreda. Ursäktar att jag väljer engelska namn och ibland alternativa termer för tydlighets skull.

 

Ska man skälla ut andra varje gång man blir bedömd...

Strawman fallacy, jag har inte sagt att man ska skälla ut andra varje gång man blir bedömd. Hon kanske drog sin gräns vid trakasseri där.

...får man nog inte mycket tid över,

Appeal to population fallacy, du vet inte hur hon prioriterar sin tid.

de lär ju bedöma en om man skäller ut också.

Appeal to consequences fallacy, Irrelevant conclusion fallacy, vad fan har det med saken att göra. Hon prioriterar uppenbarligen att skälla ut idioten framför att vara rädd för att bli bedömd om hon skäller ut.

 

Ska man inte få ge komplimanger längre?

Slippery

Är det verkligen ett samhälle vi vill ha?

Slope

 

samt black-and-white fallacy (false dichotomy).

 

Om vi tar tiggare t ex. Dagligen möter jag kanske 10st med muggen. Är det trakasseri? Kanske, men jag tar inte särskilt illa vid. Poängen är att jag inte skäller ut dem oavsett. Sure det är inte samma sak, men isåfall funkar inte samma rationalisering.

Fallacy of the weak analogy, redan konstaterat att det inte är samma sak.

 

Om vi jämför motsvarande situation för män:

Männen som går gatan blir säkert trakasserade av kvinnor flera gånger per minut. Sexuella anspelningar, rena erbjudanden, tafs i skrevet, blottningar etc. Männen bryr sig inte. Anledningen är att det är ett annat metagame, inte för att någon efterrationalisering inte gäller där. Männen bryr sig inte, de har inte tränats att känna sig kränkta över komplimanger. Sedan kan vi diskutera om det är bra eller dåligt att så är fallet. Imo är det dåligt att så är fallet, det är rätt trist utveckling, både för tjejer som uppmuntras att bli upprörda och för män som måste gå på tå för att inte kränka kvinnor.

Jag drar till med en egen straw man, som ironiskt nog är frågan du borde ställa dig; tycker du att kvinnor ska känna sig bedömda och höra andras åsikter om deras utseende ständigt?

Tycker du att män ska gå runt och ge deras personliga åsikter om vad som attraherar dem på något plan till främmande kvinnor när de inte bett om åsikten från denna främling?

 

Ska man reagera är det väl rationellt att välja de värsta först? Behöver jag påpeka hur dumt det där motargumentet var?

Alltså här är du ju bara en ren idiot. Om du blir förolämpad så blir du förolämpad, oavsett om det sker genom en våldtäkt eller vardagstrakasseri, Not as bad as - fallacy.

 

Är det inte värre om de vill ha ens pengar än om de erbjuder sig att ge en ofta uppskattad gåva?

Irrelevant conclusion fallacy, samt appeal to population fallacy, då du utgår ifrån att det är en ofta uppskattad gåva.

 

Ska jag skälla ut folk som erbjuder mig kaffe påväg till jobbet för att jag är trött på att vi glorifierar en drog men kriminaliserar andra? Nej, jag ser värre problem.

Behöver jag fortsätta? Varenda argument eller retorisk fråga har varit ett argumentationsfel av något slag. Helt värdelöst, att jag ens tar mig tiden.

 

Dömde han henne efter hennes utseende?

Jag vet inte Heltok, tjejerna kanske trodde det.

Tjej 1: Jag tyckte du va fin

Tjej 2: du är väldigt fin

Tjej X: vet du varför du förtjänade den här? för du är fin.

 

Inte sett mer än till 1:30 för spyr på skiten och så har jag sett 2:10 då som kommenterades.

 

Kanske många män är rätt less på att vi blir dömda att vi alltid dömmer efter utseende? Reagerar han inte isåfall rätt som skäller ut henne tillbaka för hennes olämpliga dömande? Imo överreagerar han som skäller ut henne tillbaka, det är något som är intressant att diskutera, inte något som är värt att ta fighten för eller bli upprörd över. Imo enligt ditt resonemang borde han skälla ut henne ännu mer?

Kanske är många män rätt less på att bli dömda för att många andra män ger oönskade komplimanger, gåvor, lovord och skit till tjejer. Kanske är du åter del av problemet du önskade lösa med dina otroligt obegåvade retoriska frågor.

 

Vetefan om det är så smart att eskalera situationen i ett sådant läge. Imo vänta lite, sedan eskalera. Tror mer på passiv taktisk stance och "nej tack" som defensiv strategi om man nu känner sig hotad.

Hur ska killen förstå att han gör något oönskat då?

 

Stor suck på dig.

 

Edit: vet att ditt favoritargument i alla diskussioner är någon form av moving the goalpost-fallacy, så lägger in en "ni hörde det här först" innan ditt eventuella svar dyker upp.

[okocha]

nvm

Redigerad 30 Mars , 2016 av okocha
.

[heltok]

Okej Heltok. Vet att du gillar att argumentera, men du ska veta att jag tycker du är usel på det, och fler borde syna det rakt av som jag tänker göra nu. Du gör det ofta extra enkelt med retoriska frågor istället för att svara ordentligt, och det är okej för mig, men det kommer ta lång tid att svara på din oreda.

 

Ad hominem, fallacy fallacy osv. Vad är felet med retoriska frågor? Jag ställer dem till mig själv lika mycket som till dig. Är det debate as war som gäller här eller?

 

tycker du att kvinnor ska känna sig bedömda och höra andras åsikter om deras utseende ständigt?

Alla bedömmer alla alltid. Om det upplevs som ett stort problem bör vi diskutera det, inte klart att det är positivt att göra något bara för det.

 

Tycker du att män ska gå runt och ge deras personliga åsikter om vad som attraherar dem på något plan till främmande kvinnor när de inte bett om åsikten från denna främling?

Vet inte riktigt. I New York träffade jag en som gick runt och gav komplimanger nonstop hela tiden. Kanske gjorde det som en övning eller som förlorat vad. Imo inte världen. Men imo är det rätt stor skillnad på att säga "du är sexig" och "du är fin". Det senare implicerar att det är en fin person, vilket inte måste ha med utseendet att göra utan kan mycket väl handla om att man anser att personen är en bra person. Du är fin som orkar ta dig tid att debattera.

 

Om du blir förolämpad så blir du förolämpad, oavsett om det sker genom en våldtäkt eller vardagstrakasseri

Det är rätt stor skillnad på att bli förlämpad genom att bli våldtagen och att få roser imo. Vissa upplevda förlolämpningar bör vi kriminalisera och vissa bör vi ta avstånd från, andra bör vi imo debattera om vi borde se som förolämpningar eller ej.

 

Ska jag skälla ut folk som erbjuder mig kaffe påväg till jobbet för att jag är trött på att vi glorifierar en drog men kriminaliserar andra? Nej, jag ser värre problem.

Behöver jag fortsätta? Varenda argument eller retorisk fråga har varit ett argumentationsfel av något slag. Helt värdelöst, att jag ens tar mig tiden.

Varenda argument eller retorisk fråga har varit ett argumentationsfel av något slag. Helt värdelöst, att jag ens tar mig tiden.

 

Dömde han henne efter hennes utseende?

Jag vet inte Heltok, tjejerna kanske trodde det.

Tjej 1: Jag tyckte du va fin

Tjej 2: du är väldigt fin

Tjej X: vet du varför du förtjänade den här? för du är fin.

Synonymer till fin

1. högklassig, förträfflig, av hög klass, ypperlig, prima, förstklassig, lysande; vacker, snygg, proper, prydlig, smakfull; elegant, exklusiv, flott, chic, läcker; fördelaktig, förmånlig, lönande; angenäm, behagfull, taktfull; bra, utmärkt, förträfflig

2. tunn, smal, liten, petit; glatt, slät, mjuk, späd, spenslig, gracil; ömtålig, vek, skör, mjäll; hög, gäll, svag; diskret, subtil

3. förnäm, ädel, nobel, kultiverad, belevad, mondän, av god familj

motsatsord

1. dålig, undermålig

2. grov

3. enkel, simpel

 

När killarna från Perles Noires drar upp tempot på Kortedala Idrottsplats fina gräsmatta gör de onekligen fin reklam för sin fotbollstokiga nation.

Ekipaget gjorde en mycket fin dressyr i fredags och tog ledningen.

Häcken spelade fin anfallsfotboll och fick mål på sina chanser.

Servera då en värmande grönsakssoppa som får fin smak och sting av curry.

Välförtjänt lyckades till slut Nicklas Bärkroth smälla in kvitteringen från nära håll efter en fin framspelning av Andreas Haddad.

Svenska sprintern Moa Hjelmer visade upp fin form vid Bislett Games i Oslo.

Lägg grönsakerna i en fin burk och häll över lagen.

Hon har fin karaktär och är väldigt lugn och vacker.

PSG:s Van der Wiel smyger fram och får en fin bol som studsar i från honom till målvakten Audard.

Pontus Roos: En mycket fin nick som går i mål via Danic panna.

http://www.familjeliv.se/forum/thread/67329267-du-ar-sa-fin-vad-betyder-det

Fredri*kAnder*sson

 

Visa endast

Tis 30 okt 2012 17:21 #2

Jag skulle tro att det betyder att han tycker om dig på odefiniera sätt.

tellis mom

 

Visa endast

Tis 30 okt 2012 17:31 #7

Fin för mig är själva helheten. När en människa är fin både på utsidan och insidan.

 

Kanske är många män rätt less på att bli dömda för att många andra män ger oönskade komplimanger, gåvor, lovord och skit till tjejer. Kanske är du åter del av problemet du önskade lösa med dina otroligt obegåvade retoriska frågor.

Lol?

 

Hur ska killen förstå att han gör något oönskat då?

Påpeka det sakligt isåfall? "Jag misstänker att du kanske vill väl, men då jag får höra komplimanger hela dagarna så jag upplever det jobbigt, som om det vore trakasserier. Försök ha det i bakhuvudet att detta är många tjejers vardag. Tack!"

 

---

 

Har varit en del artiklar om ensamhet på sistone, vi svenskar är tydligen väldigt ensamma. Känner mig väl lite träffad, det vågar jag erkänna. Misstänker många andra gör det också. Inte påverkat mig särskilt negativt och är väl mycket självvalt. Men iaf här var en fin google talk om det och hur man kan göra något åt det:

Redigerad 30 Mars , 2016 av heltok

[GTOGUDEN]

I detta fall är det solklart att "fin" betyder snygg eller sexig. Du går inte upp till en främmande person du aldrig träffat och påpekar att denne är "fin på insidan".

[ViktorH]

I detta fall är det solklart att "fin" betyder snygg eller sexig. Du går inte upp till en främmande person du aldrig träffat och påpekar att denne är "fin på insidan".

 

Poängen är missad, och ordets definition meningslös, även om hela listan av synonymer till "fin" var ytterligare ett poäng rakt till mig och ett minus till Heltok, men tror inte Heltok förstår. Det är att han pregar sin för henne oönskade åsikt om henne som är problemet. Att bygga upp motargumentet på den tekniska definitionen av fin, vilket Heltok spenderade majoriteten av inlägget att göra är en Red Herring Fallacy, och hysterin fortsätter, men att plocka isär den är lika lätt. Av vad jag sett genom åren så tror han att han har bra svar å andra sidan, så jag vet att debatten lär fortsätta i evighet, men jag tror det räcker att visa att argumenten är argumentationsfel några få gånger för att vara "off the hook" och folk inte längre litar på hans argumenteringsförmåga.

Heltok, vill du inte definera "fin" som en komplimang om utseendet så lägg det under några av de andra alternativen jag gav dig, typ

lovord

eller

skit

Jag placerar dina argument under det senare. Förklaring följer:

 

 

Ad hominem, fallacy fallacy osv. Vad är felet med retoriska frågor? Jag ställer dem till mig själv lika mycket som till dig. Är det debate as war som gäller här eller?

Inget fel om det är vettiga retoriska frågor som inte är konstruerade på nära 100% argumentationsfel. Dina var tyvärr det och jag tycker din kredibilitet i debattsammanhang förtjänar att dras ner pga. det. Jag argumenterar inte för att den måste, det vore också argumentationsfel av mig, men jag tycker.

Jaha det var ju väldigt mycket Ad hominem från min sida? Möjligtvis en Guilt by association. Ber dig att inte svara på just detta då vi kommer in på ett sidospår vilket är också verkar vara en favoritmetod för dig att argumentera, baserad på tidigare debatter i wellboken.

 

 

Alla bedömmer alla alltid. Om det upplevs som ett stort problem bör vi diskutera det, inte klart att det är positivt att göra något bara för det.

Argumentum ad populum, och åter missar du poängen. Bara för att "alla gör det", så innebär det inte att alla berättar för andra när de bedömt dem. Förstår du ens skillnaden eller är det bara dålig argumentationsteknik? (ja jag vet, min retoriska fråga gav dig bara två dåliga alternativ bla bla)

 

 

Vet inte riktigt. I New York träffade jag en som gick runt och gav komplimanger nonstop hela tiden. Kanske gjorde det som en övning eller som förlorat vad. Imo inte världen. Men imo är det rätt stor skillnad på att säga "du är sexig" och "du är fin". Det senare implicerar att det är en fin person, vilket inte måste ha med utseendet att göra utan kan mycket väl handla om att man anser att personen är en bra person. Du är fin som orkar ta dig tid att debattera.

Anecdotal fallacy, plus att du inte vet hur folk upplevde hans komplimenterande bara för att du inte tycker det är "inte världen". Hasty generalaziation fallacy.

 

Som jag svarade GTOGUDEN högst uppe;

Poängen är missad, och ordets definition meningslös, även om hela listan av synonymer till "fin" var ytterligare ett poäng rakt till mig och ett minus till Heltok, men tror inte Heltok förstår. Det är att han pregar sin för henne oönskade åsikt om henne som är problemet. Att bygga upp motargumentet på den tekniska definitionen av fin, vilket Heltok spenderade majoriteten av inlägget att göra är en Red Herring Fallacy, och hysterin fortsätter, men att plocka isär den är lika lätt.

 

 

Det är rätt stor skillnad på att bli förlämpad genom att bli våldtagen och att få roser imo. Vissa upplevda förlolämpningar bör vi kriminalisera och vissa bör vi ta avstånd från, andra bör vi imo debattera om vi borde se som förolämpningar eller ej.

Exakt, men nu diskuterar vi din Not as bad as - fallacy och inte att du försökte relativisera problemet genom att skriva att

Finns värre sätt att bli förolämpad på.

Jag säger att oavsett om du blir förolämpad av något mindre eller något stort så har du rätt att säga ifrån. Du säger

Ska man reagera är det väl rationellt att välja de värsta först?

och du gör mitt jobb åt mig utan att förstå det själv, verkar det som. (Din kommentar är alltså inte relevant i sammanhanget, utan ännu en Strawman fallacy).

 

(Heltoks irrelevanta fin-definitioner i en spoilertagg pga plats)

 

Synonymer till fin

1. högklassig, förträfflig, av hög klass, ypperlig, prima, förstklassig, lysande; vacker, snygg, proper, prydlig, smakfull; elegant, exklusiv, flott, chic, läcker; fördelaktig, förmånlig, lönande; angenäm, behagfull, taktfull; bra, utmärkt, förträfflig

2. tunn, smal, liten, petit; glatt, slät, mjuk, späd, spenslig, gracil; ömtålig, vek, skör, mjäll; hög, gäll, svag; diskret, subtil

3. förnäm, ädel, nobel, kultiverad, belevad, mondän, av god familj

motsatsord

1. dålig, undermålig

2. grov

3. enkel, simpel

 

När killarna från Perles Noires drar upp tempot på Kortedala Idrottsplats fina gräsmatta gör de onekligen fin reklam för sin fotbollstokiga nation.

Ekipaget gjorde en mycket fin dressyr i fredags och tog ledningen.

Häcken spelade fin anfallsfotboll och fick mål på sina chanser.

Servera då en värmande grönsakssoppa som får fin smak och sting av curry.

Välförtjänt lyckades till slut Nicklas Bärkroth smälla in kvitteringen från nära håll efter en fin framspelning av Andreas Haddad.

Svenska sprintern Moa Hjelmer visade upp fin form vid Bislett Games i Oslo.

Lägg grönsakerna i en fin burk och häll över lagen.

Hon har fin karaktär och är väldigt lugn och vacker.

PSG:s Van der Wiel smyger fram och får en fin bol som studsar i från honom till målvakten Audard.

Pontus Roos: En mycket fin nick som går i mål via Danic panna.

http://www.familjeliv.se/forum/threa...ad-betyder-det

Citat:

Fredri*kAnder*sson

 

Visa endast

Tis 30 okt 2012 17:21 #2

Jag skulle tro att det betyder att han tycker om dig på odefiniera sätt.

Citat:

tellis mom

 

Visa endast

Tis 30 okt 2012 17:31 #7

Fin för mig är själva helheten. När en människa är fin både på utsidan och insidan.

 

 

Lol?

Ja det här var den nämnda Guilt by association, jag var skyldig till. Mest ett uttryck av missnöje, om det var oklart.

 

Påpeka det sakligt isåfall? "Jag misstänker att du kanske vill väl, men då jag får höra komplimanger hela dagarna så jag upplever det jobbigt, som om det vore trakasserier. Försök ha det i bakhuvudet att detta är många tjejers vardag. Tack!"

Vi börjar närma oss konsensus här äntligen, verkar det som, och jag är glad att du kommer mot min sida (för jag förhoppningsvis slipper dekonstruera argumentationsfel i framtiden, mestadels)

 

Kanske "Jag misstänker att du kanske vill väl, men genom att ge den här rosen så känner jag att du på något sätt bedömt mig och trott dig haft rätten att informera mig om det, och även om det känns som en komplimang för dig, så är det trakasseri för mig. Inte att bli bedömd, men att du genom din gest eller komplimang informerar mig om att jag blivit bedömd. Det händer många gånger dagligen för nära samtliga tjejer, så snälla stoppa upp rosorna i din egen rumpa istället för att lägga det här egosmeket på nätet. Glöm inte taggarna".

 

Tjejen blev uppenbart arg och med all rätt, och den reaktionen sätter förhoppningsvis bra spår i ros-fjanten.

Någon mer än jag som tror majoriteten av tjejerna känner sig förolämpade av hans trams? I slutet av dagen alltså.

Redigerad 30 Mars , 2016 av ViktorH

[GTOGUDEN]

nvm

trist edit. Kunde blivit intressant om inget annat!

[okocha]

trist edit. Kunde blivit intressant om inget annat!

Låter gamla synder vara gamla har en del gamla synder jag också...

[smeke]

"Jag misstänker att du kanske vill väl, men genom att ge den här rosen så känner jag att du på något sätt bedömt mig och trott dig haft rätten att informera mig om det, och även om det känns som en komplimang för dig, så är det trakasseri för mig. Inte att bli bedömd, men att du genom din gest eller komplimang informerar mig om att jag blivit bedömd. Det händer många gånger dagligen för nära samtliga tjejer, så snälla stoppa upp rosorna i din egen rumpa istället för att lägga det här egosmeket på nätet. Glöm inte taggarna".

 

Om så är fallet, ska "nära samtliga tjejer" upprepa detta "många gånger dagligen" för att informera vissa herrar om hur det ligger till?

 

 

I filmen får (2:10)-tjejen inte ens en komplimang; hon får en ros för att det är en "speciell dag". Hennes argument handlar om att kvinnodagen inte är något att fira, alltså har inget om huruvida hon blivit bedömd att göra. Handlar snarare om att hon vill krossa patriarkatet och att en ung snubbe tror han kan charma henne med en ros. Fick mig att tänka på den här liraren som delas alltför mycket på facebook:

[ViktorH]

Om så är fallet, ska "nära samtliga tjejer" upprepa detta "många gånger dagligen" för att informera vissa herrar om hur det ligger till?

Om de vill, antar jag. De har rätten till det.

 

 

I filmen får (2:10)-tjejen inte ens en komplimang; hon får en ros för att det är en "speciell dag". Hennes argument handlar om att kvinnodagen inte är något att fira, alltså har inget om huruvida hon blivit bedömd att göra. Handlar snarare om att hon vill krossa patriarkatet och att en ung snubbe tror han kan charma henne med en ros. Fick mig att tänka på den här liraren som delas alltför mycket på facebook:

 

Lamotte, haha

Antar att mina argument från kvinnors sida också kan kokas ner till "krossa patriarkatet", om man förenklar det. Vissa sidor av patriarkatet helt klart.

Så jag håller med. Edit: Gesten att ge rosen är förstås beskriven tidigare

Kanske är många män rätt less på att bli dömda för att många andra män ger oönskade komplimanger, gåvor, lovord och skit till tjejer

 

De flesta av mina argument handlar dock om hur dåligt/felaktigt konstruerade Heltoks argument är.

[Hjort]

Åtta år på forum och förstår inte bättre än att skriva egen text i andras citat-taggar.

 

Också en smula förvånad över att ViktorH visar sig vara en sjuttonårig estetbrud aktiv i Fi. Där fick mina fördomar om pokerspelare en rejäl törn.

[ViktorH]

Åtta år på forum och förstår inte bättre än att skriva egen text i andras citat-taggar.

Jobbigt att läsa?

 

Också en smula förvånad över att ViktorH visar sig vara en sjuttonårig estetbrud aktiv i Fi. Där fick mina fördomar om pokerspelare en rejäl törn.

 

Oprofessionell pokerspelare, om jag får be. Glad att du höll mig så högt i gruppen pokerspelare, trodde inte du visste vem jag var ens

 

 

edit: on a serious note, oavsett ställning i frågorna man diskuterar kan ingen vettig människa gilla heltoks argumentationsförmåga annat än för just möjligen humor.

Redigerad 30 Mars , 2016 av ViktorH

[Hjort]

Oprofessionell pokerspelare, om jag får be. Glad att du höll mig så högt i gruppen pokerspelare, trodde inte du visste vem jag var ens

Och jobbigt att citera. Testa att trycka på citat-knappen.

[ViktorH]

 

Du har en väldigt vettig poäng här, äntligen!

[starsonmars]

Hon hade antagligen en dålig dag och att han gick fram fick bägaren att rinna över, tror inte det är mer komplicerat än så.

 

Han visar ju också hur oskön han är när han tar illa vid sig och förväntar sig att hon ska bli glad och tacksam. Någonstans måste han väl fatta att det är lite shady att stå och överraska random brudar med rosor när det är mörkt och dragigt ute. Han kanske får lägga en tanke på hur han själv uppfattas i en sån situation.

[Trillske]

Kanske även kan vara bra att påminna om att detta knappast filmas och läggs på nätet för tjejernas skull. Det finns verkligen 0% välvilja inblandat i ett sånt här projekt.

[starsonmars]

Eller hur, det fattar ju hon också.

 

Han är en genuint snäll kille som vill visa sin uppskattning gentemot tjejer. Nigga pls... bara en till som spånar på hur han ska få ligga. Eller i det här fallet få visningar på YT.

[Bitcorn]

Någon som shoppar DIGIX?

[Macroman]

I filmen får (2:10)-tjejen inte ens en komplimang; hon får en ros för att det är en "speciell dag". Hennes argument handlar om att kvinnodagen inte är något att fira, alltså har inget om huruvida hon blivit bedömd att göra. Handlar snarare om att hon vill krossa patriarkatet och att en ung snubbe tror han kan charma henne med en ros. Fick mig att tänka på den här liraren som delas alltför mycket på facebook:

 

Ungefär så tänkte jag också plus att hon på uppstuds kontrade med att:

-"Gratulerar du folk med aids på aidsdagen också?"

En inövad kommentar som hon längtat efter att få leverera efter att ha läst om den på feministforum eller på Twitter.

 

Men jag kan hålla med om att vi killar generellt är helt clueless gällande hur mycket uppmärksamhet även alldagliga tjejer får en vanlig dag på stan. En alldaglig tjej får 100 ggr mer uppmärksamhet än världens snyggaste kille skulle jag tro. Om han inte råkar gå igenom gay-distriktet i San Fransisco förstås...

 

Håller f.ö med om att dessa filmer är sjukt trista både som upplägg och rent generellt. Så inget positivt gällande filmen öht från mig.

[Opteron]

Ungefär så tänkte jag också plus att hon på uppstuds kontrade med att:

-"Gratulerar du folk med aids på aidsdagen också?"

En inövad kommentar som hon längtat efter att få leverera efter att ha läst om den på feministforum eller på Twitter.

 

Men jag kan hålla med om att vi killar generellt är helt clueless gällande hur mycket uppmärksamhet även alldagliga tjejer får en vanlig dag på stan. En alldaglig tjej får 100 ggr mer uppmärksamhet än världens snyggaste kille skulle jag tro. Om han inte råkar gå igenom gay-distriktet i San Fransisco förstås...

 

Håller f.ö med om att dessa filmer är sjukt trista både som upplägg och rent generellt. Så inget positivt gällande filmen öht från mig.

 

Äsch, underskatta inte hur mycket uppmärksamhet en riktigt snygg kille får