Wellbok - well...

[Luskan]

wow http://www.dogecard.sl/

 

 

 

---

 

 

http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article3823967.ece

 

Roliga kommentarer:

 

Det komiska är att många av Bitcoin-kramarna är så uppenbart vänstervridna och negativa mot existerande finansiella system. En luftvaluta helt utan uppbackning är inget annat än ett kedjebrev.

Bankerna är inte snälla men Bitcoins är värre.

 

Bitcoins skapades för att berika skaparen och dom som minar, dom stjäl folks pengar.

Dom lurar i folk att Bitcoins är bättre än papperspengar, sen säljer dom sina bitcoins mot sedlar.

 

Den som försöker avslöja detta bedrägeri kommer att bli mördad av dom som skapar kryptovalutor.

 

Dom är tjuvar och mördare.

Bitcoins är värre än nazismen.

X skapar en Bitcoins och sen får ni köpa den för riktiga pengar X blir rik.

Syftet med Bitcoins var att stjäla folks pengar, dom som protesterar mot bedrägeriet kommer att bli mördade.

 

[Chofritz]

53-47

[schumme]

56-44

[robster80]

38-62

[iNCREDiBLE]

Kan wellboken rekommendera något rött sällskapsvin som är gott att smutta på när man sitter på balkongen?

[wheelinho]

Kan wellboken rekommendera något rött sällskapsvin som är gott att smutta på när man sitter på balkongen?

 

http://www.systembolaget.se/Sok-dryck/Dryck/?searchquery=tomasi&sortfield=Default&sortdirection=Ascending&hitsoffset=0&page=1&searchview=All&groupfiltersheader=Default&artikelId=718246&varuNr=5354&filters=searchquery%2c

[affe2000]

http://www.systembolaget.se/Sok-dryck/Dryck/?searchquery=matarana&artikelId=732377&varuNr=71663&referringUrl=%2fTemplates%2fPublic%2fPages%2fGlobalSearchPage.aspx%3fsearchquery%3dmatarana%26id%3d1594%26epslanguage%3dsv

[Macroman]

53-47

[greywolf]

44/56

[Opteron]

Vad tror panelen om bitcoin-priset framöver?

 

Har "känslan" av att utvecklingen är väldigt lik den efter första 250-toppen, när kommer nästa top?

 

[Trillske]

Träd och människor som väntar på väskor, oväntade exempel på varför samarbeten som inte är evolutionärt stabila

Det intressanta är ju vad som är evolutionärt stabilt och hur (möjligtvis till och med visst socialdemokratiskt) samarbete kan passa in i den bilden.

 

Reciprocitet = biologi

Enligt egen forskning på mycket hög nivå (bestående i att läsa det forskare skriver, alltså) är min tolkning att vi bör kunna förklara reciprocitet biologiskt, om vi är lite försiktiga. Här har vi alltså plötsligt ett nedslag till att forma vissa evolutionärt stabila samarbeten där individer gör till synes individuellt irrationella val bara för att tillfredsställa själva samarbetet. Om detta kan formas evolutionärt, kan vi verkligen i ett kallt omsvep ändå påstå att socialdemokratiska lösningar är evolutionärt instabila (blanda tex in mer biologi - sökandet efter auktoritet)?

 

Övrigt samarbete = ?

Jag drabbades av en plötslig och allvarlig fråga när jag för tusende gången i ordningen bilköade längs essingeleden: vad håller ihop Sveriges internationellt kända kösystem?

 

Det är ju nämligen så att det här samarbetet fallerar totalt när vi sätter oss i bilen. Min tes är att det handlar om att när vi fuskar med filbyten behöver vi inte stå för det inför någon annan. De runt omkring kan ana, men du svischar förbi i full fart och trycker dig sedan in framför någon annan - som också bara kan ana. Bara du själv vet med säkerhet att du sabbar trafikrytmen för hundratals andra av ren egoism, snarare än att du korsade heldraget för att du just fick reda på att din fru ska föda barn.

 

Det som gör det intressant är att det enligt min tes inte är det minsta gnutta reciprocitet som dikterar vårt kösystem, då det inte verkar komma inifrån.

 

Vilket leder mig till frågan som säkerligen ställts förut - varför fungerar det utan reciprocitet?

[heltok]

Sånt här roar vi oss med på Chalmers:

 

En LQR som löser allt, blev rätt smidigt tillslut. Lurigast var nog att hantera de ickelinjära motorerna, mellan 0-50% PWM hände inget och sedan hoppade den till 20rpm, vid 75% 70rpm och vid 100% 150rpm.

 

---

 

Hade slut på gillette proglide så tänkte prova något nytt. Blev ett försök med dessa:

 

Snabb review:

9/10, bättre än Gillette. Väldigt lite ont även utan lödder. Lite ojämn rakning men blev bra andra gången. Slutresutatet blev riktigt bra som en barnrumpa och ingen smärta.

[lolzor]

Det här med skadestånd fascinerar mig lite, tänkte kolla med tokboken vad ni anser om det resande folkets register hos polisen.

 

Två frågor som uppenbarar sig: Har dom rätt till skadestånd enligt den rådande tokboksmoralen? Och, om så är fallet, vilket pris sätter ni på kränkningen som sådan?

 

 

Hmz, det här kanske redan har debatterats innan inser jag nu.

 

[Batch]

Det här med skadestånd fascinerar mig lite, tänkte kolla med tokboken vad ni anser om det resande folkets register hos polisen.

 

Två frågor som uppenbarar sig: Har dom rätt till skadestånd enligt den rådande tokboksmoralen? Och, om så är fallet, vilket pris sätter ni på kränkningen som sådan?

 

 

Hmz, det här kanske redan har debatterats innan inser jag nu.

Polisen ska självklart motivera varför varje person står med i registret. De som står med och inte har en koppling till någon brottsutredning bör få skadestånd. Observera att man inte måste vara en brottsling eller brottsmisstänkt för att stå med i en brottsutredning.

[lolzor]

Polisen ska självklart motivera varför varje person står med i registret. De som står med och inte har en koppling till någon brottsutredning bör få skadestånd. Observera att man inte måste vara en brottsling eller brottsmisstänkt för att stå med i en brottsutredning.

 

"Problemet" i det här fallet var ju att man lumpade ihop alla romer i ett och samma register, även sådana som exempelvis var bortgångna och barn, om jag minns rätt.

[Luskan]

Polisen ska självklart motivera varför varje person står med i registret. De som står med och inte har en koppling till någon brottsutredning bör få skadestånd. Observera att man inte måste vara en brottsling eller brottsmisstänkt för att stå med i en brottsutredning.

 

Ur en libertariansk synvinkel är det nog svårt att motivera ett skadestånd (om vi nu bortser från att en statlig poliskår inte går att motivera från första början). Vilka rättigheter har kränkts egentligen?

I slutändan så har ju bara en grupp människor iaktagit och noterat en annan grupp människor och sammanfattat några namn i en databas.

[Rampart]

 

Hade slut på gillette proglide så tänkte prova något nytt. Blev ett försök med dessa:

 

Vart köpte du?

[heltok]

Vart köpte du?

 

http://www.shave.com/product-category/razors-and-blades/hyperglide-system-razor/

 

---

 

http://nyheter24.se/debatt/768193-nio-kvinnor-fran-ung-vanster-rf-och-afa-ar-vara-kamrater#

[lolzor]

Ur en libertariansk synvinkel är det nog svårt att motivera ett skadestånd (om vi nu bortser från att en statlig poliskår inte går att motivera från första början).

 

Vad för sorts polis förespråkar den libertarianism du pratar om? Privat?

 

Vilka rättigheter har kränkts egentligen?

 

Ptja, rättigheten att slippa bli bevakad, kanske?

 

I slutändan så har ju bara en grupp människor iaktagit och noterat en annan grupp människor och sammanfattat några namn i en databas.

 

Så, om någon iakttar allt du gör och antecknar det, är det helt okej? Du skulle inte känna dig obekväm till mods?

 

Cool. Då vet jag var libertarianerna här står iaf. Typ.

[Luskan]

Vad för sorts polis förespråkar den libertarianism du pratar om? Privat?

 

Syftar på anarkokapitalistisk libertarianism. Den förespråkar i sig ingen polis. Däremot förespråkar den en okränkbar äganderätt som sannolikt skulle leda till att en marknad för polisliknande-företag skulle uppstå.

 

 

Ptja, rättigheten att slippa bli bevakad, kanske?

Utveckla gärna lite. Varifrån kommer denna negativa rättighet och vars dras gränsen för bevakning? Får jag titta på andra när jag är ute och går? Titta på fönster? Titta genom fönster?

 

Så, om någon iakttar allt du gör och antecknar det, är det helt okej? Du skulle inte känna dig obekväm till mods?

Nu hade väl inte poliserna antecknat allt dom gjorde utan snarare hade register över vissa kretsar baserat på etnisk härkomst?

[fjohansson]

Har ni testat en sådan här setup?

 

http://www.gents.se/gents-rakborste-silvertip-ebony.htm

http://www.gents.se/merkur-futur-700-justerbar-sakerhetshyvel-blankpolerad

http://www.gents.se/feather-dubbelrakblad-10-pack.htm

http://www.gents.se/truefitt-hill-ultimate-comfort-shaving-cream-bowl

 

Gillette kanske har blivit bättre senaste 5 åren, men jag har aldrig gått tillbaka. För mig var det i alla fall då otroligt stor skillnad. Gillette skulle jag ge 3/10 och ovan 9/10. Å andra sidan, när jag raka mig med Gillette så hade jag inte alls samma typ av rakkräm. Men om inte annat så är det otroligt mycket billigare.

[devalanteriel]

Fin lista. Kanske borde göra slag i saken, har funderat på det i tio år nu utan att det blivit av.

[lolzor]

Syftar på anarkokapitalistisk libertarianism. Den förespråkar i sig ingen polis. Däremot förespråkar den en okränkbar äganderätt som sannolikt skulle leda till att en marknad för polisliknande-företag skulle uppstå.

 

I see. Nu blev jag väldigt, väldigt nyfiken. Hur skulle sådana "polisliknande-företag" se ut? Skulle det vara någon form av aktiebolag? Skulle den ha en styrelse? Skulle vem som helst kunna starta ett sånt?

 

Kanske den viktigaste frågan: Vad skulle hända om dessa företags intressen kolliderade med varandra? (Den här frågan har tagits upp i wellboken ett par ggr och jag har aldrig fått ett tillfredsställande svar.)

 

Utveckla gärna lite. Varifrån kommer denna negativa rättighet och vars dras gränsen för bevakning? Får jag titta på andra när jag är ute och går? Titta på fönster? Titta genom fönster?

 

Varifrån kommer någon rättighet överhuvudtaget? Varifrån kommer rättigheten till liv? Bara att titta på vad befolkningen inom det område som studeras har för åsikt/värdering för att komma fram till vad som är moraliskt acceptabelt (pretty please, dra inte in WWII eller dyl.). Min gissning är att en överväldigande majoritet av svenskarna tycker att det är helt okej om någon exempelvis går utanför ens fönster och vänder sig om och tittar in, men att det inte är okej att ställa sig utanför någons hem och titta in hela dagarna.

 

Nu hade väl inte poliserna antecknat allt dom gjorde utan snarare hade register över vissa kretsar baserat på etnisk härkomst?

 

Tror aldrig att det framgick exakt hur registret såg ut, men spelar det verkligen så stor roll?

[Luskan]

I see. Nu blev jag väldigt, väldigt nyfiken. Hur skulle sådana "polisliknande-företag" se ut? Skulle det vara någon form av aktiebolag? Skulle den ha en styrelse? Skulle vem som helst kunna starta ett sånt?

 

Kanske den viktigaste frågan: Vad skulle hända om dessa företags intressen kolliderade med varandra? (Den här frågan har tagits upp i wellboken ett par ggr och jag har aldrig fått ett tillfredsställande svar.)

 

Är ingen expert på området men denna video svarar nog på dina frågor:

 

 

 

Varifrån kommer någon rättighet överhuvudtaget? Varifrån kommer rättigheten till liv?

Vissa rättigheter är helt enkelt härledda (förlängda) från andra rättigheter, vanligtvis från äganderätten. Detta gäller de flesta ideologier.

 

Min gissning är att en överväldigande majoritet av svenskarna tycker att det är helt okej om någon exempelvis går utanför ens fönster och vänder sig om och tittar in, men att det inte är okej att ställa sig utanför någons hem och titta in hela dagarna.

I agree.

 

Tror aldrig att det framgick exakt hur registret såg ut, men spelar det verkligen så stor roll?

Det spelar roll (enligt din gissning om de flesta svenskarna) om polisen stog utanför deras hus hela dagarna eller om dom bara gick förbi, vände sig om och tittade in.

 

Då håller du kanske med om att bara för att ens namn stod på en lista så har man inte rätt till skadestånd?

[heltok]

I see. Nu blev jag väldigt, väldigt nyfiken. Hur skulle sådana "polisliknande-företag" se ut? Skulle det vara någon form av aktiebolag? Skulle den ha en styrelse? Skulle vem som helst kunna starta ett sånt?

 

Se 15.45min och framåt av denna:

runt 30min kommer svaret på din fråga.

 

eller läs Huemer. Men glöm inte på vilken form frågan är. Anta att staten har hand om vem som ska vara tillsammans med vem och du säger att folk borde få välja själva. Din fråga är på formen

*Hur ska folk då träffa sina partners?

*Hur ska en privat dejtingsite se ut?

etc

 

Bara för att man man vill tillåta alternativ måste man inte veta exakt hur lösningarna kommer se ut...

 

---

 

Oz ändrar åsikt:

http://www.doctoroz.com/episode/government-out-undermine-your-health?video_id=3479158688001