Wellbok - well...

[Sansrom]

För ikväll ser vi ut att inte bli jättemånga så om någon annan vill titta förbi är ni välkomna. Sansrom? Jag är ju tvungen att bjuda igen lite efter all läxhjälp!

Tackar för inbjudan! Funkar dåligt ikväll tyvärr. Kanske nästa gång!

[lolzor]

Finns det någon förklaring till den här rushen? Någon stor nyhet eller dyl.?

[heltok]

Finns det någon förklaring till den här rushen? Någon stor nyhet eller dyl.?

 

Hade du varit med stenåldersträningen kunde du varit med när vi diskuterade just den frågan

 

Min tes är att det beror på att någon val har gått in. Hur valar beter sig är lite svårt att förutse, men ibland kanske man kan göra det. Exempel på vad som skulle kunna vara anledningen är antingen någon ny Winklevosi eller någon som ska köpa en site likt Satoshi Dice som köpt på sig en hel del bitcoin. Bitcoins börjar bli lite sällsynta, mängden som är till salu har minskat kraftigt. Efter downswingen i april var det många miners som cashade ut med 100k+ BTC till salu, nu är siffran nere i 40k BTC vilket knappt räcker för att kunna köpa Satoshidice.

 

Vad som kommer hända framöver är svårt att förutspå. Min egen magkänsla som är ganska godtycklig är att en till 100% ökning på någon månad eller tre inte är helt osannolik.

 

En väldigt tjurig tråd på bitcointalk:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=283162.0

Those who deny that BTC will rise to seven figures: clearly explain yourselves

 

Fiat currencies will remain viable indefinitely. - 24 (23.1%)

Gold and silver will be commonly used as media of exchange once more. - 6 (5.8%)

Another cryptocurrency will have a market capitalization in the trillions of USD. - 8 (7.7%)

BTC will rise, but not to seven figures, and together with several other cryptocurrencies, have a a market capitalization in the trillions of USD. - 60 (57.7%)

Other (you must explain in the thread, or else your vote will be deemed invalid) - 6 (5.8%)

Total Voters: 104

 

Tycker frågeställningen är relevant. Nätverkseffekten är enorm, men likt bitcoin kunde komma från ingenstans kanske Bitcoin2.0 kan komma från ingenstans. Men annars har jag svårt att se varför Bitcoin skulle faila. Som evoorhees sa: "the geenie is out of the bottle, the markets will gravitate toward the superior money" eller något. Om man inte vill tro på bitcoin borde man ha en god motivering till varför bitcoin inte på sikt kommer ersätta fiat.

 

På tal om sånt, rolig redditpost som obv är fylld av vad vi österrikare är anser är fail, men väcker kanske lite tankar:

I am sending this message from the year 2025. Things are looking bleak here, and some of you will carry blood on your hands.

If you don't believe me, please move on, as I have no way of proving to you I'm really who I claim to be.

I don't want to waste any of your time, so I'm merely going to explain what happened.

On average, every year so far, the value of Bitcoin has increased by about a factor ten. From 0.1 dollar in 2010, to 1 dollar in 2011, to 10 dollar in 2012, to 100 dollar in 2013. From now on, there's a slight slowdown, as the value increased by a factor ten every two years, to 1,000 dollar in 2015, to 10,000 in 2017, 100,000 in 2019, and 1,000,000 in 2021. From here onwards, there's no good way of expressing its value in dollars, as the dollar is no longer used, nor is any central bank issued currency for that matter. There are two main forms of wealth in today's world. Land and cryptocurrency.

There are just over 19 million Bitcoin known to be used in the world today, as well as a few hundred thousand that were permanently lost, and we're still dealing with a population of just over 7 billion people today. On average, this means the average person owns just under 0.003 bitcoin. However, due to the unequal distribution of wealth in my world, the mean person owns just 0.001 bitcoin. That's right, most of you reading this today are rich. I personally live next to an annoying young man who logged into his old Reddit account two years ago and discovered that he received a tip of 0.01 Bitcoin back in 2013 for calling someone a "faggot" when he was a 16 year old boy. Upon making this discovery he bought an airline ticket, left his house without telling anyone anything and went to a Citadel.

"What is a Citadel?" you might wonder. Well, by the time Bitcoin became worth 1,000 dollar, services began to emerge for the "Bitcoin rich" to protect themselves as well as their wealth. It started with expensive safes, then began to include bodyguards, and today, "earlies" (our term for early adapters), as well as those rich whose wealth survived the "transition" live in isolated gated cities called Citadels, where most work is automated. Most such Citadels are born out of the fortification used to protect places where Bitcoin mining machines are located. The company known as ASICminer to you is known to me as a city where Mr. Friedman rules as a king.

In my world, soon to be your world, most governments no longer exist, as Bitcoin transactions are done anonymously and thus most governments can enforce no taxation on their citizens. Most of the success of Bitcoin is due to the fact that Bitcoin turned out to be an effective method to hide your wealth from the government. Whereas people entering "rogue states" like Luxemberg, Monaco and Liechtenstein were followed by unmanned drones to ensure that governments know who is hiding wealth, no such option was available to stop people from hiding their money in Bitcoin.

Governments tried to stay relevant in my society by buying Bitcoin, which just made the problem worse, by increasing the value of Bitcoin. Governments did so in secret of course, but my generation's "Snowdens" are in fact greedy government employees who transferred Bitcoin to their own private account, and escaped to anarchic places where no questions are asked as long as you can cough up some money.

The four institutions with the largest still accessible Bitcoin balance are believed to be as following:

-ASICminer - 50,000 Bitcoin

-The IMF's "currency stabilization fund" - 70,000 Bitcoin

-Government of Saudi Arabia - 110,000 Bitcoin

-The North Korean government - 180,000 Bitcoin

Economic growth today is about -2% per year. Why is this? If you own more than 0.01 Bitcoin, chances are you don't do anything with your money. There is no inflation, and thus no incentive to invest your money. Just like the medieval ages had no significant economic growth, as wealth was measured in gold, our society has no economic growth either, as people know their 0.01 Bitcoin will be enough to last them a lifetime. The fact that there are still new Bitcoin released is what prevents our world from collapse so far it seems, but people fear that the decline in inflation that will occur during the next block halving may further wreck our economy.

What happened to the Winklevoss twins? The Winklevoss twins were among the first to die. After seeing the enormous damage done to the fabric of society, terrorist movements emerged that sought to hunt down and murder anyone known to have a large balance of Bitcoin, or believed to be responsible in any way for the development of cryptocurrency. Ironically, these terrorist movements use Bitcoin to anonymously fund their operations.

Most people who own any significant amount of Bitcoin no longer speak to their families and lost their friends, because they had to change their identities. There have been also been a few suicides of people who could not handle the guilt after seeing what happened to the bag-holders, the type of skeptical people who continued to believe it would eventually collapse, even after hearing the rumors of governments buying Bitcoin. Many people were taken hostage, and thus, it is suspected that 25% percent of "Bitcoin rich" actually physically tortured someone to get him to spill his password.

Why didn't we abandon Bitcoin, and move to another system? Well, we tried of course. We tried to step over to an inflationary cryptocurrency, but nobody with an IQ above 70 was willing to step up first and volunteer. After all, why would you voluntarily invest a lot of your money into a currency where you know your wealth will continually decline? The thing that made Bitcoin so dangerous to society was also what made it so successful. Bitcoin allows us to give into our greed.

In Africa, surveys show that an estimated 70% of people believe that Bitcoin was invented by the devil himself. There's a reason for this. It's a very sensitive issue that today is generally referred to as "the tragedy". The African Union had ambitious plans to help its citizens be ready to step over to Bitcoin. Governments gave their own citizens cell phones for free, tied to their government ID, and thus government sought to integrate Bitcoin into their economy. All went well, until "the tragedy" that is. A criminal organization, believed to be located in Russia, exploited a hardware fault in the government issued cell phones. It's believed that the entire continent of Africa lost an estimated 60% of its wealth in a period of 48 hours. What followed was a period of chaos and civil war, until the Saudi Arabian and North Korean governments, two of the world's major superpowers due to their authoritarian political system's unique ability to adapt to the "Bitcoin challenge", divided most African land between themselves and were praised as heroes by the local African population for it.

You might wonder, what is our plan now? It's clear that the current situation can not be sustained, without ending in a nuclear holocaust. I am part of an underground network, who seek to launch a coordinated attack against the very infrastructure of the Internet itself. We have at our disposal about 20 nuclear submarines, which we will use to cut all underwater cables between different continents. After this has been successfully achieved, we will launch a simultaneous nuclear pulse attack on every densely population area of the world. We believe that the resulting chaos will allow the world's population to rise up in revolt, and destroy as many computers out there as possible, until we reach the point where Bitcoin loses any relevance.

Of course, this outcome will likely lead to billions of deaths. This is a price we are forced to pay, to avoid the eternal enslavement of humanity to a tiny elite.

This is also the reason we contacted you.

It doesn't have to be like this. You do not have to share our fate. I don't know how, but you must find a way to destroy this godforsaken project in its infancy. I know this is a difficult thing to ask of you. You believed you were helping the world by eliminating the central banking cartel that governs your economies.

However, I have seen where it ends.

[lolzor]

Påverkar inte USA, Syrien, Ryssland -spänningarna något? Har det inte varit så att guld alltid brukat rusa när det har varit oroligt? Kan det isf. vara så att btcn ersätter guldet för småinvesterarna?

 

Mvh,

 

Vet inte vad jag pratar om

[Trillske]

Två teser till varför bitcoin ökar (och rimligen sticker inom 3 månader), en oerhört flummig och en väldigt förankrad.

1) När jag pratade med folk om bitcoins på vårkanten besvarade nästan alla detta med "det där har jag hört något om". De var intresserade och skeptiska och allt det där som inträffar när något nytt och intressant har ett visst mått friktion. Jag resonerade då som så att om några månader kommer dessa tankar inte längre vara nya och främmande, därför inte lika avgörande skepticism. Så ett av höstens nya fräscha projekt är att komma igång med bitcoins.

 

Anledningen att den här tesen är oerhört flummig är att jag inte har en aning om huruvida det är västvärlden som satt fart. Övriga delar av planeten har jag inte alls koll på vad gäller årstidsbetingad kultur.

 

2) Jag bestämde mig som sagt för att bitcoins kommer igång i höst och kommer bara fortsätta öka över september-januari, så jag bokade en överföring på bitstamp. Prioriterat tentor och annat så överföringen har inte blivit av (btc låg då kring 80 dollar). Detta är inte första gången jag noterar en trend och av någon anledning avstår ifrån den själv.

 

Så om bitcoin hittar $500+ till december vet ni varför, d.v.s. det betyder att jag fortfarande inte gjort överföringen på bitstamp.

[heltok]

Tack alla som dök på wellboksträffen. Skönt folk allihopa. Kul att folk uppskattar wellboken, den har växt till något stort. Här tumlar tankar, nyheter råd och rön runt och folk kan ofta få svar de är väldigt nöjda med på ett rätt sällsynt sätt med viss form av delaktighet och framförallt ett väldigt öppet debattklimat. Och så det där elementet av kaos att man aldrig riktigt vet vad som kommer debatteras och vart diskussionen kommer hamna.

 

Sommarn går mot sitt slut, känns det bra? Jag har haft en riktigt lugn och skön sommar så känner lite vemod att något trevligt går mot sitt slut, denna låten beskriver det bra:

 

Bitcoin tog ~$148, upp $10 under träffen alltså. Blev en del orealistiska drömmer om hur världen skulle kunna se ut om bitcoin lyckas

 

4%/dag nu alltså:

 

 

---

 

Tjeeena. Kolla längst upp på berget första sekunderna:

[upandcoming]

börjar det inte bli dags för wellboken att flytta från pf? det kan väl inte bara vara jag som hatar det här forumet?

[killerwolf]

wellboken skulle def klara stå på egen hand iaf.. skulle nog inte dö ut på samma sätt som de tidigare populära dagböckerna som försökte stå på egna ben, den stora skillnaden är ju att dem handlade ju alltid om individen och individens pokerups and downs.

[Luskan]

Nu har vi alltså konstaterat att det blir fel om λ/4 < Δ < 3λ/4. Vidare måste du hålla med om att du inte får välja förhållandet mellan Δ och λ, faktum är att du inte har en aning om hur kurvan ser ut mellan punkterna. Du vet inte ens om funktionen styckvis periodisk

 

 

 

När vi sätter λ=2Δ erhålls ett sådant exempel som jag just visade. Du får inte godtyckligt välja ett Δ, den okända funktionen får dock se ut precis som den vill. Faktum är att vi slumpmässigt får ändra λ när vi vill, det finns inga krav på periodicitet öht.

 

Enda sättet att göra ditt påstående allmängiltigt är att låta Δ bli infinitesimalt litet och utnyttja lite egenskaper hos definitionen av kontinuitet. Det är dock inte så små Δ vi pratar om.

 

 

Tror att jag börjar förstå vad du menar. Men det känns ändå som att man borde kunna säga nånting om sannolikheten för att en funktion kommer bete sig på ett visst sätt. Självklart kan vi omöjligt förutspå en helt slumpad talföljd eller ens prata om något rimligt Δ.

 

Men jag anser ändå att min modell torde vara användbar i vissa sammanhang. Ta vädret till exempel. Det är svårt att förutsäga men ändå brukar man säga att det är ungefär 60% chans att det är samma väder som igår.

 

Förstår ni hur jag menar? Jag förstår att det blir problem när man stöter på lokala extrempunkter men min uppfattning är att dessa förekommer relativt sällan vid relativt små Δ.

 

Δ = 15s torde funka bra för bitcoin-grafen.

 

 

 

 

BTC-priset är väl knappast steady state heller?

 

Jag misstänker att du eventuellt även räknar in punkten vi linjäriserar kring. Givet att övrig funktion hanteras som vitt brus (med u = 0) får vi ju då 0 + f(u0' date=' y0)'. Men det är ju alltså de okända delarna i funktionen vi är intresserade av.[/quote']

 

Hur definierar ni egentligen u. u0, y och y0? Vad menar du med att "linjärisera kring". Vi extrapolerar ju funktionen explicit framåt?

[Trillske]

Hur definierar ni egentligen u. u0, y och y0? Vad menar du med att "linjärisera kring". Vi extrapolerar ju funktionen explicit framåt?

u signalen in i system, y ut, där u0 och y0 då får representera den punkten vi utgår ifrån (i det här fallet den enda vi känner).

I dess enklaste form

 

Med linjärisera kring en punkt menar jag att vi skattar en funktions fortsatta utseende utifrån informationen vi fått i punkten. I ord alltså, som slaktavfall var inne på handlar det ju matematiskt tex om taylor-utveckling, men jag är inte lika trygg i det där så det är lika bra att jag låter bli det tekniska.

 

Om du inte gjort det misstaget jag påpekade får jag känslan av att ditt resonemang istället inte är vetenskapligt och därför svårt att bevisa. Ta tex de socioekonomiska postulaten typ att du är sugen på en glass, men har du redan ätit en glass är du lite mindre sugen på nästa glass, och det är rätt orimligt att du plötsligt peakar glass-suget vid glass nummer 7 (alltså avtagande positiv marginalnytta). Men för att bevisa något måste du göra antaganden.

 

Det är (imo) inte ens uppe för diskussion att det skulle vara rimligt att anta att 0% skatt visar på funktionens karaktäristik vid ökad skatt. Den "rationella konsumenten" var ett väldigt mycket rimligare antagande än så, och det nämner jag förstås för att det antagandet gick åt helvete ändå.

 

EDIT: Mindre dumt exempel än detta infantila "skatt = 0"-antagande är ju exempelvis att dra en regression utifrån punkter tagna från samhällen med olika skattesatser, multipla punkter är nämligen fruktansvärt mycket bättre än en punkt när det kommer till modellbygge; en punkt kan generellt betraktas som rätt fullkomligt jävla värdelös om det intressanta är förändringstakt.

 

Med det sagt verkar jag alltså vara tillsatt till den här världen för att berätta att även modellen med många punkter brukar vara horribel m.a.p. orimliga antaganden. Och som vi var inne på tidigare: i de modelleringskurser vi går får vi hundratals, kanske tusentals par av u/y, och inte helt sällan simulerar vi utifrån detta en arx-modell* som med nöd och näppe fångar den övergripande karaktäristiken (men absolut inte träffar yi).

 

Sen kliver folk utanför skolbänken och tror plötsligt de kan bygga en modell i huvudet, utifrån en eller två punkter.

 

*

 

Identification toolbox till Matlab hjälper dig nämligen med modellordningen för arx (d.v.s. du behöver inte skriva något eget script). Detta innebär att även om ditt resultat inte är tillfredsställande kan du sno polynomen och överföra till armax vars praktiska skillnad är att den kan modellera brus bättre (A-polynomet i arx blir en kompromiss, 1/A). Brus-parametern c kan du alltså sedan "gissa" fram för armax. En viss förståelse för hur du ska tolka förskjutnings-parametern k (kika på residualerna, sticker grafen före k har du obv. missat viktig information) som matlab då och då misslyckas med så är du för det mesta mål.

 

Lyckligt ovetande om hur BJ-polynomen (separat brus-modellering) ser ut samt hur tillstånds och OE-modeller egentligen fungerar.

 

[Hjort]

börjar det inte bli dags för wellboken att flytta från pf? det kan väl inte bara vara jag som hatar det här forumet?

I så fall är det nog rimligast att starta upp något parallellt om man inte vill att avsevärt mer än hälften av läsarna försvinner i flytten. Om 5 år ser jag det iofs som en aning otroligt att pokerforum fortfarande existerar eller att heltok har tid att skriva tokbok vare sig i forum- eller bloggform.

[Trillske]

I så fall är det nog rimligast att starta upp något parallellt om man inte vill att avsevärt mer än hälften av läsarna försvinner i flytten. Om 5 år ser jag det iofs som en aning otroligt att pokerforum fortfarande existerar eller att heltok har tid att skriva tokbok vare sig i forum- eller bloggform.

Med tanke på zombie-invasionen? Håller om att det är dålig ide att flytta, men vem skulle inte ha tid att skriva i ett forum?!

[baller]

Detta är inte första gången jag noterar en trend och av någon anledning avstår ifrån den själv.

 

Du är garanterat early adopter och saker tar längre tid än ett par månader för att bli mainstream.

 

Om du tror att det skall bli en trend så har du gott om tid, beteenden som du tidigare observerat liknande mönster i är troligen bekräftelse-bias iofs.

[killerwolf]

I så fall är det nog rimligast att starta upp något parallellt om man inte vill att avsevärt mer än hälften av läsarna försvinner i flytten. Om 5 år ser jag det iofs som en aning otroligt att pokerforum fortfarande existerar eller att heltok har tid att skriva tokbok vare sig i forum- eller bloggform.

 

läsarna skiter väl token rimligen i, det är ju dem som frekvent skriver i den som är av värde för honom och dessa kommer nog besöka honom för majoriteten av dessa om inte nästan alla besöker ju då ingen annan del av detta forum.

[Monkey1]

Någon vänlig själ som kan förklara vad som händer vid likhetstecken 2 och 3 i den här lösningen? //rostiga kunskaper

 

[heltok]

börjar det inte bli dags för wellboken att flytta från pf? det kan väl inte bara vara jag som hatar det här forumet?

 

wellboken skulle def klara stå på egen hand iaf.. skulle nog inte dö ut på samma sätt som de tidigare populära dagböckerna som försökte stå på egna ben, den stora skillnaden är ju att dem handlade ju alltid om individen och individens pokerups and downs.

 

Inte tänkt så mycket på det. Tycker wellboken lever sitt eget liv mer än att jag styr den. Rädd att det livet skulle påverkas vid en eventuell flytt.

 

Tvivlar på att jag skulle kunna bli rik på den(om det var en anledning), så många likasinnande är vi inte tyvärr

 

Iaf väldigt kul att så många uppskattar den

 

Två teser till varför bitcoin ökar (och rimligen sticker inom 3 månader), en oerhört flummig och en väldigt förankrad.

1) När jag pratade med folk om bitcoins på vårkanten besvarade nästan alla detta med "det där har jag hört något om". De var intresserade och skeptiska och allt det där som inträffar när något nytt och intressant har ett visst mått friktion. Jag resonerade då som så att om några månader kommer dessa tankar inte längre vara nya och främmande, därför inte lika avgörande skepticism.

Fast ökningen har skett väldigt ojämnt vilket tyder på att det är några få stora aktörer som står bakom mycket av den. Tror även en del av rörelsen utöver de stora rörelserna är spekulation om framtida stora rörelser.

 

Så ett av höstens nya fräscha projekt är att komma igång med bitcoins.

Får lite känslan att du lider av prokrastinering. Hörde en bra TED-talk om det:

 

Imo bara gör det, köp 1BTC idag och få det överstökat. Som med mycket annat i livet om det så gäller att prova att gå barfota ute, att gå till provapåpasset på dansen eller whatever. Om man väl insett att man "vet att man borde göra det, men känner sig själv väl och vet att man ändå inte kommer göra det" så borde alla varningsklockor ringa "NEJ! Jag nöjer mig inte med att leva under vad jag vill och kan, jag kan och vill bättre!"

 

Anledningen att den här tesen är oerhört flummig är att jag inte har en aning om huruvida det är västvärlden som satt fart. Övriga delar av planeten har jag inte alls koll på vad gäller årstidsbetingad kultur.

Kina har fullkomligt exploderat också:

http://btckan.com/price

 

Visst det tar en bra tid från att folk hör om det, till att det blir övertygade om det och till att de faktisk investerar i det. Jag har antagligen kortare fördröjning än gemene man, men tro inte att du är sen. Som sagt om alla vi på jorden skulle dela lika på 21miljoner bitcoin blir det inte många var(0.003ish~$0.5). Så fortfarande kan rätt billigt se till att man får sin beskärda del. Om bitcoin kommer ta över kan man antligen vänta till priser på $1M/BTC och gå in först då och ändå vara "vinnare" på bitcoin. Bitcoin är fortfarande pyttelitet när det gäller hur lite pengar som har investerats i det.

 

 

Hashingpower på bitcoin har verkligen exploderat senaste dagarna:

(det är 3dagar snitt så vi kan antagligen extrapolera att det kommer stiga ytterligare en bit till)

 

 

En sak jag verkligen ogillar är hur så många glorifierar elitidrott som är skadlig. Två trådar:

 

Här har vi Usain Bolts fötter:

http://i.imgur.com/aURQcnm.jpg

 

Sure han har rätt att springa så, men vi ska inte uppmuntra våra barn att hålla på så. Bland kommentarerna läser jag:

My daughter is 13 and has been en pointe for 2 yrs. Her toes (knuckles) are looking like this, getting very calloused. Some people may look at this like it's bad but it is like a badge. When she first started pointe, where the blisters were showed if she was right or wrong. And sorry, football IS worse!!!

 

Helt sjukt!

 

Vetefan om jag kommer kunna se på "proffesionell" balett på opera utan att släppa från huvudet att det som de gör är ohälsosamt, skadligt och sjukt. Förstår inte alls denna fascination kring obekväma skadliga skor som drabbat västvärlden.

 

Dokumentär på ämnet:

 

Som med mycket annat i livet som t ex nötter(hörde något rykte om starfitters flickvän, hälsa henne att nötter bör varieras för att undvika för mycket av samma gift), hudkräm och styrketräning, är balett bra i lagoma doser och även annat behövs. Men när det börjar bli för seriöst så kan det ofta bli olämpliga mängder och på bekostnad av annat vi också behöver. Sure folk ska få göra det, men vi borde oftare påpeka att det är misshandel och skadligt och vi borde sluta vara så oerhört positiva till det...

 

Någon vänlig själ som kan förklara vad som händer vid likhetstecken 2 och 3 i den här lösningen? //rostiga kunskaper

För 2an så tycker jag det verkar trivialt? De är oberoende så P(AnB)=P(A)P(B).

 

 

Dean Norris Spoils Breaking Bad from Dean Norris

[killerwolf]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17386738.ab

 

Ponera att ni är totalt obrydda om kulturarv och inte delar Indiana Jones kärlek till museum. Hur hade NI gått tillväga för att kränga den till högstbjudande? Ebay? Silkroad? Tradera? Frågat nån skummis på stan? Hur i hela friden skulle man gå tillväga för att åtminstone få 10% av ringens reella värde

[heltok]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17386738.ab

 

Ponera att ni är totalt obrydda om kulturarv och inte delar Indiana Jones kärlek till museum. Hur hade NI gått tillväga för att kränga den till högstbjudande? Ebay? Silkroad? Tradera? Frågat nån skummis på stan? Hur i hela friden skulle man gå tillväga för att åtminstone få 10% av ringens reella värde

 

Sotheby's i London känns som ett hett alternativ. Vet inte exakt hur det funkar, men om man ska tro diverse skönlitterära böcker verkar det gå att kränga det mesta "lagliga" där.

[Trillske]

I

Får lite känslan att du lider av prokrastinering.

Lite dumsnålhet, blivit van att ha väldigt mycket bättre ställt än jag har för tillfället så gör ont att sätta in pengar någonstans alls. Men visst, det är besläktat med prokrastinering. Typ som att vänta till sista dagen med att betala en faktura (alltså att föra in informationen). Som om det blev billigare.

 

Är faktiskt lite av mitt nuvarande personliga projekt, arbetar en del för att få in intuitivt att göra den typen av grejer utan många sekunders fördröjning. Har nämligen märkt att de människor som har den kvalitén brukar vara rätt softa (och hur osoft det är med folk som är precis tvärt om). Små rapporter, halvdryga eller lite nerviga telefonsamtal, etc.. en massa saker är ganska enkla egentligen, men blir tunga om man väntar så mycket som några minuter med att göra dem.

[killerwolf]

Sotheby's i London känns som ett hett alternativ. Vet inte exakt hur det funkar, men om man ska tro diverse skönlitterära böcker verkar det gå att kränga det mesta "lagliga" där.

 

hehe ok

[bigdwarf]

En liten review av stenåldersträningen;

 

Tyckte hela upplevelsen var över förväntan. Träningen i kombination med att få vara ute i naturen och röra sig var riktigt trevligt, något jag inte gjort på väldigt många år. Helheten med både fysisk ansträngning och problemlösningar hur man tar sig igenom olika terränger på smidigast sätt kittlar nog en del fler sinnen än att stå och nöta löpbandet/maskinerna på ditt lokala gym. Vill du bygga en beachkropp förstår jag att gymmet lämpar sig bättre, men vill du däremot förbättra på ditt välmående och få dig en annorlunda upplevelse i miljöer som vi människor oftast har glömt bort men som ändå är guld värt skulle jag lätt rekommendera att testa på träningsformen.

 

Körde även jag likt heltok barfota och blev förvånad över hur tåliga fötter verkligen är, endast en liten skråma på ca 2 timmars skogstokerier där fötterna fick möta allt från brutna kvistar till vassa stenar.

 

Btw har rätt grov träningsvärk i hela kroppen idag så träningsformen bör väl antagligen ge resultat också

[heltok]

Btw har rätt grov träningsvärk i hela kroppen idag så träningsformen bör väl antagligen ge resultat också

 

Gött! Jag känner igen känslan! Vaderna och ryggen brukar få arbeta hårt i skogen.

 

Svt kan de också, tyckte detta var en mycket bra sammanställning av riksdagspartierna:

http://valpejl.se/kompass/svar

 

Vänstern för värnplikt igen alltså. Där ser man, emot personlig frihet också, inte bara ekonomiskt.

 

Moderaterna vill avskaffa alkoholmonopolet

 

23% av sossarna saknar åsikt i ett av partiets huvudfrågor, anar rejäl splittring i partiet.

 

Centern och FP :-/, V?!?(kanske de missförstår ordet obligatorisk, hade trott att det var något de skulle ställa sig bakom?)

 

SD mest liberala i den frågan lol?

 

Känns som många partier verkar sakna en kompass och är väldigt populistiska i frågor som jag tvivlar på att väljarna håller med om utan det verkar mer handla om att flirta med resten av politikerna?!

[Starfitter]

Hade ni kult på wellbokträffen?

[ANGRYKOREAMAN]

Någon som kan tipsa om en snygg och inte allt för dyr väska som lämpar sig för att ha med dator och träningskläder samtidigt och passar med kavaj/kostym?

[Steel]

Hade spontant förväntat mig tvärt om på a-kassefrågan.

 

Att nästan inga vågar säga att sexköpslagen borde bort är fegt men inte oväntat. Våra politiker vill att hororna ska leva i misär.