Wellbok - well...

[Chofritz]

Nu när du har börjat plugga igen, har du några problem med att du inte minns gamla mattekurser som är förkunskap till de kurser du läser nu? Jag har precis börjat igen och jag har en del problem med att hänga med i härledningar osv just för att jag helt enkelt inte minns/kunde matten speciellt bra från början. Repeterade du något innan du började igen? Har du/någon annan några tips angående att plugga matte? Det känns som att jag gör det väldigt ineffektivt för tillfället.

[heltok]

Nu när du har börjat plugga igen, har du några problem med att du inte minns gamla mattekurser som är förkunskap till de kurser du läser nu? Jag har precis börjat igen och jag har en del problem med att hänga med i härledningar osv just för att jag helt enkelt inte minns/kunde matten speciellt bra från början. Repeterade du något innan du började igen? Har du/någon annan några tips angående att plugga matte? Det känns som att jag gör det väldigt ineffektivt för tillfället.

 

vet inte om 3an är lättare än 2an, men har inga problem alls änsålänge. känns som jag kommer få en 5a och en 4a på dessa tentorna på ganska normal arbetsbörda. känns snarare som jag har det enklare nu än jag hade det sist.

 

la ca 2-3månader på att i lugn och ro repetera kursen jag hade efter mig och passade då på att kolla upp envarren och flervarren etc när jag behövde det för den kursen. väldigt skönt och givande.

 

visst i början var det segt att läsa texter. man läste dem och inget fastnade och man kände sig fördummad och man kopplade inte alls hur man skulle lösa talen lika intuitivt som man gjorde sist. men efter ett tag kommer man in i allt igen.

 

du verkade hyfsat bright så tror inte det blir några bekymmer för dig. visst fysik är svårt, men bara följa med strömmen, gå på föreläsningarna, vara pigg, lyssna, räkna lite etc så ger det sig. man har grym edge mot resten av klassen i att man har råd med bra mat, har mer fritid etc.

 

tror vi som pluggade i ett svep kanske inte riktigt hann få perspektiv på förändringarna. men jämför med hur lite man kan när man börjar en kurs och hur mycket man kan efter den så är det ofta väldigt stora skillnader. man känner mest hela tiden att man är osäker och får kämpa med allt så är lätt att uppleva att man är sådan. men om man sedan tar ett steg ifrån allt och funderar lite så inser man att shit vad mycket mer man kan nu. tror det är så för dig nu, du kämpar lite men så kämpar du någon månad och vips är du bättre fysiker än du var när du slutade och sedan bara rushar du vidare

[fjohansson]

skönt att löfven verkar vara lika socialmoderat som GP:

http://www.dn.se/ekonomi/lofven-kraver-att-vinsten-redovisas-i-detalj

S-ledaren påpekar att vart femte förskolebarn i Sverige och 40 procent av gymnasieeleverna i Stockholm i dag går till privata alternativ.

 

Det är en utveckling som Socialdemokraterna inte kan bortse ifrån.

 

han är inte dum nog att inse att folket inte vill att han ska förbjuda dem från att ha sina barn på dagiset de idag går på. men gissar jag rätt kommer sossarna köra över honom i den frågan också

 

 

Man kan ju tolka Löfven på ett helt annat sätt med.

[Slaktavfall]

Nu när du har börjat plugga igen, har du några problem med att du inte minns gamla mattekurser som är förkunskap till de kurser du läser nu? Jag har precis börjat igen och jag har en del problem med att hänga med i härledningar osv just för att jag helt enkelt inte minns/kunde matten speciellt bra från början. Repeterade du något innan du började igen? Har du/någon annan några tips angående att plugga matte? Det känns som att jag gör det väldigt ineffektivt för tillfället.

 

Det är naturligtvis extremt individuellt hur man lär sig saker och du måste förmodligen själv hitta en approach som passar dig bäst. Ett led i det kan vara att kopiera andras inlärningsmetoder under perioder och sedan plocka russinen ur kakan.

 

Det viktiga är att du inte "fuskar", alltså premierar snabb inlärning på bekostnad av förståelse. Sånt fungerar bara på utbildningar av korvstoppningskaraktär.

 

Min "inlärningsmetod" kommer väldigt naturligt för mig. Jag har en oändlig nyfikenhet på världen och jag älskar att lära mig nya saker. Din gode vän Opteron skrev nyligen något mycket bra:

 

... livet är inte ett problem som går att lösa utan ett äventyr att genomleva..."

 

Att lära sig nya saker är faktiskt ett intellektuellt äventyr. Om du ser inlärning som ett problem tror jag du är fel ute. Det är en resa som bjuder på insikt, njutning, skönhet och tillfredsställelse. Det finns få saker som slår när alla bitar plötsligt faller på plats. När världen abrupt stannar. När universum låter dig få en skymt av sitt innersta väsen. Ett skört ögonblick av insikt.

 

Jag tror att Aha-upplevelser är beroendeframkallande, åtminstone för mig

 

Matematik och fysik är, alla likheter till trots, två helt skilda discipliner.

 

För mig är fysik en vetenskap där man arbetar mot tydliga mål. Matematik handlar mer om att vara på vandring och utforska en värld som (kanske) redan finns där.

 

Förmodligen är det objektivt sett tvärtom, det är ju den fysiska världen som finns där och som blottläggs av vår strävan samtidigt som matematiken uppfinns. Men från vår utgångspunkt är det viktigt att förstå skillnaden i hur matematiker och fysiker arbetar.

 

När jag stöter på en härledning eller ett bevis inom naturvetenskap / matematik börjar jag med påståendet och ger mig själv en chans att nå målet. Hur ska jag kunna bevisa att det här är sant och vad betyder det? Vilka konsekvenser får det för vad jag vet sedan tidigare och på vilka sätt kan jag använda denna nya kunskap?

 

Det är roligt att se varje bevis som en utmaning, ett nytt spännande äventyr. Även om du misslyckas ibland blir det spännande att studera "lösningen". Aha-, de löste det så. Att jag inte tänkte på det! Den där Gauss var inte så dum egentligen.

 

Din huvudfråga gällde vad man ska göra om man "glömt" det man borde lärt sig på grundkurserna. Repetition kommer naturligt om du på egen hand ska bevisa, härleda eller lösa saker. "Åh, här skulle man kanske behöva lite tensoralgebra, hur var det nu igen...".

 

Problemet med min metod är att den bygger på att man är nyfiken på världen, älskar att lära sig saker och aktivt söker svårare och svårare utmaningar. Dessutom har professorer en tråkig tendens att presentera bevis / härledning eller spoila på annat sätt vilket förstör upptäckarglädje kreativitet.

 

Har dock testat att göra tvärtom, dvs presentera påståenden och låta studenterna tänka själva, gick inte hem. Metoden fungerar inte för alla.

 

 

Most people would rather die than think; in fact, they do so - Bertrand Russell

[Trillske]

Most people would rather die than think; in fact, they do so - Bertrand Russell

Vanligt (underdrift) missförstånd, som genererar många likes och få reflektioner.

[Chofritz]

vet inte om 3an är lättare än 2an, men har inga problem alls änsålänge. känns som jag kommer få en 5a och en 4a på dessa tentorna på ganska normal arbetsbörda. känns snarare som jag har det enklare nu än jag hade det sist.

 

la ca 2-3månader på att i lugn och ro repetera kursen jag hade efter mig och passade då på att kolla upp envarren och flervarren etc när jag behövde det för den kursen. väldigt skönt och givande.

 

visst i början var det segt att läsa texter. man läste dem och inget fastnade och man kände sig fördummad och man kopplade inte alls hur man skulle lösa talen lika intuitivt som man gjorde sist. men efter ett tag kommer man in i allt igen.

 

du verkade hyfsat bright så tror inte det blir några bekymmer för dig. visst fysik är svårt, men bara följa med strömmen, gå på föreläsningarna, vara pigg, lyssna, räkna lite etc så ger det sig. man har grym edge mot resten av klassen i att man har råd med bra mat, har mer fritid etc.

 

tror vi som pluggade i ett svep kanske inte riktigt hann få perspektiv på förändringarna. men jämför med hur lite man kan när man börjar en kurs och hur mycket man kan efter den så är det ofta väldigt stora skillnader. man känner mest hela tiden att man är osäker och får kämpa med allt så är lätt att uppleva att man är sådan. men om man sedan tar ett steg ifrån allt och funderar lite så inser man att shit vad mycket mer man kan nu. tror det är så för dig nu, du kämpar lite men så kämpar du någon månad och vips är du bättre fysiker än du var när du slutade och sedan bara rushar du vidare

 

Japp känner igen det där med att känna sig fördummad. Kan liksom inte lösa beräkna vanliga integraler längre utan att det blir fel 15 ggr på vägen, men det är nog som du säger bara en vanesak. Jag började idag repetera en-och flervariabeln så blir väl att försöka göra lite varje dag tills det sitter igen.

 

Jag vill minnas att jag hade helt värdelös kosthållning senast jag pluggade så där finns det nog en del att hämta igen. Standard var ju att ladda upp med några ostfrallor och 1 liter apelsinjuice och sen sitta och beklaga sig över hur trött man var Har kommit underfund med hur känslig jag är mot framförallt socker på senare år. Räcker med några gram så är jag down and out.

 

Tack för råden iaf. Brukar ju vara så att det går tungt ett tag innan rushen kommer, men bara man nöter på så kommer den iaf förr eller senare.

 

Det är naturligtvis extremt individuellt hur man lär sig saker och du måste förmodligen själv hitta en approach som passar dig bäst. Ett led i det kan vara att kopiera andras inlärningsmetoder under perioder och sedan plocka russinen ur kakan.

 

Det viktiga är att du inte "fuskar", alltså premierar snabb inlärning på bekostnad av förståelse. Sånt fungerar bara på utbildningar av korvstoppningskaraktär.

 

Nej precis. Jag hatar att gå vidare när jag inte förstår allt jag har läst. Mitt problem tidigare har varit att jag haft för mycket att göra och därmed inte hunnit läsa in hela kurserna i tid till tentan, så då har det blivit patenterat ex-tentapluggande för att säkra ett bra betyg. Har bestämt mig nu för att förstå det jag läser och sen får utbildningen ta den tid den tar.

 

Min "inlärningsmetod" kommer väldigt naturligt för mig. Jag har en oändlig nyfikenhet på världen och jag älskar att lära mig nya saker. Din gode vän Opteron skrev nyligen något mycket bra:

 

Att lära sig nya saker är faktiskt ett intellektuellt äventyr. Om du ser inlärning som ett problem tror jag du är fel ute. Det är en resa som bjuder på insikt, njutning, skönhet och tillfredsställelse. Det finns få saker som slår när alla bitar plötsligt faller på plats. När världen abrupt stannar. När universum låter dig få en skymt av sitt innersta väsen. Ett skört ögonblick av insikt.

 

Ska prova att helt släppa stressen av deadlines osv och bara försöka förstå och utforska det jag läser. Jag är verkligen intresserad av ämnena jag läser, det har bara gått lite trögare än vad min stresshjärna kunnat acceptera.

 

Jag tror att Aha-upplevelser är beroendeframkallande, åtminstone för mig

 

Love them, kommit på tok för sällan senaste tiden dock.

 

Matematik och fysik är, alla likheter till trots, två helt skilda discipliner.

 

För mig är fysik en vetenskap där man arbetar mot tydliga mål. Matematik handlar mer om att vara på vandring och utforska en värld som (kanske) redan finns där.

 

Förmodligen är det objektivt sett tvärtom, det är ju den fysiska världen som finns där och som blottläggs av vår strävan samtidigt som matematiken uppfinns. Men från vår utgångspunkt är det viktigt att förstå skillnaden i hur matematiker och fysiker arbetar.

 

När jag stöter på en härledning eller ett bevis inom naturvetenskap / matematik börjar jag med påståendet och ger mig själv en chans att nå målet. Hur ska jag kunna bevisa att det här är sant och vad betyder det? Vilka konsekvenser får det för vad jag vet sedan tidigare och på vilka sätt kan jag använda denna nya kunskap?

 

Det är roligt att se varje bevis som en utmaning, ett nytt spännande äventyr. Även om du misslyckas ibland blir det spännande att studera "lösningen". Aha-, de löste det så. Att jag inte tänkte på det! Den där Gauss var inte så dum egentligen.

 

Din huvudfråga gällde vad man ska göra om man "glömt" det man borde lärt sig på grundkurserna. Repetition kommer naturligt om du på egen hand ska bevisa, härleda eller lösa saker. "Åh, här skulle man kanske behöva lite tensoralgebra, hur var det nu igen...".

 

Problemet med min metod är att den bygger på att man är nyfiken på världen, älskar att lära sig saker och aktivt söker svårare och svårare utmaningar. Dessutom har professorer en tråkig tendens att presentera bevis / härledning eller spoila på annat sätt vilket förstör upptäckarglädje kreativitet.

 

Har dock testat att göra tvärtom, dvs presentera påståenden och låta studenterna tänka själva, gick inte hem. Metoden fungerar inte för alla.

 

 

Most people would rather die than think; in fact, they do so - Bertrand Russell

 

Har provat det här i begränsad utsträckning förr i tiden, dvs att själv försöka innan man tar del av beviset, men det jag minns såhär i efterhand är mest att det tog betydligt längre tid (det var det där med stress igen). Hade till och med ett litet projekt ett tag där jag hade hittat en bok som undervisade just på det här sättet att man själv var tvungen att stå för bevisen. Projektet rann ut i sanden innan jag hann se några resultat men jag ska nog ge den metoden ett försök till. Kan inte gå sämre än nuvarande metod, typ läsa lite i boken, försöka förstå och sen kanske räkna ett tal eller två innan tentan =)

 

Tack för svaret!

[baller]

 

saknar offentliga personer med den här hållningen trovärdighet? (och/eller påverkar det bilden iyo?)

[Imfromsweden]

Av nyfikenhet Slaktis, vilka slags studenter undervisar du?

[heltok]

Såja fått mitt nanosim nu så skriver detta från i5. Väldigt impad ansålänge, snabb, snygg och bra ljud!

[baller]

Såja, så har AAPL joinat bolagen som kommer in under estimaten (eller på beroende på hur man vill läsa)

[heltok]

Såja, så har AAPL joinat bolagen som kommer in under estimaten (eller på beroende på hur man vill läsa)

 

på vilken sida estimatet man hamnar ä väl vara en stokatisk variabel så skulle inte övertolka den.

 

Apple today announced financial results for the third calendar quarter and fourth fiscal quarter of 2012. For the quarter, Apple posted revenue of $36.0 billion and net quarterly profit of $8.2 billion, or $8.67 per diluted share, compared to revenue of $28.27 billion and net quarterly profit of $6.62 billion, or $7.05 per diluted share, in the year-ago quarter. Apple had provided guidance for this quarter of $34 billion in revenue and earnings of $7.65 per share.

 

Apple reported total revenue of $156.5 billion and net profit of $41.7 billion for fiscal 2012, both company records. In fiscal 2011, Apple earned $25.9 billion on $108.2 billion in sales.

 

Gross margin for the quarter was 40.0 percent, compared to 40.3 percent in the year-ago quarter, and international sales accounted for 60 percent of revenue. Apple's quarterly profit and revenue were both company records for the September quarter. Apple also declared another dividend payment of $2.65 per share payable on November 15 to shareholders as of the close of trading on November 12. The company now had $124.25 billion in cash and marketable securities.

 

att jämföra med:

 

gissar jag rätt beror det en hel del på att de precis släppte i5, iPad mini, rMBP13 etc och gissar att de kommer sälja som smör med sjuka marginaler och att q1 kommer slå nya rekord både när det gäller omsättning och när det gäller marginal.

- New September quarter records for iPhone, iPad and Mac unit sales. Highest Sept quarter revenue and profit ever.

- Sold 4.9 million Macs, 1% growth year over year compared to IDC estimates of 8% contraction of global computer market.

- Portables make up 80% of Mac unit mix, highest ever.

- 3-4 weeks of Mac channel inventory, off from 4-5 weeks of preferred.

 

- iPod Touch accounts for more than half of iPods sold.

- iPod share is 70%+ of market, still top mp3 player in most countries.

 

- iTunes Store produced record results of $2.1 billion.

- New iTunes launching soon.

 

- 58% year over year growth of iPhones, versus 35% for smartphone market over the quarter.

- Demand for iPhone 5 continues to outstrip supply.

- 9.1 million iPhones in channel inventory, up 800k from last week. Below target 4-6 weeks of iPhone channel inventory.

- Touting how Canon and Amtrak use the iPhone, as well as reporters from BBC, CTV and the Wall Street Journal.

 

- iPad sales were ahead of Apple's internal expectations. Strong year over year growth across all geographies.

- Talking about enterprise companies using iPad including Volkswagen (more than 30 internal iPad apps).

 

- Sold 44 million iOS devices in September quarter.

- New quarterly record for app sales.

 

- Made a number of improvements to Maps in the past month, won't stop improving.

 

- $4.2 billion for Retail stores. Up 18% year over year. Store's best iPhone launch ever. New quarterly record for Mac sales, moving 1.1 million Macs. 18 new stores in 10 countries including 1st store in Sweden. 390 stores total. 94 million visitors vs 77.5 million last year. 19,000 visitors per store per week.

 

- Tax rate of 25.2% for fiscal 2012.

- Cash of $121.3 billion at end of the quarter, up $4 billion from prior quarter.

- Paid $2.5 billion in cash dividend in August.

- $2.65 / share dividend comes out in November.

- Entered share repurchase program, may also repurchase shares in open market share transactions.

 

- Strongest product pipeline ever.

 

vill ha:

[Starfitter]

+1

 

När min nuvarande 13 " MBP dör vill jag verkligen ha en sådan.

När tror du det kommer finnas en vettig andrahandsmarknad på den?

Alt när kan man tänka sig att priset dalar något?

 

Det är väl det unika med retinadisplayen som gör att priset ligger 20-25% högre. Pantenterad javisst men priset bör väl ändå stiga när fler modeller kommer ut med den.

Kan man ju hoppas.

 

Mvh

Guling

[heltok]

aldrig någon vettig andrahandsmarknad på apples prylar. folk säljer ju sina för mer än nypris på blocket. tura och ha en polare(som hatar pengar) som säljer sin.

 

det unika med rmbp13" är dels skärmen, men framförallt konstruktionen. finns det ens någon konkurrent i denna klassen? dvs medium-prestanda-ultra-portabel-utan-cd?

 

gissar apple ligger runt 45-55% i marginal på den. visst mycket är för att de saknar konkurrenter, men mycket är också för att de väldigt mycket större produktion, större volymer etc än konkurrenterna. de andra kan helt enkelt inte utveckla lika bra verktyg för att skära aluminium för sina små volymer etc.

 

tipsar om senaste GSL code A där Flash ställs mot sc2-veteranerna ^^

[Macroman]

Kan man ladda ned torrents på mac/ipad? Verkar inte gå på ipad men har inte kollat så noga utan gör det på andra datorn. Jobs var ju emot att stjäla musik/film etc.

[Chofritz]

Kan man ladda ned torrents på mac/ipad? Verkar inte gå på ipad men har inte kollat så noga utan gör det på andra datorn. Jobs var ju emot att stjäla musik/film etc.

 

Transmission till Mac, iPad är jag osäker på.

[heltok]

Kan man ladda ned torrents på mac/ipad? Verkar inte gå på ipad men har inte kollat så noga utan gör det på andra datorn. Jobs var ju emot att stjäla musik/film etc.

 

går på iPad, bäst är väl via cydia:

 

men går även att göra utan jailbreak med lite meck. tycker dock det är lite fel, man ska inte se iPaden som en pc, det är en tablet. gör det via dator imo, goodplayer, drag-drop utan konvertering.

 

på mac är det klart det går, utorrent etc.

[Macroman]

tycker dock det är lite fel, man ska inte se iPaden som en pc, det är en tablet.[/img]

 

Nice att ligga och titta på den dock. Brukar streama NFL-fotboll på den och det är guld.

[heltok]

Nice att ligga och titta på den dock. Brukar streama NFL-fotboll på den och det är guld.

 

jag föredrar faktiskt laptop över iPad för att ligga och slötitta. kanske beror på att jag gillar att surfa samtidigt som jag ser på serier.

 

så som jag använder min dator föredrar jag faktiskt en 13" rMBP över en 10" iPad i nästan samtliga lägen. det iPaden har är bra batteri, men får man 7h med rMBP räcker det ju för att döda tid på flygresor etc. så för mig blir iPad mest en behändig billig liten pryl man kan ha ute för att visa bilder på etc, men överlappet från iPhone är ju enormt.

 

jag gav bort min iPad, saknar den inte. men har man tight budget är den verkligen nice, köpa wifi-versionen, internetdela telefonen, använda den överallt t ex på savannen etc.

 

 

[JGrande]

är själv sugen på en 13" retina, tror du det går att grinda på den? tänkte mest på att det kanske blir alldeles för litet vid maxupplösning

[Starfitter]

Kopplade faktiskt in min nya Apple tv igår.

Bara hunnit kör airvideo med svtplay på den hittils (via paddan) vilket var väldigt smidigt.

 

Ska försöka fixa så jag kan spegla min gamla mbp också.

 

Rekkas

[fjohansson]

 

Det är bankmän man skall känna

[Opteron]

Du har helt rätt igen, ämnet är inte speciellt intressant för mig och det baseras väl också på min åsikt att det aldrig kan finnas nåt rätt svar när det handlar om tro. Självklart måste det finnas ett facit. Skulle nästan kunna vara det osympatiskaste inställningen att hävda att ett facit är omöjligt eftersom du då implicerar att alla har fel (a priori, vilket är den osympatiska aspekten om jag använder uttrycket rätt) och att religion är en sockerpiller-teknik för att slippa vara så rädd för döden och lägga över sina problem på något "större" (vilket iof ofc är standard)

 

Dock: Det är imo en väldigt stor skillnad på att tro sig veta som religiösa gör, och att säga att man vet som opteron indirekt gör i sitt inlägg. När man tror sig veta så är det ju tron som är hela poängen, man är medveten om att inget går att bevisa men man är säker i sin TRO att det är på ett speciellt vis.

 

När man säger att "de har fel" så innebär det ju det implicit att man vet vad som är rätt Det påståendet gäller bara i en fråga med exakt två svarsalternativ, om man tar exemplet: "jag har 100k, ska jag investera allt i facebookaktier eller ska inte investera öht". Där kan jag vara intellektuellt övertygad om att det finns ett annat gto utan att det implicerar att jag vet exakta gto , och att kategoriskt påstå att man vet vad som är rätt i frågor om religion/gud tyder för mig på total hybris eller en osympatisk inställning till andra människors tro. ok

 

p=10^-20 ish skattar jag det till

 

hej opteron. bra att du utvecklar dina tankar, så man utvecklas, man säger vad man tycker, motiverar det, blir ifrågasatt, funderar och växer

 

så nu ska jag vara snäll och ifrågasätta lite vad du skriver.

 

 

 

missar några nyanser Är ok, ansträngde mig inte för att vara lättförstådd. men helt klart är det så att om någon säger jag tror på gud med x egenskaper så är det mycket lättare att attackera än om någon säger att hen tror på gud men vet inte vilka egenskaper. men det säger också mindre man kan fatta bättre beslut på så frågan är mycket mindre relevant.

 

Du missar min poäng, hint: "vad är femte alternativet"

 

tror väldigt få ateister har något emot deister som är obestämda, mest att de är lite less på att de försöker göra sin position viktig när den egentligen är oviktig då den inte säger något. och att deras ovilja att säga vad de faktiskt tycker är ganska jobbig i debatter, debatter handlar ju inte om att vinna utan om att utvecklas. inte säga vad man tycker gör att man vinner debatter men gör också att man inte utvecklas...

 

och nyansen du missar: många ateister säger att gud x med egenskaper y inte finns för egenskap y är självemotsägande eller t ex att arkeologiska fynd visar att vi kan förkasta GT-hypotesen(H0: en syndaflod har funnits)

 

nej, har inte missat den nyansen och jag tror dessutom att du implicerar för långt i "vad jag står för" av det lilla jag sagt

 

 

 

när jag läser texten låter det som

1. filosofera leder ingenstans

2. därför är gto att reverseengineera vad en kultledare har filsoferat fram. jag hoppas du förstår hur självemotsägande detta låter.

 

Väljer du att dra den slutsatsen så är det självmotsägande, ändra på några ord i din slutsats av vad jag menade så kan det jag säger reduceras ner till något som absolut kan vara provocerande (bra) men som inte är en självmotsägelse Och ja, jag läste alla sidor i din länk, halva grejen med osho är ju att han försökte vara ett provocerande troll, usa-resan beskrivs ungefär likandant här bok, Gick åt skogen ja, Jesus försökte också förklara att han också hittat sanningen och han blev korsfäst, lika klantigt imo

 

vad har vi ateister för stora odds att fejla? tänkte inte generellt på ateisteri vårt förkastande av att jesus inte hade en mänsklig fader och gick på vatten? Varit ateist "på exakt samma sätt" som du i flera år och har deltagit o läst alla dessa religionstrådar att vi förkastar värdet av dianetics? nej, men syftet med att förkasta dianetics är ju underhållningsvärdet, filosofi är kul, speciellt om man får motstånd av nån religiös

 

 

tycker din kritik av modern filosofi är lite bristande också. hur mycket filosofi har du studerat? vad tänkte du efter att du hade sett harvard justice?

 

jag tycker filosoferande ofta leder väldigt långt . kanske man inte kan komma fram till vid x ska man göra y, men man kan iaf väldigt ofta komma fram till givet x följer y och y-komplement, alltså kan inte x vara rätt och inse var man behöver filosofera vidare. och man kan ibland komma fram till givet x följer y och sedan jämföra om folk som baserar sina beslut på x tar rätt beslut. exempelvis, säg att man vill maximera skatteintäkterna för svenska staten, är då hög förmögenhetskatt bra? vänsterpartiet säger ja, men oavsett om jag håller med om att man ska göra detta kan jag påvisa att de har fel Genom att dra in vetenskap och matematik antar jag?.

 

lite offt. men Osho on vänsterpartister

 

visst man kan inte vara helt säker. ibland tänker man fel och ibland får man brain fuck. men om jag frågar dig hur säker du är på att 5+5=10 vad säger du? 1? 1-10^-10? ungefär så ser många ateister på vissa specifika frågor om gud x:s existens. de kanske är ungefär lika säkra på att bibelns gud inte finns som de är på att exp(i*pi)=-1. visst de kan ha gjort något feltänk, men sannolikheten bedömmer de som liten.

 

 

gud som inte innefattas av ateism, ja den är svår att motbevisa

 

teism är ofta väldigt luddigt. folk vet inte riktigt vad de tror på, men de är övertygade om att de tror på något. har inga problem med att folk tror på något, men ska de vara med och leka debatt får de allt förtydliga.

 

agnosticism känns mest som att man tar avstånd från vissa ateister. för man delar ju synen med ateismen att självemotsägande religioner är falska. ateister generellt håller med om att man inte kan säga något om deismer som inte säger något. så som ateister och agnostiker generellt faktiskt tycker är de ju eniga om alla sakfrågor, mest att ateister är lite mer aggro mot teister och agnostiker vill hålla sig vän med teister genom att inte ifrågasätta dem i onödan.

 

Vet inte om du ville att jag skulle försöka svara på sista på nåt sätt?

 

.

[Memory]

Ska försöka fixa så jag kan spegla min gamla mbp också.

 

Rekkas

 

Går inte, iaf inte om du har en äldre MBP, nån begränsning i hårdvaran har jag för mig. Min MBP 13" mid 2010 kan det inte.

[Starfitter]

Går inte, iaf inte om du har en äldre MBP, nån begränsning i hårdvaran har jag för mig. Min MBP 13" mid 2010 kan det inte.

 

Har nog samma, tänkte prova med airparrot ikv.

Men har läst det också.

 

 

edit: funkade fint

[heltok]

 

.

 

Du missar min poäng, hint: "vad är femte alternativet"

vad är det?

 

Väljer du att dra den slutsatsen så är det självmotsägande, ändra på några ord i din slutsats av vad jag menade så kan det jag säger reduceras ner till något som absolut kan vara provocerande (bra) men som inte är en självmotsägelse

du säger "(Också för att filosoferande inte leder någon stans någonssin)

", sedan säger du att litar helt på en som filosoferat. hur kan detta inte vara en självemotsägelse?

 

uppenbarligen ger filosoferande något för många ofta. jag tycker filsofi är en väldigt intressant fråga, tyvärr är extremt många totalt oinsatta i det. vanliga åsikten är "det finns inget rätt och fel, men tycker du inte som majoriteten har du fel och då tycker du att man ska få döda barn". senaste 2000åren av filosoferande ignorerar de helt och de olika skolorna inom filosofi bryr de sig inte om. väldigt trist då många tankeexperiment är väldigt intressanta och ställer man frågor som "är det rätt att döda en för att rädda två" så gillar folk att diskutera det. men så fort man tar sig till kärnan i problemet börjar de med angleshooting för de är extremt obekväma med att de kan ha fel

 

Varit ateist "på exakt samma sätt" som du i flera år och har deltagit o läst alla dessa religionstrådar

men..?

 

nej, men syftet med att förkasta dianetics är ju underhållningsvärdet, filosofi är kul, speciellt om man får motstånd av nån religiös

vissa(läs de flesta) debatterar för underhållningsvärdet, andra är faktiskt intresserade av sakfrågorna och är ödmjuka inför att de kan ha fel. poängen är att det ofta finns rätt och fel i frågorna som ateister och teister bråkar om.

 

 

 

Genom att dra in vetenskap och matematik antar jag?

genom att vara intellektuellt ärlig och använda logik. vetenskapen använder sig ofta av detta vilket kan göra att detta förknippas med vetenskapen. men jo, ibland när frågorna tangerar fysiska frågor är matematik och vetenskap aktuellt för att jämföra prediktionerna som teister gör om verkligheten.

 

Vet inte om du ville att jag skulle försöka svara på sista på nåt sätt?

du får ju gärna, men var chofritz jag citerade

 

 

något jag tycker är trist är att jag ser en stor ovilja bland många teister, keynesianer och annat för att faktiskt säga vad de tycker. kanske för att det då blir lättare att motbevisa dem vilket de inte vill. denna oviljan är ett ofog. visst ibland kan det vara pinsamt att erkänna att man är nazist etc för att nazister riskerar att utsättas för våld etc, men när det gäller många andra frågor på nätet är det inget större problem så då borde folk vara mer öppna med vad de tycker.

 

istället blir det att folk är luddiga, bollar med ord, hugger på otydligheter, diskuterar varför folk skriver vad de skriver och andra fulknep vilket tar fokus från sakfrågan.

 

kanske man skulle kräva att alla sammanfattar vad de tycker innan de ger sig in i debatten.

 

ex: höger/vänstertrafik diskuteras.

heltok: -(jag tycker det är ok att staten bestämmer en sida åt alla) slaktis är dum i huvudet som menar att den som är smartast ska välja vilka 50% av bilarna som ska köra till höger och vilka 50% till vänster, det blir kaos om vi kör på olika sidor.

 

hade inte detta varit skönt i debatter?

 

 

 

---

 

skrev systemkonstruktionstentan nu. gick bra tror jag, svarade på alla uppgifterer och kände mig hyfsat nöjd med alla svaren. var typ 8 uppgifter där vi skulle utveckla en hiss. demateralisera, transmaterialisera, fmea, beräkna maxmoment, välja motor, välja utväxling, diskutera fältförsvagning av motorn(är det lämpligt? jag svarade ja!?) göra den på tillståndsform(x'=Ax+Bu, y=Cx+Du), kaskadreglera den från signaler från knapparna utanför hissdörrarna till spänning på motor etc.

 

sista uppgiften hade jag tråkigt så jag gjorde hela simulink-modellen över processen, sedan insåg jag att det stod att man inte "behövde" göra det. men suttit i simulink så mycket att det kändes väldigt enkelt att rita blocken

 

statistiktentan från i onsdags:

Spoiler!

testa gärna er på de enklare iq-test-frågorna