Wellbok - well...

[Big Less]

För det vi ser med gox (givet att bitcoin överlever) är bara den naturliga styrkan med ett decentraliserat system: det är en svag spelare som ska slås ut.

 

De svaga spelare som slås ut är vanligt folk, som har haft sina pengar hos MtGox.

 

Det är inte en styrka för ett system att vanligt folk är svaga spelare som slås ut (om nu målet är att vanligt folk ska använda systemet).

[Trillske]

De svaga spelare som slås ut är vanligt folk, som har haft sina pengar hos MtGox.

Det är ju ett naturligt steg bakåt. Det är Gox som slås ut, att det däremot blir en smäll för systemet är inga konstigheter. Jämför igen top down-konstruktion där vi inte tillåter/försöker att inte tillåta set backs.

 

Du är exempelvis helt fri att debattera för att våra fiat-bailouts inte bara skjutit fram problemet och byggt oss ännu mer ömtåliga inför en ännu större katastrof.

 

Du är även helt fri att debattera att det är bättre att top down-konstruera samhällen. Men vad gäller bottom up slås svaga aktörer och lösningar ut, det är själva grejen.

 

Top down = Vi bestämmer vad vi tycker är korrekt. När det inte fungerar bra försöker vi kompensera för det. En svag lösning döljs bakom stödjande åtgärder. Direkt till konstruktion ömtåligt för varians (d.v.s. händelser utanför det vi räknat med på förhand skadar systemet).

 

Bottom up = Vi hanterar verkligheten som korrekt och vårar lösningar är svar på verklighetens krav. En svag lösning försvinner. Naturligt antifragile för varians (vi snappar upp den nya informationen).

 

Bitcoin är och kommer alltid vara både decentraliserat och bottom up. Så mycket bör vi kunna slå fast. Detta är ett upplägg man är helt fri att ogilla, men det är skapligt bredvid poängen att kritisera att förluster, stölder och andra problem sker mitt framför näsan på folk vad gäller bitcoins, snarare än att det döljs bakom stödjande åtgärder som det görs med fiat. Det är ju nämligen till konstruktion såhär bitcoin bör växa. Vi har inte en färdigväxt top down-lösning.

 

Det är vackert på en slags aggregerad nivå av mänsklig utveckling, det är inte vackert på en socialistisk individnivå. Folk har förlorat och kommer förlora.

Förstår inte varför det inte skulle kunna hända igen, inte som att Gox är först med double spending men på något sätt skulle de vara sist??? Does not compute...

För att även om ett nytt värdelöst företag av någon jättekonstig anledning tar lika stor plats som mount mongolid gjorde, så kommer de knappast göra samma misstag eftersom det nu är ett skolboksexempel. De kommer rimligen då klanta sig med något annat.

 

Och för att illustrera skillnaden: Gox bör inte förvänta sig en bailout.

 

Skulle väl då vara om Satoshi blev lite myopisk och bestämde sig för att folk inte får tappa förtroendet för hans fina krypovaluta.

 

[MangeJao]

MtGox är så jävla kassa. Oproffisionella. Hade de gjort rätt från början hade detta aldrig hänt. Det var lika bra att nån soft hacker tömde skiten så man blir av med dem

[Supertequila]

True Detective E6:

 

Va jag älskar att han inte fixat lyktan på bilen

 

 

Tack för serietipset btw.

 

lite Hank Moody över det där

[Basselito]

Skulle väl då vara om Satoshi blev lite myopisk och bestämde sig för att folk inte får tappa förtroendet för hans fina krypovaluta.

 

Har aldrig hört/läst myopisk och var tvungen att googla. Så nu undrar jag om du verkligen menar att han skulle ha blivit närsynt och bestämde sig för att folk inte får tappa förtroendet för hans fina kryptovaluta eller om du i själva verket menade något annat?

[Trillske]

Har aldrig hört/läst myopisk och var tvungen att googla. Så nu undrar jag om du verkligen menar att han skulle ha blivit närsynt och bestämde sig för att folk inte får tappa förtroendet för hans fina kryptovaluta eller om du i själva verket menade något annat?

Myopisk används ofta (nåja) för att beskriva annat än vad du hittar framför näsan rent ordagrant, se tex myopic learning.

 

Man kan såklart fundera på varför man ska använda dumma akademiska ord istället för att beskriva samma fenomen med ord precis alla förstår. Generellt håller jag med, men just myopisk gillar jag, tycker att det fyller en vettig funktion. Misstänker att det inte används lika vardagligt på svenska som på engelska.

 

Min googling genererade istället något intressant från MIT.

I develop a framework in which a principal can exploit myopic social learning in a population of agents in order to implement social or selfish outcomes [...]

[Basselito]

Myopisk används ofta (nåja) för att beskriva annat än vad du hittar framför näsan rent ordagrant, se tex myopic learning.

 

Man kan såklart fundera på varför man ska använda dumma akademiska ord istället för att beskriva samma fenomen med ord precis alla förstår. Generellt håller jag med, men just myopisk gillar jag, tycker att det fyller en vettig funktion. Misstänker att det inte används lika vardagligt på svenska som på engelska.

 

Min googling genererade istället något intressant från MIT.

 

Jag misstänker att du influerats under din tid i USA och att myopic är ett ord som används i det engelska språket.

För mig veterligen och av google att döma är det bara du som någonsin använt ordet för annat än närsynthet. Det var inte min tanke att diskutera användandet av ord med någon som bevisligen besitter ett långt mycket mer förädlat vokabulär än jag. Dock intressant att veta hur du använder ordet i dagliga sammanhang.

[heltok]

Wellbokläsare borde känna till ordet efter att ha läst klassikern:

http://thepaleodiet.com/wp-content/uploads/2012/04/myopia-loren-cordain-best-version-2009.pdf

 

Cliffs: barn som inte äter paleo blir närsynta -> alla som inte ger sina barn paleo misshandlar sina barn

[medullaoblongata]

Ordet är väl också ett av Talebs favoritord, därmed inte så underligt att det kan hittas här.

[Basselito]

Ordet är väl också ett av Talebs favoritord, därmed inte så underligt att det kan hittas här.

 

Varför jag valde att skriva att det kanske är vanligt förekommande i engelskan.

[Trillske]

Jag skulle tro att det är vanligt inom just det akademiska, antagligen är det via myopic learning jag introducerats till det (historiebeskrivningarna och utlärandet av dessa fenomen tenderar förövrigt att bli myopiska..... men nu vet vi att flummkurser åtminstone skapar ordförståelse). Eftersom merparten forskning publiceras på engelska blir språkbruket snabbt vanligt inom svenskan också.

 

Men det är hursomhelst bra att veta, då jag börjat märka vad som egentligen skiljer sig mellan att vara studerande och att ha studerat. När man har studerat säger många inte emot längre, de låtsas istället att de förstår. Har säkert skrivit det någon gång här redan men jag snackade med en rekryterare/head hunter och lyckades nämna "signalteori". Detta var lite slentrian, jag var van att umgås med folk som då ser transformer och kalmanfilter framför sig. Han trodde självsäkert att det handlade om SJ.

 

Det är ju dåligt av flera anledningar, inte minst de gånger man egentligen har fel men även i största allmänhet onödigt att inte göra sig förstådd. Utanför den här dagboken blir det nog lite märkligt att säga "ryck upp dig, du är antifragile" när man varit otrogen mot flickvännen.

[Basselito]

Jag skulle tro att det är vanligt inom just det akademiska, antagligen är det via myopic learning jag introducerats till det (historiebeskrivningarna och utlärandet av dessa fenomen tenderar förövrigt att bli myopiska..... men nu vet vi att flummkurser åtminstone skapar ordförståelse). Eftersom merparten forskning publiceras på engelska blir språkbruket snabbt vanligt inom svenskan också.

 

Men det är hursomhelst bra att veta, då jag börjat märka vad som egentligen skiljer sig mellan att vara studerande och att ha studerat. När man har studerat säger många inte emot längre, de låtsas istället att de förstår. Har säkert skrivit det någon gång här redan men jag snackade med en rekryterare/head hunter och lyckades nämna "signalteori". Detta var lite slentrian, jag var van att umgås med folk som då ser transformer och kalmanfilter framför sig. Han trodde självsäkert att det handlade om SJ.

 

Det är ju dåligt av flera anledningar, inte minst de gånger man egentligen har fel men även i största allmänhet onödigt att inte göra sig förstådd. Utanför den här dagboken blir det nog lite märkligt att säga "ryck upp dig, du är antifragile" när man varit otrogen mot flickvännen.

 

Tror du att det har att göra med studerande eller vilka som företrädelsevis studerar, dvs viljan att framstå som förståndiga fastän verkligheten ser annorlunda ut? Jag har inget högre studerande i ryggsäcken men har lyckats landa ett relativt bra jobb med bara en YH-utbildning. Jag lyckas ofta hamna i situationer där jag får stora ekonomiska svårigheter gentemot mina "beställare" om jag inte förstår vad som sägs, typ godkänna onödiga saker. Därav leder det mig till att hela tiden tvinga få folk att förklara så jag förstår alternativt omge mig med människor som jag vet inte drar mig vid näsan.

[Trillske]

Tror du att det har att göra med studerande eller vilka som företrädelsevis studerar, dvs viljan att framstå som förståndiga fastän verkligheten ser annorlunda ut? Jag har inget högre studerande i ryggsäcken men har lyckats landa ett relativt bra jobb med bara en YH-utbildning. Jag lyckas ofta hamna i situationer där jag får stora ekonomiska svårigheter gentemot mina "beställare" om jag inte förstår vad som sägs, typ godkänna onödiga saker. Därav leder det mig till att hela tiden tvinga få folk att förklara så jag förstår alternativt omge mig med människor som jag vet inte drar mig vid näsan.

Jag har ovanligt liten respekt för det "akademiska" för att vara akademiker tror jag, har bara blivit bättre på att inte låta det störa mig eller försämra det sociala. Inombords tänker jag fortfarande "föddes du defekt eller har universitetet förstört dig?" om någon döljer nonsens i trendiga akademiska ord eller förklarar hur coolt de tänker optimera uppenbart fel problem.

 

Kan tänka mig att det blir en kombination av det du nämner men även att många verkar få för sig att akademisk utbildning är ett enda stort facit. Detta är olyckligt för jag har märkt att doktoranderna/professorerna egentligen är en alldeles speciell art som tvärt om brukar ha stor respekt för sitt ämne. Ibland går halva föreläsningen åt att förklara varför verkligheten är lite mer spännande än boken, men det är som om de flesta studenter väljer att inte lyssna då det ändå inte genererar poäng i LADOK.

 

Men nu kommer vi farligt nära vad jag har emot betygssystemet och jag har på tok för ont i huvudet för att en (fortsatt) rant ska bli det minska givande.

[robster80]

Trillske dina inlägg har höjts avsevärt senaste tiden tycker jag. Tack för det.

 

Edit: inte menat som spydigt även fast det kanske lät så. Enbart positiv feedback.

[m4dh4tter]

Trillske dina inlägg har höjts avsevärt senaste tiden tycker jag. Tack för det.

 

Edit: inte menat som spydigt även fast det kanske lät så. Enbart positiv feedback.

 

Jag är beredd att hålla med.

[Supertequila]

skön artikel om TD (lätta spoilers fram till avsn 5 )

 

http://observer.com/2014/02/time-is-a-flat-circle-true-detective-too-clever-by-a-shade/

[heltok]

 

Sådana här artiklar gör mig så trött:

http://www.expressen.se/gt/kronikorer/jimmy-fredriksson/fredriksson-vilket-samhalle-vill-vi-ha/

Ni förstår varför va?

 

Appropå danskt kött:

http://norrteljetidning.se/debatt/1.2381228-vi-graver-var-egen-grav

I Sverige finns det en liten flicka som är så vansinnigt förtjust i kalvkött, och då hennes föräldrar vill ge henne det allra bästa bespisas hon med mycket kalvkött. Vid fem års ålder har flickan utvecklat bröst. Kalvköttet kom från Italien, ett land där man uppenbarligen utfodrar djuren med hormoner för att de ska växa snabbare.

[Imfromsweden]

varför ens läsa sånt vänstervridet trams? Finns ingen mening, chansen för intellektuellt utbyte är nog bra nära 0% och man blir bara irriterad. Bättre att bara hålla sig borta från sånt där överhuvudtaget

 

Dessutom, bara jag som stör mig på när TD ska försöka låta djupa? Ja... tiden är inte linjär utan man kan betrakta alla händelser samtidigt... visst aldrig hört förut. Tycker mest att det faller lite pladask, annars en bra serie imo =]

[Rampart]

Ingen nämner Tesla i allt btc kaos. Ville bara flika in att det blev bra tryck i aktien idag efter att JP Morgan chockhöjt riktkursen till $320.

[kayle]

varför ens läsa sånt vänstervridet trams? Finns ingen mening, chansen för intellektuellt utbyte är nog bra nära 0% och man blir bara irriterad. Bättre att bara hålla sig borta från sånt där överhuvudtaget

 

Rimligen tycker de samma sak om andras ideér, fast nu vet jag ju i och för sig inte om du var emot att läsa det endast pga. vänstervridningen, eller om det var själva tramset.

 

 

 

Finns ju en del studenter här: Fler än jag som har problem med att man somnar på föreläsningar?

Behöver inte vara ointressant, nickar ändå till. Får tillräckligt mycket sömn (knappt 8h).

Har börjat anteckna just i syfte att stanna vaken, men det har gått så långt nu att jag kan "somna" medans jag skriver.

 

Kan det vara någon vitaminbrist?

Skriver här för det blev bättre efter jag slutade äta frukost (tips härifrån) men det har inte försvunnit.

[GruGloG]

säga "ryck upp dig, du är antifragile" när man varit otrogen mot flickvännen.

 

Nästan värt att skaffa fruga enbart för att kunna vänsterprassla och sen droppa den här.

[MangeJao]

Vad ni tycker om Neo & Bee? http://www.neo-bee.com/

 

Our aim is for Cyprus to quickly become a global hub for Bitcoin acceptance and development.

 

 

Upcoming products:

Time locked Wallets:

 

Experience the investment potential of Bitcoin with none of the risk, agree to purchase a value of bitcoins over a pre-selected period of time and get either your original investment back or a prioritised share of the gains.

 

Euro-pegged wallets:

 

Maintain and interact with your balance in euros backed at all times by the equivalent value in bitcoins. Euro pegged wallets give your euros the security and functionality of the bitcoin network whilst removing any volatilty a bitcoin denominated wallet may experience. Spend, withdraw and deposit in euros much like a conventional account in any financial institution.

 

 

AMA med VD:n http://sv.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1mr91m/i_am_the_ceo_of_neo_the_bee_payment_network_in/

 

Officiell tråd på bitcointalk https://bitcointalk.org/index.php?topic=289730.0

 

Folk verkar köpa tillbaks nu

[Trillske]

Dessutom, bara jag som stör mig på när TD ska försöka låta djupa? Ja... tiden är inte linjär utan man kan betrakta alla händelser samtidigt... visst aldrig hört förut.

Du har ju hört den förut för att den är rimlig. Något återkommande intressant med forskning är slutsatser vi förstår att vi inte förstår. Som när matematiken plötsligt springer iväg och bevisar något vi inte begriper. Vi står där och följer lösningsgången och säger "ja, mm, jo, ja" igenom de steg som leder hela vägen upp till resultatet som vi bemöter med ett medvetet eller omedvetet men stenhårt "nej". Sedan låtsas vi att vi håller med om svaret ändå eftersom det är bevisat, fast vi egentligen inte håller med.

 

Om vi tar våra resultat hela vägen är vi dårar. Rust är en dåre. En genialisk dåre, men egentligen har han bara lyssnat till simpel logik. Hans förklaringsmodeller är chansartade, men enklare och rimligare än de intuitiva svar vi egentligen redan vet är fel. Varför är han då en dåre eller för den sakens skull ett geni?

 

Personligen tycker jag att det är tacksamt att folk går den vägen så att jag slipper. Jag gillar att kunna utforska världen och kunna skylla mitt nyfikna beteende på någon annan, påstå att det är Rust (d.v.s. manusförfattaren) som tänker snarare än jag. Att vara dåre är antagligen otacksamt.

 

Von Trier är ett exempel på ett fullständigt head case - en sjuk, sjuk man, eller sjukt smart, eller kanske något annat; en urspårad konstnär. Någon det inte går att förstå, som påminner dig om att du är normal. Han är rasist, könsfascist, och en alltigenom märklig varelse att betrakta på avstånd. Allt detta är han eftersom han iscensätter verkligheten, till och med den mänskligt intuitiva.

 

Gillar en av kommentarerna till artikelförfattaren:

Just relax and enjoy it without being afraid you're too dumb to understand it.

Saker är sällan svåra eller krävande. Det inkluderar reglerteknik och linjär algebra. Det som gör saker svåra är att folk antar att de ska kunna sakerna innan de lärt sig dem. En rimlig väg borde vara att leta information, leta detaljer. Artikelförfattaren försöker tvärt om förstå hur många han missar.

[heltok]

Ingen nämner Tesla i allt btc kaos. Ville bara flika in att det blev bra tryck i aktien idag efter att JP Morgan chockhöjt riktkursen till $320.

 

Jag railar deras giga-factory. Ser fint ut för en Model E sen. Enda problemet jag ser är att de är Apple-överlägsna konkurrenterna så de kan säkert ha rejäla marginaler och ändå sälja. De andra biltillverkarna suger

 

Blivit mer och mer övertygad, speciellt efter att ha lyssnat på volvos föredrag om sensorer som behövs för förbränningsmotoror och sedan ABBs föredrag om deras eldrivna robotar. El är så sjukt överlägset när väl energilagringen är löst.

Loldålig diskussion om Tesla:

http://www.bloomberg.com/video/tesla-surges-on-morgan-stanley-s-outlook-l7GxI4XYTJKi~7zAWe0Vog.html

Speciellt slutet, wtf liksom?

 

Bättre om bitcoin:

http://www.bloomberg.com/video/is-the-boom-over-for-bitcoin-tfoAZu27TWunOegMkJxvWw.html

 

Om vi tar våra resultat hela vägen är vi dårar. Rust är en dåre. En genialisk dåre, men egentligen har han bara lyssnat till simpel logik. Hans förklaringsmodeller är chansartade, men enklare och rimligare än de intuitiva svar vi egentligen redan vet är fel. Varför är han då en dåre eller för den sakens skull ett geni?

Svårt att inte sympatisera med honom. I en annan värld hade aspies som honom varit normala och de andra neurotypiska varit onormala. Vi borde vara mer ödmjuka inför oss själva. Din video innan var riktigt fin, vi är kanske inte så rationella som vi tror. Tycker vi ska försöka söka lösningar på andra sätt än att resonera, t ex evolvera och låta datorer bruteforcea fram lösningar åt oss.

 

Bitcoin är så extremt skönt så. Inte bara att vi lär oss av mtgox, vi kommer också lära oss att lära oss av mtgox. Hur priset flukturerade innan nyheten släpptes är grymt intressant, vem vet vad som låg bakom det. Insider? Mtgox? Annat? Ska man börja tradea så man förstärker rörelser istället för att som vi trodde gå emot fluktuationerna. Eller så tvingas vi inse att vi inte har den blekaste aning än, men att det antagligen finns en jävla massa som döljer sig i bruset...

[baller]

Loldålig diskussion om Tesla:

http://www.bloomberg.com/video/tesla-surges-on-morgan-stanley-s-outlook-l7GxI4XYTJKi~7zAWe0Vog.html

Speciellt slutet, wtf liksom?

 

Var det V8-biten som var dålig eller produkt vs värdering? Överlag ok inslag för att vara bloomberg, lite mycket puns men pekar på problem på värderingen. produkten är/anses förträfflig -värderingen not so much, givet dagens multiplar/risk...men med det sagt, jag jobbar inte på Morgan Stanley - "We argue Tesla cannot be valued on near-term multiple metrics..."