Wellbok - well...

[lolzor]

Odds på att det rör sig om en uppsåtlig handling?

 

 

 

[Hjort]

Baltimore är större än crackkvarteren du sett i the wire.

Jag kollade faktiskt först:

 

Once a predominantly industrial town, with an economic base focused on steel processing, shipping, auto manufacturing, and transportation, the city experienced deindustrialization which cost residents tens of thousands of low-skill, high-wage jobs.[98] The city now relies on a low-wage service economy, which accounts for 90% of jobs in the city.[99][100]

Baltimore's unemployment rate in July 2012 was 11%,[101] and the 2012 closure of a major steel plant at Sparrows Point is expected to have a further impact on employment and the local economy.[102] One quarter of Baltimore residents (and 37% of Baltimore children) live in poverty.[103]

[Macroman]

har ingen länk till någon studie eller så men tydligen ska somalier i Baltimore eller vart det var ha klarat sig väldigt bra, mpnga egenföretagare etc. svenska systemet/integrationen som inte fungerar imo

 

Så är det. Det finns fler artiklar i högerspalten och där nämns det att somalierna klarar sig bra och startar egna företag i England och USA. Det är bara i Sverige som det ser så här illa ut.

[Macroman]

Just i Baltimore klarar sig i princip ingen bra, så det var nog inte där

 

Däremot så brukar det talas om Minnesota när man talar om lyckad somalisk integration. Tyvärr funkar det bara jämförelsevis bra där och är i absoluta tal en katastrof. Istället för att 4/5 är arbetslösa så är det bara hälften.

 

Så är det. Det finns fler artiklar i högerspalten och där nämns det att somalierna klarar sig bra och startar egna företag i England och USA. Det är bara i Sverige som det ser så här illa ut.

 

Tydligen inte så bra ändå om man läser Hjorts länk...

 

Hur ska man lösa detta problem då? Fri invandring men 0 tillgång till transfereringssystemen de första X åren?

[Fetto]

Jag kollade faktiskt först:

 

kollade du upp andra städer? finns några med över 25% arbetslöshet.

 

edit: debatt vunnen

[greywolf]

somaliland är ett anarkistiskt paradis så jag har svårt att se att somalier skulle klara sig dåligt i sverige. det måste vara något fel på era data, ni får gå tillbaka och dubbelkolla och göra rätt.

[heltok]

är ju inte direkt konstigt så som vårt samhälle är uppbygg kring att eliminera antifragility från somalier, ta bort de flesta incitamenten samt förbjuda många av dem från att arbeta för deras produktivitet etc.

samma som hände med samoanerna händer med många svenska somalier.

 

lösningen är enkel, sluta med all skit vi gör.

 

Hur ska man lösa detta problem då? Fri invandring men 0 tillgång till transfereringssystemen de första X åren?

samt avskaffa LAS, minilöner etc. helst ska väl den enorma byråkratin bantas ner något också så entrepenörer orkar anställa folk.

 

 

http://omsorg.wordpress.com/kostkampen-om-striden-for-lchf-vid-typ-1-diabetes/

sjuk vidrig historia om hur svenska dietister misshandlar, förnedrar och torterar en sjuk gammal tant till döds.

 

 

 

[issen]

Sorry att en noob hijackar tråden men det känns som rätt plats för att få insiktsfull input.

 

Avlägset relaterat till diskussionen om somalier & integration.

 

Hur mycket cred ska den allmänna uppfattningen om SD=ute o cyklar ha egentligen?

 

Folk på twitter/andra aktivister via sociala medier är mycket hängivna i deras försök att smutskasta dem och många gör det med trovärdighet. Det är lätt att betraktas som klok när man kritiserar saker som har med SD att göra av uppenbara skäl. Jag sympatiserar inte med SD alls, men attityden att deras ståndpunkt automatiskt är fel tiltar mig. Värderelativism är inget som någon verkar känna till eller ta hänsyn till, men kanske är det jag som felaktigt anser att SD-sympatisörerna är lika sannolikt "fel ute" som resten av riksdagspartierna.

 

Igen, sorry om det inte är meningen att man ska komma in och ordbajsa här men inbillar mig att tråden är av klotterplanks-stuket.

[Trillske]

SD har ingen rätt att häva ur sig idéer, det är patriarkatet som givit dem plats och inbillat folk att det är okej att ifrågasätta saker. Ni måste läsa på så vi kommer förbi det här stadiet och kan ta itu med riktiga frågor.

[Lolle]

Skulle vilja formulera mig som såhär om SD. De har antagligen mest rätt i sak gentemot de flesta partier, dock har de också en enligt mig smått orättvisa värderingar. Till stor del tror jag de, eller deras sympatisörer överdriver vissa aspekter och undervärderar andra, dock inte sagt att andra partier gör ännu större misstag i ämnet.

 

Mitt direkta egentliga problem med SD är att en alltför stor del av sympatisörerna och också beslutsfattarna är idioter och jag kan inte ta mig för att rösta på folk som är dumma och till stor del bara prioriterar en fråga. Men när jag tänker mig för så stämmer första delen av detta också med de flesta andra partier men tror de kan ha en bättre möjlighet att sålla iaf semi-vettiga föreståndare där jag är skeptisk till samma förmåga hos SD.

 

Hursomhelst... här är en liten rolig fråga jag såg på teamliquid, hur ställer ni er i frågan?

 

Själv vet jag faktiskt inte, då någonstans ens attribut att vara människa gör att det är inte bara känns felaktigt utan är felaktigt att välja #2 även om det troligen är det mest optimala.

 

 

Which of the following is the better world?

 

1) The world is similar to how it is now, but everyone lives a decent life. Every form of sickness and disease has a simple cure which is available to everyone. There's no poverty or starvation, and everyone gets to have a decent job and relationship. There are still personal struggles and temporary forms of suffering, but rarely if ever at all is someone so miserable that they consider suicide. Basically, scenario #1 is the human race, 10,000 years in the future, assuming we accomplish all of our goals but decide not to change the world too much.

 

2) Your brain is in a jar along with that of the rest of the human species. They will be kept alive for something like eternity. Everyone is unable to have any kind of real-life experience. However, every positive feeling and emotion possible will be inserted into your brain indefinitely. The feeling of eating your favorite food, the feeling of having sex, the satisfaction of a job well done, the joy of seeing a smile on your child's face, the excitement of winning the lottery, love, etc. Anything you can think of that you could consider to be enjoyable is dumped into your brain in quantities not possible in real life. Your brain is rewired so that you don't need to have a bad experience every now and then in order to enjoy the good ones, and you don't build tolerance to these feelings. Their potency remains consistent forever. Every second of your existence feels exactly like the first one; the hedonistic treadmill has been disabled.

 

[heltok]

SHur mycket cred ska den allmänna uppfattningen om SD=ute o cyklar ha egentligen?

inte mycket, de flesta av den röstar ju på det riktiga rasistpartiet som startade rasbiologiska institutet, tvångssteriliserade zigenare etc. fruktansvärt historielöst att kritisera sd för att ha nazistiska rötter utan att också kritisera socialdemokraterna.

 

 

Folk på twitter/andra aktivister via sociala medier är mycket hängivna i deras försök att smutskasta dem och många gör det med trovärdighet.

jag finner väldigt få som gör det med trovärdighet. väldigt poppis att kritisera allt, men att själv komma med alternativ är desto svårare.

 

Det är lätt att betraktas som klok när man kritiserar saker som har med SD att göra av uppenbara skäl.

klok i sammanhanget är att man säger saker som andra håller med om. inte att man påpekar att andra har fel och förklarar varför, då är man idiot.

 

Jag sympatiserar inte med SD alls, men attityden att deras ståndpunkt automatiskt är fel tiltar mig.

jag är så antirasist att jag tycker 8klövern är främlingsfientliga hela bunten, men jag stör mig också på attityden. mycket av det SD säger är ren fakta och ofta vill de bara inleda en diskussion, då möts de av alla möjliga non sequiturs, ad hominem och framförallt ovilja att debattera. lyssnar hellre på dåliga argument än folk som säger allt möjligt för att förstöra debatten.

 

 

lätt att glömma hur totalägda många av de som debatterar SD blir. SD är vana vid att bli motdebatterade så de har lärt sig att kolla upp siffror, vara sakliga och framförallt vara ödmjuka. deras motståndare har väldigt sällan ens lekt med tanken på att de kan ha fel, debatterat med en meningsmotståndare så när de blir pressade börjar de helt bisarra attacker och orkar sällan ens fundera på det som SD säger.

 

 

men som alltid på nätet är det väldigt många idioter. SDs anhängare är bäst på att mobilisera sig och får därmed mest idioter bland anonyma kommentarer.

[issen]

Tack för intressanta svar.

 

Tappade räkningen av straw men från Nalin f.ö

[fjohansson]

 

http://techcrunch.com/2013/02/21/google-announces-1299-chromebook-pixel-with-2560x1700-32-12-85-touchscreen-core-i5-cpu-1tb-of-google-drive-storage-optional-lte/

 

Edit:

Tror ni sådana här "molndatorer" på sikt kan slå ut den vanliga laptopen man har hemma?

[heltok]

 

http://techcrunch.com/2013/02/21/google-announces-1299-chromebook-pixel-with-2560x1700-32-12-85-touchscreen-core-i5-cpu-1tb-of-google-drive-storage-optional-lte/

 

Edit:

Tror ni sådana här "molndatorer" på sikt kan slå ut den vanliga laptopen man har hemma?

 

klart molnet kommer ta över. väldigt sexig dator. känns dock som den ligger typ 4månader för tidigt, vill ha haswell.

 

kommer antagligen köpa en 11" MBA så fort den släpps med haswell. insett att jag ändå aldrig är produktiv på laptopen så det behövs ingen stor kraftfull dator. hellre smidig, oömtålig och sexig än bra, kraftfull och klumpig.

 

Dear Administrator Jackson:

I write in regard to the Proposed Endangerment and Cause or Contribute Findings for Greenhouse Gases Under Section 202(a) of the Clean Air Act, Proposed Rule, 74 Fed. Reg. 18,886 (Apr. 24, 2009), the so-called “Endangerment Finding.”

It has been often said that the “science is settled” on the issue of CO2 and climate. Let me put this claim to rest with a simple one-letter proof that it is false.

The letter is s, the one that changes model into models. If the science were settled, there would be precisely one model, and it would be in agreement with measurements.

Alternatively, one may ask which one of the twenty-some models settled the science so that all the rest could be discarded along with the research funds that have kept those models alive.

We can take this further. Not a single climate model predicted the current cooling phase. If the science were settled, the model (singular) would have predicted it.

Let me next address the horror story that we are approaching (or have passed) a “tipping point.” Anybody who has worked with amplifiers knows about tipping points. The output “goes to the rail.” Not only that, but it stays there. That’s the official worry coming from the likes of James Hansen (of NASA*GISS) and Al Gore.

But therein lies the proof that we are nowhere near a tipping point. The earth, it seems, has seen times when the CO2 concentration was up to 8,000 ppm, and that did not lead to a tipping point. If it did, we would not be here talking about it. In fact, seen on the long scale, the CO2 concentration in the present cycle of glacials (ca. 200 ppm) and interglacials (ca. 300-400 ppm) is lower than it has been for the last 300 million years.

Global-warming alarmists tell us that the rising CO2 concentration is (A) anthropogenic and (B) leading to global warming.

(A) CO2 concentration has risen and fallen in the past with no help from mankind. The present rise began in the 1700s, long before humans could have made a meaningful contribution. Alarmists have failed to ask, let alone answer, what the CO2 level would be today if we had never burned any fuels. They simply assume that it would be the “pre-industrial” value.

The solubility of CO2 in water decreases as water warms, and increases as water cools. The warming of the earth since the Little Ice Age has thus caused the oceans to emit CO2 into the atmosphere.

(B) The first principle of causality is that the cause has to come before the effect. The historical record shows that climate changes precede CO2 changes. How, then, can one conclude that CO2 is responsible for the current warming?

Nobody doubts that CO2 has some greenhouse effect, and nobody doubts that CO2 concentration is increasing. But what would we have to fear if CO2 and temperature actually increased?

A warmer world is a better world. Look at weather-related death rates in winter and in summer, and the case is overwhelming that warmer is better.

The higher the CO2 levels, the more vibrant is the biosphere, as numerous experiments in greenhouses have shown. But a quick trip to the museum can make that case in spades. Those huge dinosaurs could not exist anywhere on the earth today because the land is not productive enough. CO2 is plant food, pure and simple.

CO2 is not pollution by any reasonable definition.

A warmer world begets more precipitation.

All computer models predict a smaller temperature gradient between the poles and the equator. Necessarily, this would mean fewer and less violent storms.

The melting point of ice is 0 ºC in Antarctica, just as it is everywhere else. The highest recorded temperature at the South Pole is –14 ºC, and the lowest is –117 ºC. How, pray, will a putative few degrees of warming melt all the ice and inundate Florida, as is claimed by the warming alarmists?

Consider the change in vocabulary that has occurred. The term global warming has given way to the term climate change, because the former is not supported by the data. The latter term, climate change, admits of all kinds of illogical attributions. If it warms up, that’s climate change. If it cools down, ditto. Any change whatsoever can be said by alarmists to be proof of climate change.

In a way, we have been here before. Lord Kelvin “proved” that the earth could not possibly be as old as the geologists said. He “proved” it using the conservation of energy. What he didn’t know was that nuclear energy, not gravitation, provides the internal heat of the sun and the earth.

Similarly, the global-warming alarmists have “proved” that CO2 causes global warming.

Except when it doesn’t.

To put it fairly but bluntly, the global-warming alarmists have relied on a pathetic version of science in which computer models take precedence over data, and numerical averages of computer outputs are believed to be able to predict the future climate. It would be a travesty if the EPA were to countenance such nonsense.

Best Regards,

Howard C. Hayden

Professor Emeritus of Physics, UConn

[Trillske]

Om utvecklingen fortsätter utan problematik kommer såklart våra kids garva åt att vi satt och laddade hem skit på massa individuellt ägda hårddiskar (alla ska ladda ner en varsin identisk version av samma program osv), alla ska köra allt på sin egen processor som fysiskt sitter i burken osv. När processorn blir utdaterad köper vi en ny, bättre, fysisk variant och placerar den i hemmet, WTF pappa?! Fetaste processorn inhandlas, används då och då och står och samlar damm i övrigt; antingen betalar konsumenten åt helvette för mycket, eller så bedriver vi ett fruktansvärt resursslöseri, eller båda - välj själv.

 

Gillar inte att säga hur saker ska bli, men det känns så enormt given. De kommer också garva åt hur vi ser på "molntjänster" och antagligen själva ordet "molntjänster" (tycker jag iof är ett jättefånigt diffust trendord från början).

 

Med tanke på resursslöseriet sett till vad vi kan göra redan nu känns det oerhört orimligt att inte "molntjänster" redan är standard och företagen försöker bara hinna ikapp världens mest uppenbara gap, både vad gäller att leverera produkter samt att få konsumenter att förstå att de bara skojade när de pratade om "molntjänster" som nån jävla dropbox/skydrive eller liknande sandlåda.

 

 

 

Historien förtäljer inte huruvida de kommer att garva åt att dagens konsumenter vill ha "apps" och "programs" separat, jag själv garvar och gråter, kliar mig fundersamt i huvudet, och undrar hur i helvette de hanterar dagens upplägg med fysiskt ansvar överhuvudtaget.

 

 

Sen är det möjligt att det innebär övergång mot ännu ömtåligare struktur, men det är väl knappast förvånande.

 

_______

 

Also,

 

Dreamspark:

https://www.dreamspark.com/

 

Wow.

 

Jag fick tillgång via universitetet här, men det finns säkert andra vägar (tex genom andra universitet?). Inte nog med allt gratismaterial: 4-årig licens till office 365 för runt $70.

[heltok]

microsoft var på chalmers och demade win8. testade lite och blev bara extremt konfunderad. jag kanske är gammal, men som halvt datornörd som arbetar med datorer dagligen hade jag stora problem att lyckas göra något av det jag ville göra. vill knappt tänka på vad min mamma hade gjort med det. kan berott på att de hade igång någon tävlingsapp jag lite halvt lyckades få bort, men gillar inte alls hur de ändrat gränssnittet så snabbt.

 

 

tänk er själva av att ni möts av:

 

och ska starta notepad. hur gör ni?

 

någon jag inte förstår är att hur microsoft tog till 2013 innan de lyckades implementera en bra sökfunktion i sitt OS. LaunchBar kom 2001 och var facit. sedan kom opensource QuickSilver och 2004 hade Apple skapat sin egen version Spotlight. först 12år senare i det allra senaste OSet blir deras sökfunktion acceptabelt bra.

 

jag tror jag kommer säga pass på windows8 och förhoppningsvis kommer jag aldrig behöva köpa en windowslicens igen. lagom till min windowshårdvara är för gammal hoppas jag vi har gått ifrån licenser till OS.

[Sansrom]

AT&T

 

Undrar hur många huvuden som rullat på Apple av att släppa en sån idiottypo på en promoskärmdump som ska frälsa världen.

 

Eller varifrån kommer bilden?

[heltok]

AT&T

 

Undrar hur många huvuden som rullat på Apple av att släppa en sån idiottypo på en promoskärmdump som ska frälsa världen.

 

Eller varifrån kommer bilden?

 

första träffen på google:

https://www.google.se/search?q=windows+metro+&oq=windows+metro+&aqs=chrome.0.57j60l2j0j60j0.5484&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[Trillske]

microsoft var på chalmers och demade win8. testade lite och blev bara extremt konfunderad. jag kanske är gammal, men som halvt datornörd som arbetar med datorer dagligen hade jag stora problem att lyckas göra något av det jag ville göra.

Är designat för touchscreens, med andra ord för att folk ska vänja sig vid deras lösning och sedan använda windows-phone etc. Inte uttalat, men det är väl fullständigt uppenbart? Det tyckte då jag iaf, när jag väl funderade på varför de grisat ner sitt operativsystem. Helt utan att tänka på det råkade jag sedan lockas av deras smartphone-reklam som visade en design jag kände igen - tror med andra ord det fungerar (om folk orkar vänja sig vid win8, d.s.v.).

 

Ur boxen är det fruktansvärt horribelt, framförallt för just en windows-användare; vi är inte vana med OS som behandlar en som ett spädbarn. (Linux-användare ännu mindre, men ni vet vad jag jämför med)

 

Men, med lite trixande fungerar det riktigt, riktigt bra. Ett steg är självklart att plocka fram den gamla startmenyn, men saken är den att man även kan utnyttja den nya startscreen rätt bra med rätt placering av saker och tangenkommandon/touchpad-rörelser och liknande.

 

Tog mig ca 7-8 timmar att få till en riktigt bra design.* Huvudsakligen behandlar jag det som random XP-version, men har ett stort antal nya trevliga ess i rockärmen jag plockar fram då och då. Då är det bästa OS-designen jag haft hittils lifetime, otroligt smidigt för mig nu. Men de flesta varken orkar eller ens klarar av att göra det jag gjorde så vi får se hur det går. Lite vågat. Ur boxen är det fruktansvärt för en normal laptop/stationär - oavsett om du är gammal eller ej. Antagligen rimligt gränssnitt för en telefon, men man köper det ju inte till en telefon.

 

*

 

Bootar alltså rätt in windows som vanligt, hamnar direkt i ett i princip upphottat Vista. La några av timmarna på att göra något vettigt av deras nya startscreen, och växlar till det via några svep-rörelser (alt. tangentkommandon); vissa grejer lämpar den sig riktigt bra för om man designar den själv.

 

Ska sägas att bara att ta bort allt skräp och plotter i den där startscreen tar tid.

 

 

Kan tillägga att datorn jag köpt bara kostade dryga 4000:-, alltså inget kraftpaket, och vad gäller vanlig laptop-användning har jag aldrig rört någon smidigare lösning än detta. Med andra ord finns det absolut något vackert bakom det första skräp som möter en win8-användare.

[heltok]

Tog mig ca 7-8 timmar att få till en riktigt bra design. Då är det bästa OS-designen jag haft hittils lifetime, otroligt smidigt för mig nu.

 

men slår det launchbar från 2001?

 

 

 

osv

[Trillske]

Svårt att säga, men låter väldigt likt systemet jag har för att hamna rätt.

 

Klassisk lösning för att start tex Matlab i random halvny windows-version: tryck windowsknapp+matl, sedan enter. Det tar mellan 1-2 sekunder beroende på hur du har fingrarna när det blir akuellt.

 

Det är ju standard (en standard de alltså berövade out of the box win8).

 

Jag som gillar att knåpa ihop min egen lösning har ganska många olika varianter för att starta tex Matlab (utan att göra lösningen plottrig, är mycket det som tar tid). Men ganska ofta kör jag just windowsknapp+matl.

 

Sen har jag separata designade menyer för typ Office-liknande lösningar exklusive de vanliga (word, excell, powerpoint), eftersom jag på de där 1-2 sekunderna nu istället vill nå en överblick, inte ett specifikt program.

 

Svårt att säga som sagt, men jag har svårt att tro att det blir smidigare. Känns som reaktionstiden är den nya flaskhalsen. Men man vet aldrig som sagt.

[JesperPV]

Så du köpte en laptop för 4 000 och det är den smidigaste lösning du har rört (för vanlig laptopanvändning)? Vad menar du? Efter en arbetsdag av justeringar kan du börja använda OSet? Smidigt?

 

Ur boxen är det fruktansvärt horribelt

Orka mötas av något fruktansvärt horribelt som man dessutom betalat pengar för.

 

Ett steg är självklart att plocka fram den gamla startmenyn

Windows 95 hade en del fina saker när det kom för 18 år sedan. Tur att man fortfarande kan gå tillbaka till det som är bra och fungerar...

 

Tog mig ca 7-8 timmar att få till en riktigt bra design.

 

Huvudsakligen behandlar jag det som random XP-version

Jag förstår vad du menar. Blåskärm en gång i veckan

 

Bootar alltså rätt in windows som vanligt, hamnar direkt i ett i princip upphottat Vista.

Usch då. Nu är det blåskärm flera ggr om dan alltså.

 

Svårt att säga som sagt, men jag har svårt att tro att det blir smidigare.

Kanske taget ur sin kontext, men jag har svårt att tro att du kan stoppa det i en vettig kontext.

[Trillske]

lite osäker på vad jag har för dator, men kan vara en sån här:

http://www.bestbuy.com/site/Asus+-+15.6%22+Laptop+-+6GB+Memory+-+750GB+Hard+Drive+-+Black/6769421.p?id=1218806578389&skuId=6769421

 

Något i närheten åtminstone.

 

Så du köpte en laptop för 4 000 och det är den smidigaste lösning du har rört (för vanlig laptopanvändning)? Vad menar du? Efter en arbetsdag av justeringar kan du börja använda OSet? Smidigt?

Ja, precis som jag skrev: efter jag designat den efter tycke är det smidigaste lösningen jag sett. Det tog 7-8 timmar (visserligen inkluderat att ladda hem diverse program). En genomsnittlig användare klarar inte ens av det. Detta kan tänkas bli ett problem för Microsoft. Jag vet inte vad jag ska skriva mer, för jag punktar ju bara upp det jag punktat redan.

 

Förövrigt går det att använda på en gång, men då är det designat för en otymplig telefon snarare än en smidig laptop.

Jag förstår vad du menar. Blåskärm en gång i veckan

Över en månad och använder den till allt: inte så mycket som en liten lätt hicka hittils, och inte en enda laddningstid som stört mig (utan ssd). Kör visserligen inget tungt, men startup osv är snabbare än tidigare.

 

Kanske taget ur sin kontext, men jag har svårt att tro att du kan stoppa det i en vettig kontext.

Det är nog du som cyklat iväg på en liten tur här.

 

Tror du fortfarande att inlägget glorifierar win8 out of the box, så som det möter konsumenten, får du peka på vilka rader du tycker insinuerar detta.

[WildAzes]

Gick igenom dom 100 första inläggen för att få lite gammal historik över hur tråden startades och hittade detta som jag fann intressant

 

däremot hudkrämer etc gillar jag.

 

 

det är en mkt bra ansiktskräm.

 

Vart heter den exakt (syns inte så tydligt) och är det en väldigt bra kram mot torr stram hy.

 

Eller har du hittat någon bättre?

[JesperPV]

jag är mest grinig antar jag.

 

nej, du har inte sagt något positivt om win8 så som det kommer levererat och så som de allra flesta kommer att använda det.

 

min hjärna anade bara en viss dissonans mellan laptop för 4k, win8 horribelt, 8 timmars tweakande (ta fram gamla undangömda funktioner), smidigaste lösningen jag rört vid etc. jag ser nu att det är dina åsikter och du får ha dom och jag ska inte ändra på dom. jag kände mest att jag ville uppmärksamma läsare på att det inte verkar så bra egentligen.

 

hudkräm är intressantare.

 

glöm alla hudkrämer och produkter som kostar mycket. de innehåller mängder av smutsiga kemikalier och saker som du inte vill ha på dig. mineraloljor är inte något du vill smörja in ansiktet med.

 

det du vill använda är kallpressade ekologiska oljor, möjligtvis med tillsats av eteriska ämnen.

 

olivolja, rapsolja (kallpressade och ekologiska så klart) har du kanske redan hemma och kan testa redan i dag. vissa tycker att det luktar lite eller irriterar huden i ansiktet lite.

 

kokosolja (finns luktfri så att man slipper gå runt och tänka på hur gott det hade varit med en pina colada hela dagen) för hela kroppen. bra mycket bättre än nivea milk eller andra varianter.

 

mandelolja för några tior på apoteket är perfekt för ansiktet. bra för torr irriterad hud, funkar bra att ta bort make-up med.

 

jojoba-olja, lyxvarianten och min personliga favorit för ansiktet.

 

tänk paleo/primal/via negativa även när det gäller hudvård.