CarlDenStore tar fram kvasten igen [Inga påhopp eller dy.!]

[Fetto]

Phil Ivey är min pappa

[b0bb4n]

Jag har inte påstått att jag är bra HU, jag sa bara att jag har fått ett oförskämt bra självförtroende nu. Sen har jag knappast mött bra spelare som jag säkerligen hade förlorat mot, jag har mött fiskar. Jag har ju sjukt mycket att utveckla i min HU, det här är bara början.

Du får hyra nebbis som coach.. *host*

[CarlDenStore]

Jag tror ändå att duktiga spelare överlag har en slags grundstrategi som är bra balanserad och svårexploaterad, därefter anpassar dom sitt spel för att exploatera sina motståndares uppenbara svagheter mer eller mindre bra.

 

Edit: Hellmuth är ett bra exempel på en spelare som är duktig på att exploatera.

 

Håller helt med!

[CarlDenStore]

Du får hyra nebbis som coach.. *host*

 

Tveksamt, jag har hört att han är dyr Men han ska tydligen vara förtjänt sin lön har jag hört. =)

[CarlDenStore]

skulle kunna älska med dig Carl.

 

Smickra mig inte

[CarlDenStore]

Vill lägga in två händer här också... Båda spelarna jag möter är jättefiskar och gör dumma moves hela tiden.

 

Hand 1 : Han ställer och han har gjort flera likadana moves tidigare med näst högsta par på brädan, ska man ändå syna här ?

 

Hand 2 : Jag ville sno potten på flopp men misslyckas då han synade. Turn checkar vi båda och jag får bara en känsla av att han har QT eller liknande. En fisk bettar alltid sin knekt på turn här efter att jag checkat, och han bettar inte 122$ på river om det inte är en bluff eller om han skulle ha någon sjukt fiskig hand som typ 9 4. Är det en motiverad syn ?

 

Hand 1 :

 

Seat 8: masspac154 ($996 in chips)

Seat 10: CarlDenStore ($2,409.35 in chips)

 

 

 

ANTES/BLINDS

CarlDenStore posts blind ($5), masspac154 posts blind ($10).

 

PRE-FLOP

CarlDenStore bets $28, masspac154 calls $23.

 

FLOP [board cards: ,, ]

masspac154 bets $40, CarlDenStore bets $104, masspac154 bets $923 and is all-in, CarlDenStore calls $859.

 

TURN [board cards: ,,, ]

 

 

RIVER [board cards: ,,,, ]

 

 

SHOWDOWN

masspac154 shows [ , ]

CarlDenStore shows [ , ]

CarlDenStore wins $1,991.

 

 

Hand 2 :

 

Seat 4: _wywh_ ($422.40 in chips)

Seat 10: CarlDenStore ($1,236.20 in chips)

 

 

 

ANTES/BLINDS

_wywh_ posts blind ($3), CarlDenStore posts blind ($6).

 

PRE-FLOP

_wywh_ bets $15, CarlDenStore calls $12.

 

FLOP [board cards: ,, ]

CarlDenStore checks, _wywh_ bets $22, CarlDenStore bets $62, _wywh_ calls $40.

 

TURN [board cards: ,,, ]

CarlDenStore checks, _wywh_ checks.

 

RIVER [board cards: ,,,, ]

CarlDenStore checks, _wywh_ bets $122, CarlDenStore calls $122.

 

SHOWDOWN

_wywh_ shows [ , ]

CarlDenStore shows [ , ]

CarlDenStore wins $403.

[AAisking]

När kan vi beskåda den berämta HU utmaningen. Har heliga ak tappat modet?

[Hagan]

Synar nog den första men är mer tveksam till den andra, iofs inte många händer som slår oss enligt bettningen.. Man skulle väl kunna ta synen någon gång ibland för att kolla upp honom.

[jellow]

Omfg vilka uselt spelade händer. Skämtar du med oss eller?

[DjLuppy]

Omfg vilka uselt spelade händer. Skämtar du med oss eller?

 

Vad är det som är så uselt? Jag gillar spelet i första handen, känns som ett bra spel med tanke på readen. Andra handen känns lite osäker, han kan ha vad som helst känns det som, det skriker ju inte direkt styrka att raisa flop för att sedan checka turn och river från CDS sida.

[ebisumaru]

Omfg vilka uselt spelade händer. Skämtar du med oss eller?

 

Första handen är fin mot spelartypen som beskrivs, andra handen är ingen höjdare då fi ofta har nån sorts konstig bluff innehållande ex en 7a som slår oss ändå.

[breden]

Omfg vilka uselt spelade händer. Skämtar du med oss eller?

 

Är det detta som kallas konstruktiv kritik?

[_zed_]

Omfg vilka uselt spelade händer. Skämtar du med oss eller?

 

Är det detta som kallas konstruktiv kritik?

 

troll obv.

[jellow]

Varför ska jag ge konstruktiv kritik? Finns ingen anledning.

 

Båda händerna är uruselt spelade eftersom han väljer sämsta sortens händer att bluffa med.

[jello]

Varför ska jag ge konstruktiv kritik? Finns ingen anledning.

 

Båda händerna är uruselt spelade eftersom han väljer sämsta sortens händer att bluffa med.

har du tänkt på att han kanske INFORAISAR?

 

och förresten spelar det ju ingen roll vad man har på handen ifall man inte behöver visa den. kunde ju lika gärna varit 72o då ju

[jellow]

har du tänkt på att han kanske INFORAISAR?

 

I stand corrected.

[killerwolf]

öh förstår inte kritiken... hand 1 är ju standard hu med 100bb stackar?

mot den spelartypen så är de ju instacall

 

hand 2 hade jag nog tagit syn på också, men jag är synglad fisk i hu

[jellow]

öh förstår inte kritiken... hand 1 är ju standard hu med 100bb stackar?

 

Yup, jag trodde CDS hade 65, inte A8. Sen så förklarade ju jello för mig tankebanorna i andra handen så JAG TAR TILLBAKA ALL MIN KRITIK!

[jojje2k]

Ongames HH's är sjukt dåliga.

[jonsapelle]

Yup, jag trodde CDS hade 65, inte A8. Sen så förklarade ju jello för mig tankebanorna i andra handen så JAG TAR TILLBAKA ALL MIN KRITIK!

 

läs först, idiotförklara sedan?

[jonsapelle]

Ongames HH's är sjukt dåliga.

 

qft. och klienten.

 

ochs pelarna

[Thorn-]

Hand2 är inget bra läge att checkraisa pga att flopstrukturen är sådan att den träffar en jäkla massa händer... Bättre att köra en checkraise på typ T43 eller nåt. Resten är schysst spelat.

[boman]

Hand 1 : Han ställer och han har gjort flera likadana moves tidigare med näst högsta par på brädan, ska man ändå syna här ?

 

tog du många inköp av honom?

känns som att du alltid skriver din read på spelarna på ett sätt som får dina spel att bli rätt.. eller så minns jag fel.

[killerwolf]

tog du många inköp av honom?

känns som att du alltid skriver din read på spelarna på ett sätt som får dina spel att bli rätt.. eller så minns jag fel.

 

hade han utelämnat resultatet hade vi inte haft den här tanken/funderingen från dig tror jag..

[boman]

hade han utelämnat resultatet hade vi inte haft den här tanken/funderingen från dig tror jag..

 

kan vara!