KONSPIRATION: Vad tror ni om riggade siter? (Infraction för enskilda hh)

[strater]

Riggmannen har uppenbarligen gått in och modifierat i alla dom händerna för att ingen rigg ska hittas

[Nickefik]

Riggmannen har uppenbarligen gått in och modifierat i alla dom händerna för att ingen rigg ska hittas

 

Alla vet ju att sajterna går igenom sina HH innan de skickas ut så att inget går att spåra.

 

Har ni sett Men In Black? Trodde ni att deras "Ta Bort Minnet"-apparat inte finns på riktigt? Har hört att en del sajter kommit över en prototyp och åker ut till de som kommit hemligheten riktigt nära...

 

Varför tror ni tex Gdaily får en sån glansig blick och nästan stammar sig fram när han pratar kring rigg....

[Gahlster]

Alla vet ju att sajterna går igenom sina HH innan de skickas ut så att inget går att spåra.

 

Har ni sett Men In Black? Trodde ni att deras "Ta Bort Minnet"-apparat inte finns på riktigt? Har hört att en del sajter kommit över en prototyp och åker ut till de som kommit hemligheten riktigt nära...

 

Varför tror ni tex Gdaily får en sån glansig blick och nästan stammar sig fram när han pratar kring rigg....

 

Jag har hört att de har en verision inbyggd av denna i sina klienter.

[gdaily]

Har ni sett Men In Black? Trodde ni att deras "Ta Bort Minnet"-apparat inte finns på riktigt? Har hört att en del sajter kommit över en prototyp och åker ut till de som kommit hemligheten riktigt nära...

 

Det jobbiga är att varje sajt har sin egen apparat, så man har blivit utsatt av det så många gånger

[Boosted2Boobs]

Hej igen

 

Du är hårt angripen från alla håll men står fortfarande upp och kämpar på. Vilket är imponerade. Lite som slaget i Stalingrad...men till sist kommer du troligtvis också implodera..

 

Nä allvarligt..jag har några frågor till dig! Eftersom dom flesta anser att du egentligen inte har något att komma med eller har bevisat någonting, den gruppen tillhör även jag..så leder det till min första fråga:

 

# Tvekar du någonsin på din tes (smallstack/bigstack-rigg) nu när den trots allt blir ganska hårt angripen?

 

# Men om du är helt säker på att denna rigg finns, vad ska du göra med informationen?

 

Till sist...det finns ju ingen anledning för oss som inte tror på riggen att själv leta efter den data som du har skaffat fram i diverse HH..eftersom vi anser att den inte säger något!

 

Frågan om vi någonsin kommer få en lösning på detta. Dom som tror på riggen kommer alltid tro på riggen och vice versa. Men så länge argumenten för riggen är så svala och bristfälliga som dom är så kan man ju inte ta det på allvar tycker jag. Finns ju också flera liknelser med rigg-teorin och andra konspirations-teorier

 

1. Jag tvekar inte på att riggen finns det minsta. Däremot blir jag förbannad på mig själv när jag använt någon term fel eller luddigt och hela diskussionen handlar om det och inte det som det verkligen handlar om.

 

2. Vad gör jag med denna info. Jag försöker spela händer till river och inte gå allin där "turen" kan avgöra. Problemet är att den site som jag anser vara riggad är den ende som jag kan få rakeback på, för jag spelar så lite, och att jag älskar klienten. Jag har börjat att spela mer på andra siter. Jag har börjat spela en hel del på Titan och där har jag inte märkt någonting alls att det är riggat.

 

HÖRDE NI DET, JAG HAR INTE SETT NÅGONTING ALLS SOM TYDER PÅ ATT TITAN POKER ÄR RIGGAD!!

 

Till sist kan jag berätta om min bror, han arbetar inom den militära underrättelsetjänsten. Han spelar inte Poker på nätet och skulle inte få för sig att göra det, Han är tycker det är självklart att det finns siter som kryddar oddsen för både casinon och poker. De vill väl ha mer pengar.

 

Sedan en kompis, den bäste programmerare jag någonsin arbetat med, han programmerar schacksimulatorer som han tävlar med mot andra. Han skulle aldrig få för sig att spela poker på internet för han vet hur enkelt det skulle vara att "föra över" pengar från honom till någon annan.

 

Det var schysst av dig Chepplin att använda en respektfull ton.

 

Jag är övertygad om att efter att mestadels vinna när händer spelas till river och mestadels förlora när "turen" kan avgöra att "Om någon genom att fuska kan få mer pengar än han redan har kommer säkert någon att försöka sig på det."

 

Varför är det mer doping i cykling och friidrott än i orientering. Kan det vara pengarna?

[crillux]

Ditt resonemang förutsätter ju att någon tjänar på riggen. Är det då konton som siten ifråga själva äger? Eller är vissa spelare medriggade och andra motriggade? Det är det jag inte förstår riktigt.

 

Om argumentet är att siterna tjänar rake på att bygga stora potter, så ja, det vore mera rimligt. Även om dom stora siterna tjänar ordentligt på sin rake ändå.

 

Vidare så förstår jag inte vad din bror, underrättelsemannen, och din kompis, programmeraren, har med saken att göra. Det finns mängder av programmerare som spelar på nätet, och inte tror på riggteorin.

Hur det är med folk i underrättelsetjänsten vet jag inte, men ser ingen anledning till att de skulle ha bättre kunskap om odds, sannolikheter och eventuella riggar än vad andra har. Jag förutsätter att de koncentrerar sina resurser på annat än att spionera på pokersiter...

[Svinto]

Till sist kan jag berätta om min bror, han arbetar inom den militära underrättelsetjänsten. Han spelar inte Poker på nätet och skulle inte få för sig att göra det, Han är tycker det är självklart att det finns siter som kryddar oddsen för både casinon och poker. De vill väl ha mer pengar.

 

Sedan en kompis, den bäste programmerare jag någonsin arbetat med, han programmerar schacksimulatorer som han tävlar med mot andra. Han skulle aldrig få för sig att spela poker på internet för han vet hur enkelt det skulle vara att "föra över" pengar från honom till någon annan.

Nämen då var det väl klart? Din bror och din kompis som aldrig spelat nätpoker tror att det är riggat. Case closed. Är det här någon sorts argument i debatten eller vad? Förklara gärna vad du vill ha sagt med ovanstående. Sen skulle det vara synnerligen roligt att få ta del i tankegångarna angående varför den mycket skicklige programmeraren tror att han har någon sorts insikt i hur lätt det är att "föra över" pengar.

[gdaily]

Orka mata trollen

[chepplin]

1. Jag tvekar inte på att riggen finns det minsta. Däremot blir jag förbannad på mig själv när jag använt någon term fel eller luddigt och hela diskussionen handlar om det och inte det som det verkligen handlar om.

 

2. Vad gör jag med denna info. Jag försöker spela händer till river och inte gå allin där "turen" kan avgöra. Problemet är att den site som jag anser vara riggad är den ende som jag kan få rakeback på, för jag spelar så lite, och att jag älskar klienten. Jag har börjat att spela mer på andra siter. Jag har börjat spela en hel del på Titan och där har jag inte märkt någonting alls att det är riggat.

 

HÖRDE NI DET, JAG HAR INTE SETT NÅGONTING ALLS SOM TYDER PÅ ATT TITAN POKER ÄR RIGGAD!!

 

Angående din uppfatning om TitanPoker så innebär det väl knappast att det blir mer trovärdigt att riggen finns?

 

Till sist kan jag berätta om min bror, han arbetar inom den militära underrättelsetjänsten. Han spelar inte Poker på nätet och skulle inte få för sig att göra det, Han är tycker det är självklart att det finns siter som kryddar oddsen för både casinon och poker. De vill väl ha mer pengar.

 

Sedan en kompis, den bäste programmerare jag någonsin arbetat med, han programmerar schacksimulatorer som han tävlar med mot andra. Han skulle aldrig få för sig att spela poker på internet för han vet hur enkelt det skulle vara att "föra över" pengar från honom till någon annan.

 

Det var schysst av dig Chepplin att använda en respektfull ton.

 

Det är väl just inlägg angående din bror och kompis orelevanta uppfattning om saker och ting som gör att folk kanske inte är så respektfulla i sin ton?

 

Jag är övertygad om att efter att mestadels vinna när händer spelas till river och mestadels förlora när "turen" kan avgöra att "Om någon genom att fuska kan få mer pengar än han redan har kommer säkert någon att försöka sig på det."

 

Varför är det mer doping i cykling och friidrott än i orientering. Kan det vara pengarna?

 

Alltså..bara för att folk anses vara giriga i allmänhet så innebär ju inte det att en rigg finns! Det låter på dig som det skulle vara så självklart!

 

Men om du nu är så säker...och snälla svara nu...kan du då tänka dig att anmäla sidan? Eftersom dom ju uppenbarligen lurar sina kunder!

[Gahlster]

Varför är det mer doping i cykling och friidrott än i orientering. Kan det vara pengarna?

 

Logiken här haltar igen då det finns idrotter med mkt pengar inblandat men som inte har några dopingskandaler.

 

Nu har jag ett par frågor jag skulle uppskatta om du svarade på.

 

Du har inte analyserat dig till din insikt om att riggen finns utan "sett konstigheter" som har gjort att du dragit de slutsatser du lagt fram här, eller hur? Om du nu sett detta, varför riggar sidan så uppenbart? Eller det kanske dom inte gör eftersom inga andra (inte många ivf) håller med dig. Har du någon exceptionell förmåga som gör att du kan se detta mönster?

 

Själv tror jag att du har drabbats av ett hjärnspöke och att det faktiskt vore bra om du insåg detta.

[aaalltid]

Logiken här haltar igen då det finns idrotter med mkt pengar inblandat men som inte har några dopingskandaler.

 

Som vilka?

[Gahlster]

Som vilka?

 

F1, inte hört talas om ett enda dopingfall trots att det är en fysiskt påfrestande sport. Sedan att de spionerar på varandra är ju en annan sak.

 

Ishockey, dopingfallen här handlar mest om NHL-proffs som spelat för sina landslag och att det då varit så att NHL inte klassat alla läkemedel som doping.

 

Handboll, inte följt så noga men aldrig sett något stort här. Kanske inte världens mest penningstinna sport men proffsen här lär vara rikare än längdskidsditon.

[Gahlster]

Jo, jag förstod det. Det var därför jag undrade vad det hade med mitt svar till masticore att göra.

 

Missade detta svar till en början.

 

Det var ju indirekt om honom eftersom det avhandlade hur man skall bevisa en teori.

[aaalltid]

F1, inte hört talas om ett enda dopingfall trots att det är en fysiskt påfrestande sport. Sedan att de spionerar på varandra är ju en annan sak.

 

Ishockey, dopingfallen här handlar mest om NHL-proffs som spelat för sina landslag och att det då varit så att NHL inte klassat alla läkemedel som doping.

 

Handboll, inte följt så noga men aldrig sett något stort här. Kanske inte världens mest penningstinna sport men proffsen här lär vara rikare än längdskidsditon.

 

Är det en annan sak?

Dom (stallen) försöker skaffa fördelar gentemot varandra genom otillåtna medel.

 

NHL skiter fullständigt i om deras spelare är dopade.

När det gäller dom stora sporterna i USA är B2B helt rätt ute. $$$ talks.

NFL som exempel, om du överhuvudtaget är så klantig att du skulle torska en av dom dopingkontroller som är schemalagda så får du 4 matchers avstängning dvs 1 månad... jämför med friidrotten.

 

Folk vill och betalar för att se stora monster som springer fortare, tacklar hårdare, kastar längre osv osv

 

Detta har dock inget med att göra om riggen existerar eller inte bara det att, där pengar finns, finns det fusk.

[Loveless]

Är det en annan sak?

Dom (stallen) försöker skaffa fördelar gentemot varandra genom otillåtna medel.

 

NHL skiter fullständigt i om deras spelare är dopade.

När det gäller dom stora sporterna i USA är B2B helt rätt ute. $$$ talks.

NFL som exempel, om du överhuvudtaget är så klantig att du skulle torska en av dom dopingkontroller som är schemalagda så får du 4 matchers avstängning dvs 1 månad... jämför med friidrotten.

 

Folk vill och betalar för att se stora monster som springer fortare, tacklar hårdare, kastar längre osv osv

 

Detta har dock inget med att göra om riggen existerar eller inte bara det att, där pengar finns, finns det fusk.

 

För att helt gå off topic då, om nu NFL/NHL och MLB inte klassar ett preparat som doping så är det givetvis inte heller fusk att använda det preparatet.

[Klyka]

Antal dopingsfall och andra fall av fusk (som du får höra om) beror huvudsakligen på två faktorer:

 

1) Vilka pengar som finns att tjäna på att fuska

2) Hur mkt energi ansvariga organisationer lägger på att sätta dit fuskare

 

Att hockeysporten skiter fullständigt i att sätta dit fuskare gör att vi inte hör mkt om fusk i den sporten. Det betyder ju inte att det inte förekommer.

[Sourzie]

Efter 4 dagars konstant vinnande där jag ändå inte vann lika många lägen som jag skulle var jag nära NL50 sen kommer helt galna händer så tappar man 200 Dollar på 1 timmes spel några exempel : KK bb, UTG raise 1, 1 synare jag reraisar till 5dollar 1 synare flopp 668 jag betar pott killen ställer jag synar, han visar upp 46off. JJ vs A4 spader jag reraisar till 3 pre, flopp J32 1 spader jag betar pott syn turn 7 spader han ställer jag synar och river K spader. AA vs 32off flopp A32 pott syn turn 3 river 3 . AK vs KQ flopp KA3 all in syn Q Q. Alla dessa händer för fullt inköp plus några till sjuka var favorit i alla inom en timmes spel. Jag menar detta börjar bli så sjukt så vet inte vad man ska göra. Har verkligen kämpat för att vinna och det går fort uppåt när man vinner normalt antal händer tex inte blir utdragen av färgdrag 9/10 på en session som nu är helt normalt. Detta har varit standard i snart 1,5 månaders tid nu vet inte vad jag ska ta mig till längre. Jag menar ska man behöva kämpa i 15 dagars tid för att gå upp 100 dollar när utdragningarna är så sjuka att man spyr. Bryr mig inte om mitt inlägg inte är som en uppsats.

[crillux]

Och resten av pengarna då? Borttiltade i ren frustration? För du kan väl inte tro att siten riggar så att du inte ska komma upp till NL50? Högre nivå, mer rake.

 

Starta en gnälltråd i Resultatsektionen istället.

[Sourzie]

Crillux om man följer ditt resonemang så skulle de enbart rigga den högsta tillgängliga nivån. Nej, resten är inte borttiltade utan förlorade på olika typer av utdragningar var favorit i samtliga. Jag ser det som det är, fakta. Att jag är besviken är en annan sak. Att ha gått mer eller mindre break even på runt 100k händer enligt PO där jag nästan aldrig går in med den sämre handen i de större potterna trodde jag var omöjligt.

[Waggho]

Att ha gått mer eller mindre break even på runt 100k händer enligt PO där jag nästan aldrig går in med den sämre handen i de större potterna trodde jag var omöjligt.

Det är väldigt lätt. T ex kan man välja att bara spela AA och lägga sig om man inte settar på floppen. Då går man väldigt sällan in med den sämsta handen men man kommer förlora rätt mycket pengar ändå.

 

Om du "nästan aldrig går in med den sämre handen i de större potterna" tyder det faktiskt på att du spelar alldeles för tight postflop. Jag har inga data, men jag skulle tippa på att många vinnande spelare har den sämre handen i åtminstone 30-40 % av de stora potterna de spelar. LAG-spelare mer än så.

[Sourzie]

Syftade på att när de mesta av pengarna åker in har jag nästan alltid

bäst hand.

Det är väldigt sällan jag betalar av med en sämre hand.

Vissa lägen betalar man självklart av när tex en snubbe synar en reraise

till 5$ pre med 46off sätter inte killen på en 6a när floppen innehåller två.

Förstår inte...även om du inte settar med AA så har du ändå antagligen bäst

hand beroende på flopp spelarantal osv, inte påstått att jag lägger mig om jag

inte har nötterna. Visst man förlorar säkert de flesta potterna men man sitter ju och väntar på att vinna de större och det gör man oftast om man sätter sig i rätt situationer i de större potterna. Förlorar man just dessa i en längre tidsperiod så är det mycket märkligt.

[Sideshow]

Det sjukaste av allt är ju att när man spelar bra så blir man utdragen av folk som spelar dåligt och när man själv testar på att spela så dåligt man kan så drar man ut järnet.

Jag tror på riggen ikväll men imorgon när jag vaknar så är det givetvis störtlöjligt som vanligt.

[Steppwolf]

Crillux om man följer ditt resonemang så skulle de enbart rigga den högsta tillgängliga nivån. Nej, resten är inte borttiltade utan förlorade på olika typer av utdragningar var favorit i samtliga. Jag ser det som det är, fakta. Att jag är besviken är en annan sak. Att ha gått mer eller mindre break even på runt 100k händer enligt PO där jag nästan aldrig går in med den sämre handen i de större potterna trodde jag var omöjligt.

 

Lätt att säga. Kan du bevisa det kan vi börja diskutera.

[Steppwolf]

Efter 4 dagars konstant vinnande där jag ändå inte vann lika många lägen som jag skulle var jag nära NL50 sen kommer helt galna händer så tappar man 200 Dollar på 1 timmes spel några exempel : KK bb, UTG raise 1, 1 synare jag reraisar till 5dollar 1 synare flopp 668 jag betar pott killen ställer jag synar, han visar upp 46off. JJ vs A4 spader jag reraisar till 3 pre, flopp J32 1 spader jag betar pott syn turn 7 spader han ställer jag synar och river K spader. AA vs 32off flopp A32 pott syn turn 3 river 3 . AK vs KQ flopp KA3 all in syn Q Q. Alla dessa händer för fullt inköp plus några till sjuka var favorit i alla inom en timmes spel. Jag menar detta börjar bli så sjukt så vet inte vad man ska göra. Har verkligen kämpat för att vinna och det går fort uppåt när man vinner normalt antal händer tex inte blir utdragen av färgdrag 9/10 på en session som nu är helt normalt. Detta har varit standard i snart 1,5 månaders tid nu vet inte vad jag ska ta mig till längre. Jag menar ska man behöva kämpa i 15 dagars tid för att gå upp 100 dollar när utdragningarna är så sjuka att man spyr. Bryr mig inte om mitt inlägg inte är som en uppsats.

 

Om du är så korkad så du tror att du kan dra några slutsatser efter fyra dagars spelande så är du bannlyst från alla vidare tankar och resonemang i frågan.

[Steppwolf]

Syftade på att när de mesta av pengarna åker in har jag nästan alltid

bäst hand.

Det är väldigt sällan jag betalar av med en sämre hand.

Vissa lägen betalar man självklart av när tex en snubbe synar en reraise

till 5$ pre med 46off sätter inte killen på en 6a när floppen innehåller två.

Förstår inte...även om du inte settar med AA så har du ändå antagligen bäst

hand beroende på flopp spelarantal osv, inte påstått att jag lägger mig om jag

inte har nötterna. Visst man förlorar säkert de flesta potterna men man sitter ju och väntar på att vinna de större och det gör man oftast om man sätter sig i rätt situationer i de större potterna. Förlorar man just dessa i en längre tidsperiod så är det mycket märkligt.

 

Men då kanske du borde göra det så förlorar du inte så mycket pengar.