En perfekt spelad hand?

[badtorsker]

Vi förutsätter att motståndarna inte är uberfiskar i mitt exempelQUOTE]

 

Varför skulle vi förutsätta det? Det är en billig sng --> dom flesta motståndarna är uberfiskar.

 

Angående handen så är det såklart väldans jättedåligt att inte reraisa på den floppen. Jag pushar nog, känns inte lika starkt som annan sorts reraise.

[elpetro]

Hero höjde preflopp så han kan fortfarande representera ett högt PP på floppen och få syn av två par och lägre set. Sen så är ju stackarna för grunda för att trappa enbart färgdrag och div kombinationsdrag på turn. Men med tight image, djupa stackar och att man inte höjde preflop kan den här taktiken vara lönsam.

[Ängeln17]

En perfekt spelad hand av Fi menar du? Du har ju enbart tur med ditt urusla floppspel. GL i fortsättningen.

[eardy]

En perfekt spelad hand av Fi menar du? Du har ju enbart tur med ditt urusla floppspel. GL i fortsättningen.

 

Så du tycker fi spelar bra som synar raise till 60 med J7s pf, synar 160 på floppen med det fjärde bästa draget. Sedan checkar han när hans drag sitter på turn, och får inte in några marker när han leder. På river synar han all-in på parat bräde.

Sluta trolla, snälla.

[eardy]

men lol du flopar s ett , kåkar och får in dgeen mot en färg, svårspelad hand eller?

 

 

lolla mig bklänges.

 

 

 

 

här är en perfekt spelad hand.'

 

 

200bb djupt.

 

jag 3bb, fisk minirais till 6bb, haha han har AA-KK uppenbarligen.

 

 

jag A7.

jag synar normalt inte 3bet ur pso med A7 men jag vet va dhan har, de är djupt och han betalar av.

 

 

 

flop A7x.

 

 

fisk bettar 1bb. jag skriver "KK?" och pushar resten av stacken rakt av. fisken steker ett tag och synar sedan med...just det, KK.

 

Hehe, skön hand. Jag tog den här handen som exempel på ett alternativt sätt att spela ett set. Jag spelar många händer väldigt rättframt, men här kände jag att skulle kunna trappa motståndarna, och jag kunde sätta de rätt säkert på en viss handdistribution. Dessutom hade jag position. Som sagt, utan klöver på turn hade jag definitivt bettat hårt och fått in pengarna som jättestor favorit. Självklart hade det inte varit fel att reraisa på floppen, på samma sätt som det inte är fel att trebetta/fyrbetta pf med AA. Dock finns det alternativa sätt att spela som också kan fungera.

Vet inte vad mer jag kan säga egentligen.

[gazzaflush]

hela grejjen är att du mer eller mindre gör bort dig med att döpa denna tråd som du gjort och fortfarande tror du spelat bra.

Som jag brukar säga till mina fiskar jag möter, "read a book"

[KimHartman]

Hehe, skön hand. Jag tog den här handen som exempel på ett alternativt sätt att spela ett set. Jag spelar många händer väldigt rättframt, men här kände jag att skulle kunna trappa motståndarna, och jag kunde sätta de rätt säkert på en viss handdistribution. Dessutom hade jag position. Som sagt, utan klöver på turn hade jag definitivt bettat hårt och fått in pengarna som jättestor favorit. Självklart hade det inte varit fel att reraisa på floppen, på samma sätt som det inte är fel att trebetta/fyrbetta pf med AA. Dock finns det alternativa sätt att spela som också kan fungera.

Vet inte vad mer jag kan säga egentligen.

 

 

Har nån av dom färgdraget oftare än riktigt sällan (och det lär nån av dom ha) måste du ju straffa dom genom att höja floppen. Fanns inte flushdraget med i din blid av deras HD?

[SlickJack]

Badtorsker: I mitt exempel som jag skrev om tidigare så ändrade jag förutsättningarna till cashgame och något djupare stackar än i op:s exempel och då mer kompetent motstånd.

Skrev också att med rådande stackdjup och turneringsformat så hade jag alltid höjt här.

[eardy]

Har nån av dom färgdraget oftare än riktigt sällan (och det lär nån av dom ha) måste du ju straffa dom genom att höja floppen. Fanns inte flushdraget med i din blid av deras HD?

 

Det var precis vad det gjorde, därav check på turn.

[KimHartman]

Det var precis vad det gjorde, därav check på turn.

 

Så du förutsätter att det blir rundcheck på turn även om nån sätter färgen. Om nån av dom hade betat, hade du kastat då? (förutsatt att beten inte är så liten att du odds för ditt redraw)

[gazzaflush]

Så du förutsätter att det blir rundcheck på turn även om nån sätter färgen. Om nån av dom hade betat, hade du kastat då? (förutsatt att beten inte är så liten att du odds för ditt redraw)

 

 

Där tycker jag vi har trådens bästa fråga egentligen.

För den målar upp exakt hur riskfyllt och utan tanklöst du spelar handen.

För jag är rätt så säker på att du hade betalat av med ditt set på turn såsom du analyserar din förmåga gällande den här handen

[cG_]

perfekt? kanske borde tänka om?

[Ängeln17]

Så du tycker fi spelar bra som synar raise till 60 med J7s pf, synar 160 på floppen med det fjärde bästa draget. Sedan checkar han när hans drag sitter på turn, och får inte in några marker när han leder. På river synar han all-in på parat bräde.

Sluta trolla, snälla.

 

Jag sa inte att Fi spela bra. Frågade om det var han du menade eftersom ditt spel är långt ifrån perfekt. Ganska stor skillnad på det och det du tolkar min fråga som: Ett påstånde som inte är sant.

 

Men å andra sidan så har du väl inte större hjärnkapacitet eftersom du anser att du spelade handen perfekt .

[Hume]

Så du tycker fi spelar bra som synar raise till 60 med J7s pf, synar 160 på floppen med det fjärde bästa draget. Sedan checkar han när hans drag sitter på turn, och får inte in några marker när han leder. På river synar han all-in på parat bräde.

Sluta trolla, snälla.

 

Han synade inte 160 på flopen, han synade 105 när poten var 630. En fullt korrekt syn alltså. Någon här kanske behöver lära sig vad potodds är istället för att stirra sig blind på absoluta tal.

[Partyjack]

Så skönt att veta att det fortfarande finns fisk!!