Panik! cp-badstreak!!!

[Softish]

Förlorar jag mer än 3 inköp i rad så slutar jag för dagen.

Det är presic som förlorar jag mer än 3 inköp, kommer jag förlora varenda jävla pot jag ger mig in i.

Så var det för mig igår så det stämmer säkert Jag förlorade 1500 euro på 1/2 och 2/4 efter konstant oflyt mot spelare som gottade sig i hotseats. Paus är det enda rätta i sådana lägen. Åtminstone till dagen efter så att det mentala sinnet har hunnit återhämta sig något.

[heltok]

på lowstakes ska man inte ha downswings på 100k händer om man spelar bra poker.

 

100k händer * 10ptbb/100händer = 10 000ptbb= 200BI

 

lycka till att ha sådan varians.

[HataB2B]

på lowstakes ska man inte ha downswings på 100k händer om man spelar bra poker.

 

100k händer * 10ptbb/100händer = 10 000ptbb= 200BI

 

lycka till att ha sådan varians.

 

Vad står den sisnämnda termen 200BI för?

[Chillarn7]

Vad står den sisnämnda termen 200BI för?

 

Buy In och antar att det ska stå 100 BI där va heltok?

Eller köper du in med 50bb?

[don_sebbe]

Kan vara klokt. Jag har samma princip. Förlorar man så pass på en dag, har man ändå ingen tur den dagen. Bättre komma igen nästa dag.

 

Det funkar inte så att oturen kommer som en klump just den dagen bara för att du förlorar 3 inköp. Man skall fortsätta spela så länge man spelar bra. Spelar du ditt bästa spel och känner att du slår spelarna vid bordet skall du inte sluta hur många inköp du än går back.

[heltok]

Buy In och antar att det ska stå 100 BI där va heltok?

Eller köper du in med 50bb?

 

eller vet du vad ptbb är?

[Luap]

eller vet du vad ptbb är?

 

OT: BOOM! HEADSHOT!

[Softish]

Det funkar inte så att oturen kommer som en klump just den dagen bara för att du förlorar 3 inköp. Man skall fortsätta spela så länge man spelar bra. Spelar du ditt bästa spel och känner att du slår spelarna vid bordet skall du inte sluta hur många inköp du än går back.

Under förutsättning att du kan hantera stark tilt ja

[bossbaver]

bullshit

 

bullshit du då!

[-Gilbuert-]

lol, bra spelare spelar på höga nivåer dåliga på låga. undantaget är dåliga spelare med mkt pengar från annat håll än poker. Din teori är bara löjlig.

 

lottorbarnsuttalande del 1

 

bullshit

 

lottobarnsuttalande del 2

[Softish]

Du har mitt fulla stöd decoy.. jag vet hur lätt det kan skita sig . Igår t ex hade jag lovat mig själv att inte ta onödiga risker på 2/4 euro-nivån. Jag gick in med maxinköpet 400. I första handen fick jag A10 i klöver. Floppen gav mig färg- och stegdrag. En kille bettar hårt, jag synar med. På turn kom ingen färg och han bettar igen, jag återhöjer i förhoppning om en go träff på rivern. Han går all in, jag synar och det kom varken färg eller stege . Nu tog jag iockförsig en dum risk här men det var trots allt befogat med både högsta möjliga steg- och färgdraget så det går inte att säga på förhand att man kommer att spela utan risker. Ifall sådana situationer uppstår flera gånger vid övergången till högre nivå så kan det skita sig rejält vill jag lova.

[BillyBobs]

Du har mitt fulla stöd decoy.. jag vet hur lätt det kan skita sig . Igår t ex hade jag lovat mig själv att inte ta onödiga risker på 2/4 euro-nivån. Jag gick in med maxinköpet 400. I första handen fick jag A10 i klöver. Floppen gav mig färg- och stegdrag. En kille bettar hårt, jag synar med. På turn kom ingen färg och han bettar igen, jag återhöjer i förhoppning om en go träff på rivern. Han går all in, jag synar och det kom varken färg eller stege . Nu tog jag iockförsig en dum risk här men det var trots allt befogat med både högsta möjliga steg- och färgdraget så det går inte att säga på förhand att man kommer att spela utan risker. Ifall sådana situationer uppstår flera gånger vid övergången till högre nivå så kan det skita sig rejält vill jag lova.

 

Eller så sätter fi dig på hand med drag och 'bettar hårt' för att inte ge dig odds att calla på både flop och river. Eftersom du inte fattar vad som händer så drar du hejvilt för en 'go träff på rivern'. Han spelar rätt - du spelar fel = du torskar för att du är sämre och spelar på en för hög nivå.

[ZeitGeist77]

Du har mitt fulla stöd decoy.. jag vet hur lätt det kan skita sig . Igår t ex hade jag lovat mig själv att inte ta onödiga risker på 2/4 euro-nivån. Jag gick in med maxinköpet 400. I första handen fick jag A10 i klöver. Floppen gav mig färg- och stegdrag. En kille bettar hårt, jag synar med. På turn kom ingen färg och han bettar igen, jag återhöjer i förhoppning om en go träff på rivern. Han går all in, jag synar och det kom varken färg eller stege . Nu tog jag iockförsig en dum risk här men det var trots allt befogat med både högsta möjliga steg- och färgdraget så det går inte att säga på förhand att man kommer att spela utan risker. Ifall sådana situationer uppstår flera gånger vid övergången till högre nivå så kan det skita sig rejält vill jag lova.

 

 

Det där var riktigt dåligt spelat. Risken är inte befogad när du går all in på turn som stor underdog. Om pengarna ska in så är det på floppen. När han bettar hårt på turn är det bara att lägga sig.

 

Du bevisar med alla dina inlägg att du är en speltorsk som spelar för högt och borde söka hjälp för dina problem. Det här förstår du väl innerst inne?

 

Det är många som har sagt det tidigare, men om du ska utvecklas inom pokern och klättra i nivåer så är MM VÄLDIGT VIKTIGT. Det är ingen idé att du ens spelar om du bara bortförklarar det med att du inte blir motiverad av att spela på nivåer som passar din rulle.

[armis]

Eller så sätter fi dig på hand med drag och 'bettar hårt' för att inte ge dig odds att calla på både flop och river. Eftersom du inte fattar vad som händer så drar du hejvilt för en 'go träff på rivern'. Han spelar rätt - du spelar fel = du torskar för att du är sämre och spelar på en för hög nivå.

 

Det där vet du ingenting om. Beroende på hur spelets karaktär har gestaltat sig så kan det mycket väl vara befogat att spelat så i det aktuella fallet. Kanske fanns det en read på spelaren. Du kan rimligvis inte känna till tillräckligt mycket om spelet och spelarna i det här fallet för att uttala dig så.

[ZeitGeist77]

Det där vet du ingenting om. Beroende på hur spelets karaktär har gestaltat sig så kan det mycket väl vara befogat att spelat så i det aktuella fallet. Kanske fanns det en read på spelaren. Du kan rimligvis inte känna till tillräckligt mycket om spelet och spelarna i det här fallet för att uttala dig så.

 

Den enda gången det är befogat att spela så är väl om du tror att fi är tom och kommer folda när du pushar på turn. Men i och med att torsken inte nämner nåt om det så verkar han inte ha den readen. Alltså hamnar han all in och drar efter 13 outs på rivern.

 

Inget vidare bra läge va?

[armis]

Den enda gången det är befogat att spela så är väl om du tror att fi är tom och kommer folda när du pushar på turn. Men i och med att torsken inte nämner nåt om det så verkar han inte ha den readen. Alltså hamnar han all in och drar efter 13 outs på rivern.

 

Inget vidare bra läge va?

 

Fel igen!

 

Det kanske är en weak-tight spelare som skulle folda topparet vid ett omslag.

 

Hehe, gillade den där biten om att bara för att han inte nämner något om reads så har han inga.

[Bafucin]

Du har väl skapat 2 andra liknande trådar under nästan samma tidsperiod?

Om du inte klarar att hålla dig till "din" nivå borde du ju inte spela.

Därmed inte sagt att du är en dålig spelare, men MM är viktigt.

[BillyBobs]

Det där vet du ingenting om. Beroende på hur spelets karaktär har gestaltat sig så kan det mycket väl vara befogat att spelat så i det aktuella fallet. Kanske fanns det en read på spelaren. Du kan rimligvis inte känna till tillräckligt mycket om spelet och spelarna i det här fallet för att uttala dig så.

 

yadayadayada, 'spelets karaktär' och 'reads'. Han kanske hade nöt-notes på den andra killen och kunde lägga honom på en tom hand, annars är det ju tydligt att han spelade sitt drag fel när andra killen bettade hårt varpå han semi-bluff-check-raisa på turn med fel odds. Han säger ju själv att det är första handen han får. Kan du inte dra de slutsatserna själv kan du rimligtvis inte förstå hur jag kom fram till det jag skrev.

[ZeitGeist77]

Fel igen!

 

Det kanske är en weak-tight spelare som skulle folda topparet vid ett omslag.

 

Hehe, gillade den där biten om att bara för att han inte nämner något om reads så har han inga.

 

 

En weaktight spelare skulle oftast inte spela sådär om han inte hade stål. Speciellt inte OOP.

 

Precis, han nämnde ingenting om reads och jag förmodar därför att han inte hade någon. Det enda han nämner är att han hade flushdrag och stegdrag och därför spelade som han gjorde. Ett spel som jag tycker är katastrofalt att göra på turn i det speciella läget.

 

Förresten skriver han ju att han går all in med förhoppning att träffa på rivern så du kan sluta göra bort dig nu.

[armis]

Jag tycker det bara är störigt att dryghetsmaffian griper efter halmstrån för att idiotförklara någon. Ni gör vilka antaganden ni vill bara för att kunna påstå att någon behöver söka hjälp. Även om jag inte var drabbad.

 

Det skulle mycket väl kunna vara en read som ligger till grund för det till synes felaktiga beslutet, trots att det var första handen (det finns väl notes?).

 

Själv har jag tagit ner en stor pott en gång genom att syna all-in på floppen med bottenpar. Tänk vad ni hade slaktat om jag hade postat den handen. .

 

Detta är min sista kommentar, varsågod, dryghetsmaffian får sista ordet.

[BillyBobs]

Jag tycker det bara är störigt att dryghetsmaffian griper efter halmstrån för att idiotförklara någon. Ni gör vilka antaganden ni vill bara för att kunna påstå att någon behöver söka hjälp. Även om jag inte var drabbad.

 

Det skulle mycket väl kunna vara en read som ligger till grund för det till synes felaktiga beslutet, trots att det var första handen (det finns väl notes?).

 

Själv har jag tagit ner en stor pott en gång genom att syna all-in på floppen med bottenpar. Tänk vad ni hade slaktat om jag hade postat den handen. .

 

Detta är min sista kommentar, varsågod, dryghetsmaffian får sista ordet.

 

Fel av mig. Sorry du har rätt.

[ZeitGeist77]

Jag tycker det bara är störigt att dryghetsmaffian griper efter halmstrån för att idiotförklara någon. Ni gör vilka antaganden ni vill bara för att kunna påstå att någon behöver söka hjälp. Även om jag inte var drabbad.

 

Det skulle mycket väl kunna vara en read som ligger till grund för det till synes felaktiga beslutet, trots att det var första handen (det finns väl notes?).

 

Själv har jag tagit ner en stor pott en gång genom att syna all-in på floppen med bottenpar. Tänk vad ni hade slaktat om jag hade postat den handen. .

 

Detta är min sista kommentar, varsågod, dryghetsmaffian får sista ordet.

 

 

Nu är det faktiskt som så att Softish har skrivit flera trådar och inlägg om sina spelproblem så det är absolut inget tomt antagande jag gör om hans situation, ok?

 

Visst, det kan vara en read. Dock inte i det här fallet, som sagt skriver ju Softish att han går all in på turn i förhoppning att dra ut.

 

Sen kan jag inte undvika att vara lite dryg angående det du nämner om att du synat all in med tredjepar en gång. Det du skriver bevisar bara att du inte själv är i närheten av att spela på nivån som handen utspelar sig på.

 

Det är också därför jag har förståelse för det du skriver. Ha det fint!