armis

Den 7:e juni är det val till euorpaparlamentet. Vi som är mot att förbjuda poker, vilket parti ska vi rösta på? I EU-parlamentet är mandaten uppdelade i olika partigrupper, där m och kd tillhör gruppen EPP-ED, c och fp tillhör ALDE, s tillhör PES osv. Jag har inte lyckats hitta något om hur de olika grupperna ställer sig i spelfrågan. Ideologiskt så brukar den kristna högern vara emot poker, så m och kd är nog inga bra alternativ. Antagligen så är socialister också emot poker, så logiskt så borde man rösta på den liberala gruppen, dvs antingen c eller fp. Har någon sett artiklar i frågan? Länka gärna till dem i så fall.

Det var en riktig oturshand, men som tur är så händer sådant väldigt sällan. Ofta så är en all-in på floppen ett lätt beslut, så att man slipper ta ett svårt beslut på turn. Alternativet är att checksyna på floppen och hoppas att det blir billigt att se rivern. Följande händer får du problem om du möter: A6 i spader A2 i spader 76 oavsett färg 62 oavsett färg 33 (triss) 44 (triss) 55 (triss) Högre färgdrag har du också problem mot, men i praktiken så skulle det vara en fördel för dig att få syn av högre färgdrag. Detta eftersom den spelare som synar en all-in på floppen med färgdrag även skulle vara villig att syna med ett överpar. Jag tycker att det är för många händer som du är slagen av, och därför skulle jag i de flesta fall avstå. Dock beror det mycket på spelets karaktär, som jag inte kan uttala mig om. Själv brukar jag för det mesta inte gå all-in på floppen om det finns risk att någon har en "färdig" stege.

Har du personlig erfarenhet av detta?

Äuhm... ja det är klart att det finns ökad risk för kollusion om spelarna får byta email med varandra, det är väl självklart. Och det finns väl en anledning att större nätverk som prima m.fl. förbjuder det. Saknar man argument så duger ju alltid "lol". Varför menar du att risken för kollusion inte blir större?

Vad tycker ni, är det rätt att tillåta att spelare byter emailadresser med varandra i chatten? Lorna: Welcome to PKR! How can I help you? Jag: Hello Is it allowed to swap email addresses during play? Lorna: One moment please... Lorna: You are able to do this, however you do so at your own risk Lorna: other people sat at the table will also view your email address and may for whatever reason send you emails Jag: so you allow people swapping email addresses if they want? Lorna: I would advice that you be cautious. Jag: I have seen other players do it Lorna: it allowed as I have mentioned Jag: You allow it, although there is an obvious risk of collusion? Lorna: We monitor all tables for collusion, if players are caught the action is taken Jag: how do you monitor the tables for collusion? Lorna: we monitor players game play Jag: so if two people are chatting on MSN you have no idea until the damage is done? Lorna: this tells us everything we need to know about whether the player is cheating Lorna: Unfortunately we cannot stop players from chatting on MSN Jag: then you can only interfere when the damage is done Lorna: players who play may also know each other before joining PKR Lorna: no we monitor during and after the games Jag: what do you say to players who do not trust that you can guarantee safe games, when you let players swap email addresses during play? Lorna: I assure you that we do everything in our power to ensure that players do not collude. If players are caught cheating then we take serious action and also compensate affected players Jag: Well can you say that you do everything. You let players contact each other on MSN, lol Jag: I think I have proved my point, good luck Lorna: As I have said we have procedures in place to monitor and prevent collusion Lorna: we have a skilled team that investigates these issues Jag: right Jag tycker i alla fall att det är oroande. Det är säkert möjligt för två spelare att fuska utan att "[the] skilled team that investigares these issues" kan märka det. Jag vill gärna höra er andras uppfattning om det här.

-

Jag fattar inte hur han kan ställa upp med namn och bild. Men eftersom han var dum nog att spela poker för lånade pengar så är han också dum nog att ställa upp i en sån intervju.

Du kopierar dem till forumtråden Skämt åsido, du går in i File -> Ring Game Player Statistics. Det kräver såklart att du har en databas öppen och att du tidigare har importerat en hel del händer dit. Varför skriver ingen av er AP-värdet ??? (average number of players.) Om man inte anger detta så är det meningslöst att ange VP$IP och PFR% eftersom de så starkt beror av AP.

Fatbet är ett fristående pokerrum med mjukvara från tain. Spelartrafiken inte jättestor men mer än man hade väntat sig. Fördelar: Svagt motstånd Nackdelar: Dålig Hand History-funktion: HH:n kan inte sparas till hårddisken, och supporten skickar inte HH via email såvida det inte rör sig om en tvist. Det finns således inget stöd för Pokertracker eller Pokeroffice. Man kan titta på HH:n i lobbyfönstret, men i så fall kan man inte ha något bord öppet. Detta har bekräftats av supporten. Icke-EU-sajt, dvs är vinsten skattepliktig. Efter att ha provat Fatbet poker så är det ingen upplevelse som jag skulle rekommendera. Inte så intressant att han gick o hämtade en annan elefant

Man blir slagen av kåkar ibland. På låg insatsnivå är det i princip omöjligt att veta. Om så inte hade varit fallet så hade låga pocketpar inte haft så högt värde no limit, till skillnad från fixed. Nu vet jag att TT inte är ett lågt pocketpar, men du fattar principen.

Jag tycker det bara är störigt att dryghetsmaffian griper efter halmstrån för att idiotförklara någon. Ni gör vilka antaganden ni vill bara för att kunna påstå att någon behöver söka hjälp. Även om jag inte var drabbad. Det skulle mycket väl kunna vara en read som ligger till grund för det till synes felaktiga beslutet, trots att det var första handen (det finns väl notes?). Själv har jag tagit ner en stor pott en gång genom att syna all-in på floppen med bottenpar. Tänk vad ni hade slaktat om jag hade postat den handen. . Detta är min sista kommentar, varsågod, dryghetsmaffian får sista ordet.

Fel igen! Det kanske är en weak-tight spelare som skulle folda topparet vid ett omslag. Hehe, gillade den där biten om att bara för att han inte nämner något om reads så har han inga.

Det där vet du ingenting om. Beroende på hur spelets karaktär har gestaltat sig så kan det mycket väl vara befogat att spelat så i det aktuella fallet. Kanske fanns det en read på spelaren. Du kan rimligvis inte känna till tillräckligt mycket om spelet och spelarna i det här fallet för att uttala dig så.

Tja, nu spekulerar jag bara men det vore bra om man inte råkar ut för att servern craschar så ofta. Hur kan du vara så säker på att informationen inte finns loggad?

Ser skoj ut med "dealer's choice" cashgames. Det kan bli hur kul som helst. Tycker dock att spelarvolymen, eller snarare avsaknaden av densamma är pinsam.

Tja, hur de annars skulle göra är (självklart) att ge mig mina pengar som det stod på skärmen att jag vann. Det finns säkert loggat någonstans. Dags att lägga till "Varning för PKR.com" i rubriken. För det första så är det störigt när pokersajten har instabila servrar, dessutom anser jag att jag blev bestulen på ca $40 eftersom det blev showdown och jag fick markerna till min virtuella stack vid bordet, något som senare inte avspeglades på mitt konto.

...med ett väldigt skevt mynt i så fall, särskilt om en av kungarna är ruter. Om motståndaren har AA så behöver du mycket tur. Själv har jag spelat många liknande händer, där jag är spelaren som sitter på BB, och ibland synat t o m med AK. Även om sällsynt, så har det varit rätt i de flesta fall som jag har gjort det (varav en gång på Cosmopol i Malmö). Rätt skön känsla när man ser att motståndaren har exakt den handen som man satte honom på. Det är absolut inte fel att ställa in, men samma sak kan man inte säga om preflopspelet.

Jag bara säger att han antagligen kommer att genomskåda semibluffen, beroende på floppens struktur. Att spela så här mot solida spelare är dömt att misslyckas i längden. Säg att jag har tagit makten i ett land, och invaderar Polen och Ryssland, så att resten av världen startar tvåfrontskrig mot mig. Vad anser ni vara klokast att göra i detta läge?

Om du ställer på en så dragig flopp är det uppenbart att du har en draghand. Din motståndares stats tyder på att han är en solid spelare, han kommer antagligen att genomskåda din all-in semibluff med överpar. Men det är en svår situation som du har satt dig i, och kanske måste du "forcera" din väg ut ur denna mörka gränd. Frågan är varför du gick in i denna mörka gränd frivilligt.

Haha, kul att folk postar sina felspel.

Brukar det vara så här på pokersajter?

Med tanke på att jag fick tillbaka den stack jag hade innan handen påbörjades, anser de väl att handen inte räknas. Som om den aldrig ägt rum typ.

Hej! Satt och spelade på PKR.com och vann 40 dollar under en hand. När handen som jag vann var färdigspelad så låste sig klienten, och det visade sig att de fick tekniska problem på sajten. Efter att ha väntat en bra stund, och nästa hand inte startar, så startar jag om klienten, och upptäcker att pengarna som jag vann inte har kommit in på mitt konto. Jag chattar med supporten (varför inte argumentera i några minuter för 40 dollar tänker jag), och förklarar att handen var färdigspelad, eftersom att markerna skjutsades i min riktning. Jag kunde dessutom läsa på skärmen (något i stil med): "you win $64 with three of a kind, 8s" Men supporten påstår de att handen inte var färdigspelad och att den inte räknas. Vad är normalt i sådana lägen?

Grymt hög insatsnivå. Vad är din bankrulle, över eller under en miljon?

Jag har också spelat på mansion, och jag minns den också som den mest "byråkratiska" sajten. Jag tyckte i och för sig inte att det var något problem, jag tog en bild på mitt pass med min digitalkamera och skickade in. Sedan så var det okej. Fördelen med en bra identitetskontroll är att man slipper problem med spelare som använder flera konton. Jag kan faktiskt förstå att de hade invändningar på att ditt kort inte var signerat. I så fall ska det inte accepteras i en vanlig svensk butik heller. Hade du vunnit en icke ansenlig summa (=lite pengar) eller en icke oansenlig summa?