Ken i trubbel igen...

[stroem]

Man kan inte anhålla någon bara på misstankar, givetvis krävs bevisning som styrker misstankarna, ditt jävla retard.

 

åh vilken förbannad paltskalle...

 

snälla fortsätt citera lagtexter, att du hittat dem via google visar verkligen att du förstår dem och kan tolka dem. speciellt att du tog med lagtexter om häktning som för tillfället är totalt irrelevant. eller det faktum att du inte bifogade några kommentarer utan du klippte bara in dem rakt av. du har verkligen visat nu vilken expert du är.

 

kan du som grande finale avsluta med en bang och peka på vart i din inklippta text det står att det krävs bevis för att anhålla någon? eller föll just den delen bort när du tryckte crtl + v

[Appel]

Diskutioner är bra. Men se till att tagga ner tonen mot varandra!!!

 

tackar tackar.

[Backir]

Tax 2006 = Det man tjänar under 2005.. så vi gör det klart..

Dessutom är Ken VD för Kenn Lenaard AB som driver en hotell och konferensanläggning vilket torde inbringa en del inkomster... menmen det säger ju inget om han är skyldig eller ej, bara lite info..

[Gummo]

För övrigt krävs för häktning:

 

RB 24:1 § Den som på sannolika skäl är misstänkt för ett brott, för vilket är föreskrivet fängelse ett år eller däröver, får häktas, om det med hänsyn till brottets beskaffenhet, den misstänktes förhållande eller någon annan omständighet finns risk för att han

 

1. avviker eller på något annat sätt undandrar sig lagföring eller straff,

 

2. genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning eller

 

3. fortsätter sin brottsliga verksamhet.

 

Är för brottet inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år, skall häktning ske, om det inte är uppenbart, att skäl till häktning saknas.

 

Häktning får ske endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller för något annat motstående intresse.

 

Kan det antas att den misstänkte kommer att dömas endast till böter, får häktning inte ske.

 

______

Sen finns ett par exempel till såsom utredningsskäl i efterföljande paragrafer.

 

Ockej Rocksven, då vet vi när man får anhålla dom och när man får häkta dom. Men när får man ligga med dom? Det är det vi undrar, när får man ligga med dom?

[gazzaflush]

Diskutioner är bra. Men se till att tagga ner tonen mot varandra!!!

 

tackar tackar.

 

Det är intressant det du säger för forumet består i princip bara av folk som vill skriva långa argumenterade uppsatser om varför dom tror sina åsikter är bäst. Ofta försöker man kritisera andra och "sätta åt" andras för deras åsikter genom "smartass"-kommentarer.

Och så fort någon kritiserar eller säger något mängden tycker annorlunda om så haglar det kommentarer som "retard" och liknande.

Kan erkänna att jag själv kan ha skrivit något liknande dumt men tycker att alla forum överhuvudtaget håller rätt låg nivå, inte i alla trådar men mestadels.

[stroem]

Ockej Rocksven, då vet vi när man får anhålla dom och när man får häkta dom. Men när får man ligga med dom? Det är det vi undrar, när får man ligga med dom?

 

vill du ligga med ken lennaard?

[Jennez]

vill du ligga med ken lennaard?

 

Been there, done that.

[Rocksven]

åh vilken förbannad paltskalle...

 

kan du som grande finale avsluta med en bang och peka på vart i din inklippta text det står att det krävs bevis för att anhålla någon? eller föll just den delen bort när du tryckte crtl + v

 

HAHAHAHAHA!

Herregud vad du är pantad. Maken till dummare människa får man ju leta efter. För att någon ska anses som skäligen misstänkt krävs givetvis bevis. Tror du man blir misstänkt utan några som helst bevis på inblandning? T.o.m. måste fatta att misstankar uppkommer från någonting. Du har fan lägre iq än du har skostorlek.

 

EDIT: Inlägget varnats pga upprepat dåligt ordval och påhopp, och det även efter uppmaning i tråden om "lugnare tempo".

[kaTTla]

man får sitta anhållen i 96 timmar. 96/24=4. alltså fyra dygn. det där med tre dagars max var typ på 80-talet lr nåt. åklagagaren kan begära nån häktad men det beslutet måste fattas av en domare från tingsrätten. sedan är det häktningsförhandling varannan vecka efter det vanligtvis så man sitter inte bara där tills rättegången utan att få häktningen omprövad.

 

 

96h X 15bb/h X 4 bord X $20

 

Ken blir här av med 96 timmars effektivt 10-20 grind på nätet alltså borde han stämma svenska polisväsendet på $115 200 enligt mig. Och btw om eran bästa kommpis snacka aktier med er och sa " Ne ja trycker nog in 100 mille i företaget X, nu borde du nog med göra" med en blinkning vore ni nog inte sena med att pantsätta både semesterkassan, bilen frugan och huset.

[Gustaf112]

Det är intressant det du säger för forumet består i princip bara av folk som vill skriva långa argumenterade uppsatser om varför dom tror sina åsikter är bäst. Ofta försöker man kritisera andra och "sätta åt" andras för deras åsikter genom "smartass"-kommentarer.

Och så fort någon kritiserar eller säger något mängden tycker annorlunda om så haglar det kommentarer som "retard" och liknande.

Kan erkänna att jag själv kan ha skrivit något liknande dumt men tycker att alla forum överhuvudtaget håller rätt låg nivå, inte i alla trådar men mestadels.

 

Word!!!

Lite off-topic men...

Håller med om att stämningen på forumet ibland är riktigt otrevlig. Det verkar som om vissa här är olyckliga själar som har ett behov av att hävda sig själva och klanka ner på andra. Självklart är det ju bra om man rättar någon som har fel men måste detta göras på "jag är bäst och smartast" viset????

Kan inte folk bara vara lite snällare och ödmjukare...

[Rocksven]

Word!!!

Lite off-topic men...

Håller med om att stämningen på forumet ibland är riktigt otrevlig. Det verkar som om vissa här är olyckliga själar som har ett behov av att hävda sig själva och klanka ner på andra. Självklart är det ju bra om man rättar någon som har fel men måste detta göras på "jag är bäst och smartast" viset????

Kan inte folk bara vara lite snällare och ödmjukare...

 

Herregud vad pretto. Låt oss alla hålla varandra i handen och sjunga "we shall overcome".

[Juggler]

Nog med off-topic nu.

[kaTTla]

http://www.expressen.se/nyheter/1.690906

 

500 laxar borde väll inte vara ngra problem att hosta upp om han gjort över 20 millar på insider affärerna?

[Hjort]

96Och btw om eran bästa kommpis snacka aktier med er och sa " Ne ja trycker nog in 100 mille i företaget X, nu borde du nog med göra" med en blinkning vore ni nog inte sena med att pantsätta både semesterkassan, bilen frugan och huset.

Och det är förstås jävligt olagligt, omoraliskt och straffbart med fängelse.

 

Lol att du tror att Ken drar in $115k på lite 10-20 grind.

 

För övrigt så är ungefär alla poster som gjorts senaste sidorna antingen korkade, OT eller rakt ut fel. Ofta i kombination.

[route66]

För övrigt så är ungefär alla poster som gjorts senaste sidorna antingen korkade, OT eller rakt ut fel. Ofta i kombination.

 

Ja, i vilket fall alla poster efter 21:01.

[Weedobooty]

Kan vi inte släppa Ken och prata om Barbie istället..?

[Appel]

Tror jag får ta och låsa den här tråden tills imorgon eller så.

Allt för mkt OT just nu känns det som.

[Appel]

God morgon alla. Tar och öppnar tråden igen så får vi se om vi kan hålla den till vad den handlar om: Ken i trubbel igen...

[stroem]

HAHAHAHAHA!

Herregud vad du är pantad. Maken till dummare människa får man ju leta efter. För att någon ska anses som skäligen misstänkt krävs givetvis bevis. Tror du man blir misstänkt utan några som helst bevis på inblandning? T.o.m. måste fatta att misstankar uppkommer från någonting. Du har fan lägre iq än du har skostorlek.

 

EDIT: Inlägget varnats pga upprepat dåligt ordval och påhopp, och det även efter uppmaning i tråden om "lugnare tempo".

 

ja kära vän. självklart kan man bli misstänkt för ett brott utan att det finns bevis för att man begått brottet. tänk, snälla du tänk.

(jag tror förövrigt problemet här är att du inte förstår skillnaden på indicier och bevis)

[kaTTla]

Och det är förstås jävligt olagligt, omoraliskt och straffbart med fängelse.

 

Lol att du tror att Ken drar in $115k på lite 10-20 grind.

 

För övrigt så är ungefär alla poster som gjorts senaste sidorna antingen korkade, OT eller rakt ut fel. Ofta i kombination.

 

 

Med hålkortskameror och 96h effektiv grind tid bör det inte vara några problem?

[baller]

http://di.se/Index/Nyheter/2007/05/24/234596.htm?src=xlink

 

Pokerproffset har handlat i samma börshändelser som flera av de misstänkta i insiderhärvan. Enligt tidningen Expressen handlar det om affärer för cirka 20 miljoner kronor.

 

Oväntat?

[Patriark]

Nu är Ken ute igen, även om misstankarna kvarstår. Detta borde ju iaf tyda på att han inte är lika djupt insyltad som de andra.

 

Sen kan man väl tycka vad man vill om Ken, men jag själv skulle ha gjort samma sak om jag fått chansen.

 

Så, ett hett tips är att inte bowla i glashus, det är så jobbigt när man måste kliva ner från sin höga häst och städa upp allt glas själv.

 

För ingen av er som har gnällt har väl någon gång anlitat svart arbetskraft? Eller?

[Hjort]

För ingen av er som har gnällt har väl någon gång anlitat svart arbetskraft? Eller?

Inte för att jag tror att jag skulle bete mig så mycket bättre med hänseende på insiderdeals, men svart arbetskraft är inte alls särskilt likt.

[Patriark]

Likheten vad det gäller svart arbetskraft och insideraffärer är väl att det genererar samma typ av "offer"...

[Appel]

Likheten vad det gäller svart arbetskraft och insideraffärer är väl att det genererar samma typ av "offer"...

 

Jag håller med dig i sak. Men det är ju ändå en rätt stor skillnad i storlek på brott om man nu ska uttrycka sig på det sättet.

Lite som att jämföra att kasta en toffel på ngn med att stå och dunka honom på kulorna med ett baseballträ.

Eller att snatta en chokladbit med att råna butiken på dess veckokassa och även montera ner och plocka med sig takarmaturen.