mysiskatten Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Det behöver man inte Aftonbladet för. Stod det inte att hon hade varit med i "Baren"? Det räcker för mig... Alexander Stević var också med i baren är han också ett pucko Citera
Santa_Bege Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Alexander Stević var också med i baren är han också ett pucko Jag har hängt i baren massor av gånger. Jag brukar känna mig jävligt attraktiv och smart då. Puckokänslan inbefinner sig inte förrän dagen efter... Citera
Elvis Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 snygg flickvän ur samhällets gräddskikt Dokusåpakändis = "samhällets gräddskikt"??? Citera
Hjort Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Dokusåpakändis = "samhällets gräddskikt"??? Tänkte på "Dabrowski". Citera
matte med slice Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 1. Han är anhållen och polisen misstänker. Visst det betyder ju något, men att sitta här o spy galla och döma honom är ju bara löjligt. Men, men det visar väl bara på mängden skribenter som inte ensengång är halvtorra bakom öronen eller så tänker ni inte längre än vad näsan är lång. 2. Hur bara orkar ni sätta likhetstecken mellan fifflare och poker o dra så stora växlar på det. Det är ju knappast första gången i världshistorien som en insideraffär uppdagas, inte sista heller. Säkert inte första med en pokerspelare inblandad och säkert inte sista heller. Eller är det som så att alla fifflare är pokerspelare?? Vakna nu, ungtuppar! //Matte Citera
tamtaram Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Jo, men det var/är inget insiderbrott utan är ju ngn sorts kursmanipulation. Refaat dömdes heller inte för insiderbrott utan för fiffel med bokföringen av ngt slag. Han fick för övrigt lagens strängaste straff för ekonomisk brottslighet (6 år). Då har man gjort riktigt grova saker inom det gebitet. Mjo.. han dömdes för både insiderbrott och bokföringsbrott. Visserligen var insiderbrottet en mindre del men ändå. Källan hittar du här http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=243361 Citera
Kape Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Dokusåpakändis = "samhällets gräddskikt"??? Hon har nog dessutom en AMEX Gold som mamma/pappa betalar, i alla fall om man får tro det som visades i Baren. Frågan är om familjen har fina pengar (=ärvda) eller "bara" vanliga pengar (=ihoptjänade) när hon hänger med Ken L och är med i Baren. Utan att dra allt för långt gågna slutsatser om intelligens baseras på ihopklippta scener i en dokusåpa så tror jag ändå att hon och Ken L passar bra ihop. PS Ja, jag erkänner faktiskt offentligt att jag sett flera avsnitt av Baren frivilligt. Citera
beachhouse Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Enligt flera uppgiftslämnare Expressen talat med misstänks Ken Lennaárd ha börjat med de olagliga aktieaffärerna för drygt ett år sedan. Mångmiljonbelopp har omsatts och affärerna har gått via bolag i Luxemburg – allt för att försvåra en upptäckt. – Han har tagit ”rygg” på sin vän ”Cevianmannen” och gjort ungefär samma affärer som denne. Lennaárd har tjänat minst 20 miljoner kronor, men summan lär vara högre, säger en källa. Polis och åklagare kommer också att granska ett stort antal affärer med bostadsrätter i centrala Stockholm som tv-kändisen gjort. – Det finns många frågetecken runt dem, säger en källa. http://www.expressen.se/nyheter/1.690895 http://www.expressen.se/nyheter/1.690906 Citera
Torsus Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Enligt flera uppgiftslämnare Expressen talat med misstänks Ken Lennaárd ha börjat med de olagliga aktieaffärerna för drygt ett år sedan.Mångmiljonbelopp har omsatts och affärerna har gått via bolag i Luxemburg – allt för att försvåra en upptäckt. – Han har tagit ”rygg” på sin vän ”Cevianmannen” och gjort ungefär samma affärer som denne. Lennaárd har tjänat minst 20 miljoner kronor, men summan lär vara högre, säger en källa. Polis och åklagare kommer också att granska ett stort antal affärer med bostadsrätter i centrala Stockholm som tv-kändisen gjort. – Det finns många frågetecken runt dem, säger en källa. http://www.expressen.se/nyheter/1.690895 http://www.expressen.se/nyheter/1.690906 Det här verkar ju bara bli värre och värre! Fälls han för allt detta riskerar han ju ett mångårigt fängelsestraff...Snacka om tungt fall...från att ha varit vinnare av "riket" och känd pokerprofil till kanske att ruttna bort i ett fängelse...OM han nu är skyldig förstås...! Citera
Macroman Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 tänk om, tänk rätt. påverkar du aktiekurser så drabbas väl en jäkla massa människor?! Hur då? Och påverkas de i så fall negativt? Men kom igen! Det är klart som fan att massor av personer drabbas! Tror du att de som sålde aktierna till dessa personer skulle ha sålt om de visste att det kom ett bud på företaget alternativt att Cevian går in tungt för att förändra kapitalstrukturen genom massiva utdelningar till aktieägarna? Denna typ av information satt nämligen dessa personer på som garanterat inte var kända av de personer som sålde aktierna. Citera
Macroman Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Mjo.. han dömdes för både insiderbrott och bokföringsbrott. Visserligen var insiderbrottet en mindre del men ändå. Källan hittar du härhttp://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=243361 Där ser man. Hade nästan rätt iaf... Citera
Cleburne Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Alexander Stević var också med i baren är han också ett pucko Ingen aning, men det bådar inte direkt gott i mina ögon. Dabrowska=polack, varit med i "Baren" - bevisen hopar sig. Citera
Zyr Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Det känns självklart att Ken också är skyldig om de är så nära vänner som det skrivs. Med handen på hjärtat tror jag att ytterst få skulle avstå ifrån sin polares insidertips. Citera
tamtaram Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Det känns självklart att Ken också är skyldig om de är så nära vänner som det skrivs. Med handen på hjärtat tror jag att ytterst få skulle avstå ifrån sin polares insidertips. För att förstärka guilty-by-associationspåret kan jag tillägga att hans "kompisar" Cevianmannen och Nordeamannen, som gick i samma skola som mig, redan under den tiden var kända för att vara synnerligen slemmiga. Case closed, eller hur < Citera
Appel Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 För att förstärka guilty-by-associationspåret kan jag tillägga att hans "kompisar" Cevianmannen och Nordeamannen som gick i samma skola som mig redan då var kända för att vara synnerligen slemmiga. Case closed, eller hur < Fast å andra sidan... Om man nu följer sådana tankebanor så skulle ju även du vara insyltad... Citera
tamtaram Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Fast å andra sidan... Om man nu följer sådana tankebanor så skulle ju även du vara insyltad... Meddela inte http://www.aftonhoran.se Citera
Macroman Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Fast å andra sidan... Om man nu följer sådana tankebanor så skulle ju även du vara insyltad... Jag känner även att snaran dras åt runt mig. Säkrast att lämna landet... S:t Tropez nästa! Citera
The Grand Bark Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Nu är även KenGate uppe i dagsljuset: http://www.realtid.se/ArticlePages/200705/23/20070523082028_Realtid373/20070523082028_Realtid373.dbp.asp Citera
stroem Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 det ser ju inte bra ut om man ska tro den där artikeln. men jag ställer mig dock frågande till den där sidans trovärdighet när de postar en artikel som den här http://www.realtid.se/ArticlePages/200705/23/20070523092320_Realtid194/20070523092320_Realtid194.dbp.asp allting hittills är rykten i mina ögon. jäkligt hårdnackade rykten men rykten nonetheless Citera
Jayel Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 1. Han är anhållen och polisen misstänker. Visst det betyder ju något, men att sitta här o spy galla och döma honom är ju bara löjligt. Men, men det visar väl bara på mängden skribenter som inte ensengång är halvtorra bakom öronen eller så tänker ni inte längre än vad näsan är lång. 2. Hur bara orkar ni sätta likhetstecken mellan fifflare och poker o dra så stora växlar på det. Det är ju knappast första gången i världshistorien som en insideraffär uppdagas, inte sista heller. Säkert inte första med en pokerspelare inblandad och säkert inte sista heller. Eller är det som så att alla fifflare är pokerspelare?? Vakna nu, ungtuppar! //Matte Det är väl ganska klart att de som skrivit här inte ser pokerspelare som synonym med fifflare? Däremot så kommer den s.k omvärlden, som redan tycker vi pokerspeare håller på med skumrask, få vatten på sin kvarn. //J Citera
Rocksven Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 nej ditt förbannade retard det som dock krävs är misstankar... Man kan inte anhålla någon bara på misstankar, givetvis krävs bevisning som styrker misstankarna, ditt jävla retard. Citera
frooxe Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Om den anhållna kan tänkas förstöra bevis eller prata med sina medbrottslingar så häktas han, annars anhålls han? så har jag fattat det iaf. Citera
crillux Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 Åklagaren fattar beslut om anhållande. Anhållen blir man i väntan på ev häktning. Häktningsbeslut tas av tingsrätten i en häktningsförhandling. Du kan också bli anhållen för att polisen ska kunna förhöra dig utan att du har möjlighet att överlägga med t ex andra misstänkta. Citera
Rocksven Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 För övrigt till er tomtar som tror ni vet ngt om juridik, läs lagen innan ni yttrar er. Börja med RB: RB 24:6 Om det finns skäl att häkta någon, får han anhållas i avvaktan på rättens prövning av häktningsfrågan. Finns inte fulla skäl till häktning men är den misstänkte skäligen misstänkt för brottet, får han anhållas, om det är av synnerlig vikt att han tas i förvar i avvaktan på ytterligare utredning. Beslut om anhållande meddelas av åklagaren. I anhållningsbeslutet skall anges det brott som misstanken avser och grunden för anhållandet. 12 § Häktningsframställning skall göras utan dröjsmål och senast klockan tolv tredje dagen efter anhållningsbeslutet. 13 § Har en häktningsframställning gjorts, skall rätten utan dröjsmål hålla förhandling i häktningsfrågan. Häktningsförhandlingen får aldrig hållas senare än fyra dygn efter det att den misstänkte greps eller anhållningsbeslutet verkställdes. Citera
Rocksven Postad 23 Maj , 2007 Rapport Postad 23 Maj , 2007 För övrigt krävs för häktning: RB 24:1 § Den som på sannolika skäl är misstänkt för ett brott, för vilket är föreskrivet fängelse ett år eller däröver, får häktas, om det med hänsyn till brottets beskaffenhet, den misstänktes förhållande eller någon annan omständighet finns risk för att han 1. avviker eller på något annat sätt undandrar sig lagföring eller straff, 2. genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning eller 3. fortsätter sin brottsliga verksamhet. Är för brottet inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år, skall häktning ske, om det inte är uppenbart, att skäl till häktning saknas. Häktning får ske endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller för något annat motstående intresse. Kan det antas att den misstänkte kommer att dömas endast till böter, får häktning inte ske. ______ Sen finns ett par exempel till såsom utredningsskäl i efterföljande paragrafer. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.