jgadefelth Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 vad är oddsen för att floppa nått intresant som två par eller stegdrag med 67s eller 8qs eller 8 10s ? Bästa hälsningar J Citera
Buddhagbg Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 Du har lite drygt 4% chans att floppa tvåpar i hold em, gäller alla starthänder utom pocketpar Citera
jgadefelth Postad 15 Maj , 2007 Författare Rapport Postad 15 Maj , 2007 ok tack, hur är det med allt sammantaget om vi säger två par eller bättre som stege eller steg drag eller färgdrag ?? M v h John Citera
Arne68 Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 ca 40% att floppa färg- och/eller stegdrag med sc har jag läst Citera
eurythmech Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 Ehm...nej. Färgdrag är väl ungefär lika stor chans att floppa som set är med ett par på handen? Citera
jgadefelth Postad 15 Maj , 2007 Författare Rapport Postad 15 Maj , 2007 ok så 67 eller 810 s är rätt ok då läser lite i super sytem 2 och undrar därför om de kan vara ett bra elternativ att spela mot aggresiva spelare. många som callar raise med 89s och sådan händer. M v h John Citera
Juggler Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 Snälla gör inte det om du inte vet hur du ska spela vidare sen. Mycket bättre att spela tightare på vad jag antar är din nivå. Citera
manshora Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 Snälla gör inte det om du inte vet hur du ska spela vidare sen. Mycket bättre att spela tightare på vad jag antar är din nivå. . EDIT: suger på CS själv, riktigt svårt att spela dom bra Citera
manshora Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 ca 40% att floppa färg- och/eller stegdrag med sc har jag läst låt oss ta exemplet där 1 av dom 2 första är vår färg och det sista (av floppens 3) att något av dom första 2 korten är färg får vi av 11/50 + 11/49 = 0,412... att det sista är färg får vi av 10/48 = 0,208333... dvs att få färgdraget blir 0,412..* 0,208333... = 0,085833... = 8,5 % EDIT: att få färg ELLER stegdrag bli naturligvis mer än dubbla chansen, dock tvivlar jag på att den blir 40% Ehm...nej. Färgdrag är väl ungefär lika stor chans att floppa som set är med ett par på handen? att få set är ju 2/50 + 2/49 + 2/48 = 0,1232666... = 12 % så får set nästan 50% fler gånger än färgdrag Citera
KimHartman Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 Bara en kommentar om att fa färgdraget.. 11 kort kvar i färgen, totalt 50 okända. Tva kort i rätt färg genom 3 möjliga kombinationer borde ge, P_flushdraw = 3 * (11 *10*39) / (50*49*48) = 10.94% Citera
eurythmech Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 Jag föreslår en veckas självvalt avstånd från att skriva något som ens liknar matematik på det här forumet. låt oss ta exemplet där 1 av dom 2 första är vår färg och det sista (av floppens 3) att något av dom första 2 korten är färg får vi av 11/50 + 11/49 = 0,412... att det sista är färg får vi av 10/48 = 0,208333... dvs att få färgdraget blir 0,412..* 0,208333... = 0,085833... = 8,5 % EDIT: att få färg ELLER stegdrag bli naturligvis mer än dubbla chansen, dock tvivlar jag på att den blir 40% Vad i HELVETE håller du på med? att få set är ju 2/50 + 2/49 + 2/48 = 0,1232666... = 12 % så får set nästan 50% fler gånger än färgdrag Nu råkade du iofs komma ganska nära sanningen, din klåpare. Fråga dig själv vad det är du försöker räkna ut ovan. Uträkningen ser ut enligt följande: 1-((48/50)(47/49)(46/48)) = 0.11755102 Men suck, jag skrev in din "formel" i google bara för att kontrollhåna dig, och så har du gjort något klantigt avrundningsfel. Varför får du inte (2 / 50) + (2 / 49) + (2 / 48) = 0.122482993 ? Citera
eurythmech Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 Och ja, KimHartman har jätterätt. Citera
KimHartman Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 Det beror saklart lite pa om vi är ut efter exakt färgdrag, eller även räknar färdig färg. Räknar vi bara precis färgdrag mot set, och enligt samma resonemang inte fyrtal, far vi (2*48*47) / (11*10*39) = 1.05175 stycken set för varje färgdrag, dvs ca 5% oftare. Citera
KimHartman Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 Ehm...nej. Färgdrag är väl ungefär lika stor chans att floppa som set är med ett par på handen? Vilket i princip betyder att detta är en bra tumregel. Citera
manshora Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 Jag föreslår en veckas självvalt avstånd från att skriva något som ens liknar matematik på det här forumet. Vad i HELVETE håller du på med? Nu råkade du iofs komma ganska nära sanningen, din klåpare. Fråga dig själv vad det är du försöker räkna ut ovan. Uträkningen ser ut enligt följande: 1-((48/50)(47/49)(46/48)) = 0.11755102 Men suck, jag skrev in din "formel" i google bara för att kontrollhåna dig, och så har du gjort något klantigt avrundningsfel. Varför får du inte (2 / 50) + (2 / 49) + (2 / 48) = 0.122482993 ? hahaha ja okej, jag skrev fel första då, fast är ju rätt om vilkoret är att nån av dom första 2 ska vara vår färg och det sista:P men var tyvär ett par år sen man höll på med sånt här så kanske tänkte lite fel:) andra så blev det fel för att jag skrev det i kalkylatorn i datorn och då den inte gillar formler fick jag ju ta dom var för sig. därav felet:) (och nej, jag tänkte inte på att det gick o skriva i google, och ja, det var dumt) EDIT: nått jag faktikst inte förstår är ju varför det inte blir samma svar på 1-((48/50)(47/49)(46/48)) = 0.11755102 och (2 / 50) + (2 / 49) + (2 / 48) = 0.122482993 Citera
KimHartman Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 Ett bra tips är att inte börja addera sannolikheter om du inte är helt säker pa att dom är "sma", eller att dom verkligen ska adderas.. Citera
eurythmech Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 När du inte ens begriper så grundläggande saker så måste du ju förstå att du sitter och gissar. Så varför skriver du det här som ett svar på någons fråga? Du hoppas att du träffar rätt och därigenom hjälper någon? Vifta inte bort det här nu, för det är upprörande på riktigt. Din edit har jag svårt att svara på, eftersom jag inte på något vis kan föreställa mig varför du trodde att din modell var rätt. Citera
jgadefelth Postad 15 Maj , 2007 Författare Rapport Postad 15 Maj , 2007 ok ok ok grabbar alla försöker vara hjälpsamma låt oss stanna där det som är intressatn är hur ofta man floppar farg eller stegdrag eller två par med dem och även färdig stege eller färg men det är inte så ofta om mna tar alla de här aspekterna ihop kan de då blir värda att spela ?? set är så enkelt det är en gång på 7.5 om jag inte miss minner mej om mna har par på handen. M v h J Citera
eurythmech Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 Frågan är vad du tror det ska ge dig att ha några näst intill värdelösa siffror i huvudet. Citera
manshora Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 När du inte ens begriper så grundläggande saker så måste du ju förstå att du sitter och gissar.Så varför skriver du det här som ett svar på någons fråga? Du hoppas att du träffar rätt och därigenom hjälper någon? Vifta inte bort det här nu, för det är upprörande på riktigt. Din edit har jag svårt att svara på, eftersom jag inte på något vis kan föreställa mig varför du trodde att din modell var rätt. jag orkar inte ens kommentera det första men ang editen så, vad jag lärde mig i skolan var sannolikhet = antalet gynsamma utfall / antal möjliga utfall. vilket betyder att chansen att få ett set på första kortet är 2/50, 2/49 på andra och 2/48 på 3e. vad är det som är fel? och om det nu är fel, vilket jag inte tvivlar på. så är det ju konstigt att det blir "nästan" rätt Citera
logicsense Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 jag orkar inte ens kommentera det första men ang editen så, vad jag lärde mig i skolan var sannolikhet = antalet gynsamma utfall / antal möjliga utfall. vilket betyder att chansen att få ett set på första kortet är 2/50, 2/49 på andra och 2/48 på 3e. vad är det som är fel? och om det nu är fel, vilket jag inte tvivlar på. så är det ju konstigt att det blir "nästan" rätt Citera
eurythmech Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 Snälla, kommentera det första. Varför vill du förstöra för folk som har enklare frågeställningar dom behöver hjälp med? Om jag rullar en tärning sju gånger, är sannolikheten 7/6 eller ca 117% att nån gång slå en sexa? Citera
boil42 Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 vilket betyder att chansen att få ett set på första kortet är 2/50, 2/49 på andra och 2/48 på 3e. vad är det som är fel? [borttaget massa trams] Citera
KimHartman Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 jag orkar inte ens kommentera det första men ang editen så, vad jag lärde mig i skolan var sannolikhet = antalet gynsamma utfall / antal möjliga utfall. vilket betyder att chansen att få ett set på första kortet är 2/50, 2/49 på andra och 2/48 på 3e. vad är det som är fel? och om det nu är fel, vilket jag inte tvivlar på. så är det ju konstigt att det blir "nästan" rätt En, visserligen ganska usel, "analogi" som kanske underlättar den intuitiva förstaelsen för vad som, bland annat, är fel: Lat oss säga att du hoppar fallskärm, och att man med 50% sannolikhet dör av att göra det. Är du alltid garanterat död om du hoppar 2ggr? INTE addera sannoliheter utan certifikat som säger att det är ok! Citera
manshora Postad 15 Maj , 2007 Rapport Postad 15 Maj , 2007 Snälla, kommentera det första. Varför vill du förstöra för folk som har enklare frågeställningar dom behöver hjälp med? vad jag inte förstår är hur någon kan störa sig så otroligt mycket på allt, förövrigt så hadde jag ju inte skrivit nått om jag inte trodde att jag hadde rätt. Om jag rullar en tärning sju gånger, är sannolikheten 7/6 eller ca 117% att nån gång slå en sexa? om jag fattat rätt nu så borde det bli 70% elller?, men om du rullar den 700 gånger så kommer du ju få 117 st 6or. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.