Alexander_____ Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 Klockren bild! http://img295.imageshack.us/img295/6596/fullbotpokerik3.jpg loool Hade gärna spelat mot botar hela dagarna. Däremot gillar jag ju inte att de damsuger botten på näringskedjan, inte bra för någon. Citera
DrRoland Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 loool Hade gärna spelat mot botar hela dagarna. Däremot gillar jag ju inte att de damsuger botten på näringskedjan, inte bra för någon. Så där lät det när både schack och backgammonprogrammen kom också... Citera
Nevermind Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 Kollade lite i deras HH's och i dom större potterna visade dom oftast riktiga monsterhänder som AA/KK/QQ och träffad AK osv. Dock verkar dom sannerligen kunna göra lite moves då jag hittade denna handen: Seat 1: Kungen18 ($256.10) Seat 2: jishii ($241.35) Seat 3: HERO ($206.75) Seat 4: Gray Fox 17-85 ($106.45) Seat 5: Narena ($228.10) Seat 6: LFE888 ($247.80) Seat 7: HalvSame ($234.45) Seat 8: Andrew222555 ($214) Seat 9: mariojr ($199.75) <--- BOT jishii posts the small blind of $1 sexy_ace posts the big blind of $2 The button is in seat #1 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO Gray Fox 17-85 calls $2 Narena folds LFE888 folds HalvSame folds Andrew222555 folds mariojr raises to $10 Kungen18 folds jishii folds HERO folds Gray Fox 17-85 calls $8 *** FLOP *** Gray Fox 17-85 checks mariojr bets $17 Gray Fox 17-85 calls $17 *** TURN *** Gray Fox 17-85 checks mariojr has 15 seconds left to act mariojr bets $30 Gray Fox 17-85 calls $30 *** RIVER *** Gray Fox 17-85 checks mariojr bets $50 Gray Fox 17-85 calls $49.45, and is all in Uncalled bet of $0.55 returned to mariojr *** SHOW DOWN *** mariojr shows (a straight, Five high) Är väl knappast standard för dom att raisa upp med suited connectors? Gray Fox 17-85 mucks mariojr wins the pot ($212.90) with a straight, Five high OP i 2p2-tråden skrev ju att dom squeezar jättemkt pf. Citera
DrRoland Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 Rubriken är lite missvisande. Några botar är rätt långt ifrån upptäckta. Det enda som finns är en post från 2+2 med misstankar. Citera
DrRoland Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 För att sammanfatta lite: 1, 4 spelare misstänkta 2, Tablar alla full ring stenhårt 3, Alla har samma stats 4, Börjar spela och lämnar bordet samtidigt 5, Trots en halv miljon händer så har de aldrig setat vid samma bord 6, C-betar ca 97% av tiden, alltså oavsett hur många spelare med i potten och hur floppen ser ut 7, Lägger sällan eller aldrig AA. Också den handen de ofta blir stackade med. 8, Använder alltid 15 sec betänketid Citera
Hjort Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 Så där lät det när både schack och backgammonprogrammen kom också...Du menar på 60-talet? Citera
Ugrath Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 Jag tycker det mest troliga verkar vara som en 2p2 poster skrev. Att hjärnan bakom det hela har gjort ett datorprogram som han själv och dom han spelar med använder. Det berättar exakt action preflop och förmodligen även action postflop men där får den som spelar göra annorlunda om den vill. Att en lärjunge skulle kunna börja lira så identiskt sin lärare som i detta fall är ju i princip omöjligt. Alla har sin egen spelstil. Citera
DrRoland Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 Du menar på 60-talet? Haha. Nej innan 1990 var schackprogrammen rent skit och så sent som 1995 var de fortfarande kapabla till alla möjliga pinsamheter (Även om de höll runt stormästarklass tack vare gedigna öppningsböcker och starkt taktiskt spel). Men det var först efter år 2000 som de blev riktigt bra, dvs det går nästan att använda dom som ett "facit" numera. Citera
MrZingo Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 Edit: Äsch orkar inte ge mig in i diskussionen, men det liknar en häxjakt på 2+2. Citera
dannnne88 Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 Lite oroad blir man..hur ska man egentligen kunna bevisa att det är botar eller tvärtom, filma medans de spelar 100k händer? Citera
Big Less Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 Jag tycker det mest troliga verkar vara som en 2p2 poster skrev. Att hjärnan bakom det hela har gjort ett datorprogram som han själv och dom han spelar med använder. Det berättar exakt action preflop och förmodligen även action postflop men där får den som spelar göra annorlunda om den vill. Om det är möjligt är det väl likafullt möjligt att det är en ren bot? Citera
pwned Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 dom flesta poker siter scanar vilka processer datorn kör samt tar snapshot på din desktop,om dom tror nått är fel. Citera
Snabelguy Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 dom flesta poker siter scanar vilka processer datorn kör samt tar snapshot på din desktop,om dom tror nått är fel. eh?? Citera
striker Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 dom flesta poker siter scanar vilka processer datorn kör samt tar snapshot på din desktop,om dom tror nått är fel. de scannar dina privata bilder extra noga också i jakt på terrorister (Samarbete med FBI och CIA) tänk på det ifall ni liknar nån terrorist! Citera
brolija Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 Någon nämde näringskedjan, ni tror alltså att de finns på NL20 samt NL50 ? Citera
Klyka Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 Någon nämde näringskedjan, ni tror alltså att de finns på NL20 samt NL50 ? Mtp att dessa bottar klarar sig på NL 200 så är det ju inte svårt att tänka sig att samma / andra bottar dammsuger de lägre nivåerna också. Men sen så ingår ju NL 200 också i "näringskedjan"... Citera
heltok Postad 10 Maj , 2007 Författare Rapport Postad 10 Maj , 2007 dom flesta poker siter scanar vilka processer datorn kör samt tar snapshot på din desktop,om dom tror nått är fel. detta är nog bottarna mycket väl medvetna om och har vidtagit lämpliga åtgärder som att köra pokerklienterna från en virtuell dator och låta botten imitera muspekarrörelser som är lagom randomiserade. faktum kvarstår att siterna inte på långa vägar har tagit det ansvaret som man kunde förvänta sig. ska inte vara spelare som tvingas snubbla på sådana här bottar utan folk på siten som har tillgång till alla händer och får betalt som borde gjort det. räcker med lite basic vektorberäkningar på stats för att indentifiera folk som spelar lika och sedan får en statistiker kolla på hur sannolikt det är att det är samma spelare och sedan får en tekniker göra en sista check och sedan ska spelare bort. inte låta dem fortsätta flera månader efter att de uppmärksammats. Citera
heltok Postad 10 Maj , 2007 Författare Rapport Postad 10 Maj , 2007 verkar som att någon hade hittat 4st 12tablande bottar på stars 0.25/0.50 också som aldrig sitter på samma bord etc etc. let the witchhunt begin. Citera
Big Less Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 http://fulltiltvirge.blogspot.com/2007/01/ftp-12-figure-i-should-post-hand.html Anonymous said... Hi this is full_tilting. Googled my name and found you. nice bet by the way. 10:34 PM, February 16, 2007 Post a Comment Citera
baller Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 Bet River: 2497/575 = 0.230276332 961/216 = 0.224765869 2403/538 = 0.223886808 1836/411 = 0.223856209 With all of the possible combinations involved in the scenarios that 4 seperate humans would face, there is no way this can happen. meh Citera
tamtaram Postad 10 Maj , 2007 Rapport Postad 10 Maj , 2007 Nytt i tråden på 2+2, en av spelarnas bio's upphittad: http://www.pocketfives.com/C18A38DB-A7C3-4040-A8BF-4B33D40D4C9B.aspx This is the "to be continued" part of Charles's player bio on P5s I started poker in 1999. My first 6 months was tragic losing $10,000 (8k on a credit card at paradise poker). I SUCKED AT POKER!! Knowing I loved the game and wouldn't quit playing I started to hit the books learning the game of NLHE. Sklansky was first, then brunsons book. After that I started to be a break even player. But that was not good enuff, I wanted to be a winning player. I then got a program called pokerstat to analyze my game and plug the leaks. And I did. I then switched over to Pokertracker and I have found it can be used for other things too because I am still using that to this day. I started out at limit, and am now playing NLHE. I prefer the small stakes of $1-$2 no limit holdem. However, playing 3-4 tables of this wasnt reaching my expected hourly rate. So i developed a software program that would allow me manage more tables. I added a table every week or so till i got to where I am at today, which is 10 tables. Just recently I took a friend in to teach him how to play. This friend owed me $1800. He didn't have a job and couldn't pay me back. So I decided to try something with him. I asked him to come over to mt house 5 hours a day to play online poker on a computer beside me while i'm playing and help me control the poker bot I have created. In return for his debt, he allowed me to open a new poker account on Full Tilt under his name. We also invited two of our other friends to come help us with our poker project. They too opened new accounts on Full Tilt and we began the full scale implementation of my poker "system." We all play exactly the same, and have similar statistics. In fact, we follow my system so well it is almost like we are computers! Citera
heltok Postad 10 Maj , 2007 Författare Rapport Postad 10 Maj , 2007 Nytt i tråden på 2+2, en av spelarnas bio's upphittad: http://www.pocketfives.com/C18A38DB-A7C3-4040-A8BF-4B33D40D4C9B.aspx This is the "to be continued" part of Charles's player bio on P5s I started poker in 1999. My first 6 months was tragic losing $10,000 (8k on a credit card at paradise poker). I SUCKED AT POKER!! Knowing I loved the game and wouldn't quit playing I started to hit the books learning the game of NLHE. Sklansky was first, then brunsons book. After that I started to be a break even player. But that was not good enuff, I wanted to be a winning player. I then got a program called pokerstat to analyze my game and plug the leaks. And I did. I then switched over to Pokertracker and I have found it can be used for other things too because I am still using that to this day. I started out at limit, and am now playing NLHE. I prefer the small stakes of $1-$2 no limit holdem. However, playing 3-4 tables of this wasnt reaching my expected hourly rate. So i developed a software program that would allow me manage more tables. I added a table every week or so till i got to where I am at today, which is 10 tables. Just recently I took a friend in to teach him how to play. This friend owed me $1800. He didn't have a job and couldn't pay me back. So I decided to try something with him. I asked him to come over to mt house 5 hours a day to play online poker on a computer beside me while i'm playing and help me control the poker bot I have created. In return for his debt, he allowed me to open a new poker account on Full Tilt under his name. We also invited two of our other friends to come help us with our poker project. They too opened new accounts on Full Tilt and we began the full scale implementation of my poker "system." We all play exactly the same, and have similar statistics. In fact, we follow my system so well it is almost like we are computers! det där är väl påhittat citat? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.