Turfaktorn underskattad i NL?

[decoy]

Är det inte så att turfaktorn allmänt är underskattad i NLTH?

 

Har det inte hänt att erkänt skickliga pokerspelare haft långvariga förlustperioder på flera månader eller mer? Har hört talas om det.

 

Under såna omständigheter måste ju hela BR gå åt pipan, i vart fall en BR som säg omfattar 3000BB? Är det inte egentligen detta resonemang om poker som ett skicklighetsspel, som gör att många spelare invaggas i en falsk trygghet, och bagatelliserar turfaktorn?

[vetgirig]

Ja turfaktorn är stor i poker. Det är därför man skall ha så stora bankrullar - för att kunna överleva då pokerspelet går dåligt.

[decoy]

Jo, men det är ju det jag är ute efter, att under ogynnsamma omständigheter kan även en BR på 3000BB eller betydligt mer vara otillräcklig även för en skicklig pokerspelare; alltså, turfaktorn kan vara betydligt större än den gängse uppfattningen.

[rosen]

turfaktorn är underskattad men bankrullekraven överskattade.

 

inte så svårt o gå ner i nivå, spela lugnare, hitta fullbord mm så man kan grinda ihop igen om rullen har störtdykt.

 

däremot kan det vara helt omöjligt vissa dagar att ens sniffa på break even oavsett vad man gör.

[Hjort]

Har det inte hänt att erkänt skickliga pokerspelare haft långvariga förlustperioder på flera månader eller mer? Har hört talas om det.

Vad har en spelares skicklighet att göra med sannolikhet för förlustperioder?

 

Under såna omständigheter måste ju hela BR gå åt pipan, i vart fall en BR som säg omfattar 3000BB?

Nope.

 

Är det inte egentligen detta resonemang om poker som ett skicklighetsspel, som gör att många spelare invaggas i en falsk trygghet, och bagatelliserar turfaktorn?

Ja, för skicklighetsspel är ju precis som att trycka pengar.

 

turfaktorn är underskattad men bankrullekraven överskattade.

Det beror väl i stor utsträckning på hur frisinnad ens hyresvärd är.

[Torsus]

Kolla på DVD:n "Poker Bustouts" så får du en ganska bra insikt....

[brut]

Spela ett spel där du är mycket bättre än motståndaren så ska det inte finnas att du gular pga variansen. Om du har en ca 15 inköp (känns det som). Är du bättre så kan du även välja att spela med lägre varians om du vill minska turfaktorn. Men inte vinna lika mycket/tidsenhet.

[D.H.]

Vad har en spelares skicklighet att göra med sannolikhet för förlustperioder?

 

Är det en kuggfråga?

[spinner]

Jo, men det är ju det jag är ute efter, att under ogynnsamma omständigheter kan även en BR på 3000BB eller betydligt mer vara otillräcklig även för en skicklig pokerspelare; alltså, turfaktorn kan vara betydligt större än den gängse uppfattningen.

 

Jo, fast de förlorar ju inte enbart under flera månader. De vinner ju en del också, men nettoresultatet är att de går minus. Att du går back 1, 10, eller 30 sessioner i rad säger ju inget om du kommer att ha någon bankrulle kvar eller inte... Förlorar du exempelvis i snitt 20BB/session så har du ju mycket kvar ändå.

 

Vad bankrullekravet egentligen grundar sig på är, att om man satsar fulla inköp i EV+ lägen så kommer man med största sannolikhet inte att gula...

 

Spelar man bort en rulle på 3000BB är man med stor sannolikhet ingen vinnande spelare på låg/medelnivåerna.

[Djens]

Spelar man bort en rulle på 3000BB är man med stor sannolikhet ingen vinnande spelare på låg/medelnivåerna.

 

:cry:

 

Been there, done that.

[Hjort]

Är det en kuggfråga?

Poängen är förstås att det inte så mycket beror på ens egen skill som motståndarnas. Den egna spelförmåga är bara indirekt relaterat till ens resultat.

[manshora]

:cry:

 

Been there, done that.

 

.

[D.H.]

Poängen är förstås att det inte så mycket beror på ens egen skill som motståndarnas. Den egna spelförmåga är bara indirekt relaterat till ens resultat.

 

Jag skulle nog säga att ens egen skill och motståndarnas skill båda är ganska direkt relaterade till resultatet eftersom det är förhållandet mellan dem som är avgörande.

 

Hur som helst kan vi skippa den diskussionen, jag vet att du har koll på de sakerna. Jag tyckte mest att den anmärkningen på OP:s inlägg var ganska fånig och onödig. Ett bättre svar hade varit: "Jo det händer att erkänt skickliga spelare har flera månader långa förlustperioder." Man kan mycket väl tänka sig att man i begreppet "skicklig spelare" inkluderar förmågan att välja sina motspelare.

[DrRoland]

Kolla på DVD:n "Poker Bustouts" så får du en ganska bra insikt....

 

Variansen borde vara rätt brutal i livepoker jämfört med nätet också med tanke på att man tvingas spela en 5-10ggr högre för att hålla samma winrate.

[FiSherman63]

Spela ett spel där du är mycket bättre än motståndaren så ska det inte finnas att du gular pga variansen. Om du har en ca 15 inköp (känns det som).

L O L

[Zyr]

jga är en vinnande spelare o som mest har jag väl varit runt 25 inköp från all-time high

[Gyre]

jga är en vinnande spelare o som mest har jag väl varit runt 25 inköp från all-time high

Att vara en vinnande spelare innebär inte per automatik att man alltid spelar ett vinnande spel. Det är ju knappast otroligt att du var tiltad/spelade dåligt under den perioden du var 25 inköp från all time high och därför stundtals var en förväntad förlorare.