Poker-SM på CC

[PianoPer]

Och ett mycket bra svar Klyka!

Jag inser givetvis att min liknelse var en smula vriden, kanske för att nån skulle le lite ihop med lördagsölen.

Jag önskar förbundet all lycka och jag ska få tummen ur och gå med nu..

Min enkla förhoppning i mitt pokerliv är att kunna spela lagliga tävlingar/cashgame till för mig acceptabla ekonomiska och "sociala" risktaganden. Jag kan utveckla om ni vill. Skicka ett PM isåfall.

Ha en trevlig kväll allesammans! Nu ska det byggas med klossar! (Sebastian ett år står o rycker mig i benet o säger "PAPPAPAPPAPAPPAPPAAAPPAAAA")

[Jennez]

En viktigare skillnad mot ditt exempel är att om du handlar på Ica så innebär inte det att du aldrig kan handla nån annan stans. Men genom att spela CC's turnering så bidrar du till att cementera dem som arrangör av SM. Svepof, å andra sidan, strävar efter en fri upphandling av SM-arrangemanget, så att ingen aktör kan lugnt luta sig tillbaka med vetskapen om att SM redan är "deras" - de måste kämpa för att få SM sanktionerat. Den med bästa anbudet får arrangera SM.

 

Nu finns det ju sajter (ok, jag skriver ut det, HeyPoker) som tycker att ribban för upphandlingen läggs för högt. 50 000 sek kostade det att sponsra årets SM, vilket tydligen skulle bita för hårt i HeyPoker skrala kassa. Skitsnack säger jag. HeyPoker har råd med detta liksom de flesta andra sajter. Nåväl, de har rätt till sin åsikt och min poäng kommer jag strax till.

Precis som HeyPoker tycker att det är för dyrt att sponsra SM tycker nog många småspelare att det är för dyrt att spela SM. Ergo: Svepof tar inte tillvara småspelarnas intressen genom att arrangera ett SM med högt inköp. Missförstå mig rätt, jag tycker att det borde vara ett relativt högt inköp till SM, jag försöker bara beskriva den tankekedja som antagligen uppstår hos era gräsrotsmedlemmar.

 

Låt oss säga att det finns ca 100 000 pokerspelare i Sverige (finns antagligen fler). Ungefär 5 000 av dessa har ni i era medlemsrullor. Ni är den enda intresseorganisationen, ja, men ni har fortfarande bara mandat från 5% av spelarna hur man än vrider och vänder på det. Detta är alldeles för få för att man skall kunna hävda att ert SM är det enda riktiga, oavsett om det är på ett moraliskt, kapitalistiskt eller organisatoriskt plan.

 

Sluta käbbla nu och gör något åt det här istället.

1. Skaffa fler medlemmar, skaffa er ett mandat som ingen kan ifrågasätta!

2. Gör något konkret för dessa medlemmar! Hjälp Grebban med att betala tillbaka alla pengar asap, förmedla sponsorer till lokala klubbar, rapportera direkt vad politiker säger eller inte säger, visa en handlingsplan som inte bara består av SM och juridisk hjälp, ja vad fan vet jag egentligen, det är helt upp till er.

 

Slut på kritiserandet. Ni gör ett bra jobb, men ni måste visa det också.

[baller]

Och Svepof säljer maten utan vinstintresse, och därför troligen till ett bättre pris.

Nä, var det så att feen var billigare än hos CC tex, knappast. Det är snarare dessutom dyrare för spelaren när arrangemangen hålls i utlandet. IE icke vinstintresse är inte = bättre pris. CC skulle i princip kunna arra det gratis och ta avgifterna från annan verksamhet om de så vill (och räkna på spillover effect på casinot) det kan inte ni.

 

Men genom att spela CC's turnering så bidrar du till att cementera dem som arrangör av SM. Svepof, å andra sidan, strävar efter en fri upphandling av SM-arrangemanget, så att ingen aktör kan lugnt luta sig tillbaka med vetskapen om att SM redan är "deras" - de måste kämpa för att få SM sanktionerat.

Eh, nä, Svepof strävar efter att ha kontroll över SM-arrangemanget, precis som eventuella konkurrenter i det här fallet. Fri i bemärkeslen "i svepofs regi". Hur många aktörer finns det egentligen för live-SM i Sverige?

[Klyka]

Nä, var det så att feen var billigare än hos CC tex, knappast. Det är snarare dessutom dyrare för spelaren när arrangemangen hålls i utlandet. IE icke vinstintresse är inte = bättre pris. CC skulle i princip kunna arra det gratis och ta avgifterna från annan verksamhet om de så vill (och räkna på spillover effect på casinot) det kan inte ni.

 

Nu missförstod du liknelsen med liknelsen en smula, eller snarare tolkade den alltför bokstavligt, vilket iofs kanske inte är så konstigt. Jag menar inte att turneringsavgiften är lägre på Svepof's SM, hur det är med den saken vet jag inte.

 

Eh, nä, Svepof strävar efter att ha kontroll över SM-arrangemanget, precis som eventuella konkurrenter i det här fallet.

 

Ja, vi vill "ha kontrollen över SM". Och varför tror du att vi vill det? Bara för att?

 

Jag trodde att det var allmänt känt att Svepof är en intresseorganisation / ett förbund. Vi strävar efter att främja pokern i Sverige. Att vi vill "ha kontrollen över SM" är ett led i detta - vi vill tillse att SM drivs på ett bra sätt och inte i en aktörs monopolistiska regi.

 

Fri i bemärkeslen "i svepofs regi".

 

Ja, fri. Det innebär att vi tar in anbud från alla som är intresserade. Ställ detta mot att samma företag varje år arrangerar, och helt ensama får bestämma allt kring SM.

 

Vad i ordet monopol är det som klingar "fri konkurrens" i ditt öra?

[JoeThruxton]

Klyka. Ser du inte själv det motsägelsefulla i att du inte tycker att SM ska drivas i "en aktörs monopolistiska regi", när du i nästa andetag tycker att den enda som ska ha monopolet är Svepof?

 

Sådana här uttalanden från styrelsemedlemmarna gör definitivt inte att medlemsmatrikeln sväller över sina bräddar.

 

Svepof representerar fortfarande inte mer än ca 5% av spelarna. Flertalet av dessa är dessutom tvingade till medlemsskap.

 

Ju fler uttalanden jag ser av dig Klyka, desto säkrare är jag på att Svepof inte existerar om ett år.

[Klyka]

Klyka. Ser du inte själv det motsägelsefulla i att du inte tycker att SM ska drivas i "en aktörs monopolistiska regi", när du i nästa andetag tycker att den enda som ska ha monopolet är Svepof?

 

Nej?

 

Ideell organisation med spelarnas bästa för ögonen / vinstdrivande företag. Räkna vidare på det på egen hand.

 

Och nej, vi vill inte "ha monopolet". Vi vill motverka en mopolsituation. Men det har jag sagt så många gånger, så jag börjar tappa hoppet om att du ska förstå det.

 

Svepof representerar fortfarande inte mer än ca 5% av spelarna. Flertalet av dessa är dessutom tvingade till medlemsskap.

 

Va? Var får du detta skitsnack från?

 

Går du med i en förbundsansluten klubb så innebär det att du går med i förbundet. Men ingen tvingas att gå med i någon pokerklubb. Det är ditt eget val. Anser du att hela fotbollsrörelsen är "tvingad" att vara med i fotbollsförbundet?

 

Eller har du nån annan obskyr grund för ditt påstående?

[baller]

Ja, vi vill "ha kontrollen över SM". Och varför tror du att vi vill det? Bara för att?

 

Jag trodde att det var allmänt känt att Svepof är en intresseorganisation / ett förbund. Vi strävar efter att främja pokern i Sverige. Att vi vill "ha kontrollen över SM" är ett led i detta - vi vill tillse att SM drivs på ett bra sätt och inte i en aktörs monopolistiska regi.

 

Ja, fri. Det innebär att vi tar in anbud från alla som är intresserade. Ställ detta mot att samma företag varje år arrangerar, och helt ensama får bestämma allt kring SM.

 

Det enda jag läser är, ingen skall få ha monopol förutom vi, meh...och det är när jag läser mellan raderna.

 

För att ni skall dra in pengar på det. Om så inte är fallet måste ni kunna hålla lägre fee än CC, för dom är ju ett sånt där "vinstdrivande företag".

 

Så OM det skulle vara så att CC är bästa arrangören av SM, men inte vill betala en endaste krona till Svepof måste ni i er egen anda låta CC arrangera SM, eftersom det är i spelarnas (er medlemmars) bästa intresse att arrangemanget blir så bra så möjligt? rätt eller fel?

[Peder Månsson]

Det enda jag läser är, ingen skall få ha monopol förutom vi, meh...och det är när jag läser mellan raderna.

 

För att ni skall dra in pengar på det. Om så inte är fallet måste ni kunna hålla lägre fee än CC, för dom är ju ett sånt där "vinstdrivande företag".

 

Så OM det skulle vara så att CC är bästa arrangören av SM, men inte vill betala en endaste krona till Svepof måste ni i er egen anda låta CC arrangera SM, eftersom det är i spelarnas (er medlemmars) bästa intresse att arrangemanget blir så bra så möjligt? rätt eller fel?

 

Inom rimliga gränser, så ja, helt rätt.

 

Tittar man på Online-SM och vår upphandling där, så ser vår "mall" ut som följer:

 

* En stabil, tillförlitlig klient (50%)

* En för spelarna attraktiv prispott (40%)

* Ersättning till förbundet (10%)

 

Anledningarna till ersättningen är 2. För att finansiera förbundet, samt att arrangören själv troligen gör en vinst, som vi tycker att den bör dela med spelarna på lämpligt vis.

 

Känner någon för att själv arrangera ett SM helt utan vinstintresse, och ger ett sådant anbud med noll kronor till förbundet, så har vi inga problem med det.

[Jennez]

vi vill tillse att SM drivs på ett bra sätt och inte i en aktörs monopolistiska regi.

 

I vems regi drevs årets SM? Sajterna betalade för att deras logga skulle synas, mig veterligen hade de inte ett smack att säga till om rörande själva arrangemanget. Rätta mig gärna om jag har fel.

 

Anledningarna till ersättningen är 2. För att finansiera förbundet, samt att arrangören själv troligen gör en vinst, som vi tycker att den bör dela med spelarna på lämpligt vis.

 

Efter det senaste Online-SM står det ganska klart att en sajt inte har något att vinna om upplägget är som sist. Betalade ni tillbaka några pengar till Nordic Bet?

[Peder Månsson]

I vems regi drevs årets SM? Sajterna betalade för att deras logga skulle synas, mig veterligen hade de inte ett smack att säga till om rörande själva arrangemanget. Rätta mig gärna om jag har fel.

 

 

 

 

Efter det senaste Online-SM står det ganska klart att en sajt inte har något att vinna om upplägget är som sist. Betalade ni tillbaka några pengar till Nordic Bet?

 

Svarar nja på denna fråga. Visst kan/kunde sajterna säga till om vad dom vill, och visst får vi viktig feedback från sajter. Valet gällande årets SM var dock om dom ville stödja eller ej.

 

Inför framtida SM strävar vi åt att sponsorer/sammarbetspartners ska ha mer att säga till om. Vi strävar efter ett närmare samt långtgående samarbete. Vi har aktivt efterfrågat feedback från sponsorerna gällande SM. Vi ser SM som ett långtgående, återkommande projekt, och då ska naturligtvis sponsorerna få vara med och forma detta.

 

Online-SM på NordicBet är undantaget som bekräftar regeln. Ett SM med ett sådant övervärde kommer troligen aldrig mer spelas. Såväl vi som spelarna bör vara mycket tacksamma för detta avtal. NordicBet hade 2006 fått arrangera SM även med ett hälften så stort bud, vilket då gjort att deras siffror sett annorlunda ut.

[Zamora25]

Snart 150 platser slutsålda av 450. Tror ni det blir fullt? Funderar på köpa biljett i morgon men inte så sugen att lira om det blir bara 200-250 pers.

[oleby]

Snart 150 platser slutsålda av 450. Tror ni det blir fullt? Funderar på köpa biljett i morgon men inte så sugen att lira om det blir bara 200-250 pers.

 

Äntligen lite prat om själva turneringen!

[Coxxa]

Snart 150 platser slutsålda av 450. Tror ni det blir fullt? Funderar på köpa biljett i morgon men inte så sugen att lira om det blir bara 200-250 pers.

 

Tror nog att det blir fullt eller i alla fall minst 400. Var länge rätt mycket platser kvar i fjol också sen gick det väldigt fort de sista 2 dagarna. Bara från supersatelliten nu på torsdag lär det var ca 40 pers som kvalar in, sen är det ju som med alla större events på Cosmopol att folk väntar in i det sista med att betala in pengarna eftersom det inte finns några återbetalningsskyldigheter.

Köpte in mig på söndagen själv då jag inte vill chansa med satelliten där du blir placerad på en dag av arrangörerna och det ju är EM-kval på lördagen.

[Steppwolf]

Snart 150 platser slutsålda av 450. Tror ni det blir fullt? Funderar på köpa biljett i morgon men inte så sugen att lira om det blir bara 200-250 pers.

 

Och 89 platser kvar på supersatelliten på torsdag. Förra satelliten åkte jag ut med min nötfärg mot färgstege. Revansch nu!

 

Jag tror på minst 300 deltagare.

[gdaily]

Pokerspelare har ju (tyvärr) problemet att aldrig kunna köpa in sig i tid, kolla bara på kryssningen exempelvis. Det blir en rush när det är två dagar kvar.

[oleby]

Pokerspelare har ju (tyvärr) problemet att aldrig kunna köpa in sig i tid, kolla bara på kryssningen exempelvis. Det blir en rush när det är två dagar kvar.

 

Ola, törs du dig på en uppskattning om hur många deltagare det kommer att bli ?

 

Anledningen till att jag frågar är att jag funderar på att åka ner från norra sverige och spela, men är lite tveksam om det blir "få" deltagare.

[Steppwolf]

Köpte in mig på söndagen själv då jag inte vill chansa med satelliten där du blir placerad på en dag av arrangörerna och det ju är EM-kval på lördagen.

 

 

Vafalls! Inte välja dag. Får ju bli att åka på pengaplats i satelliten då. Tänker inte missa årets fotbollsmatch.

[gdaily]

Ola, törs du dig på en uppskattning om hur många deltagare det kommer att bli ?

 

Anledningen till att jag frågar är att jag funderar på att åka ner från norra sverige och spela, men är lite tveksam om det blir "få" deltagare.

 

Jag hoppas verkligen att det inte blir mer än 250 deltagare. Jag anser att SVEPOFS SM är det riktiga SM, inte Cosmopols. Så det vore bra om CC fick färre deltagare än SVEPOF.

 

Med detta är det inte sagt att jag gillar SVEPOF. Jag tycker att förbundet gör mycket fel (men det är en annan diskussion). Men man måste skilja på "person" och "sak", och jag anser att ett äganderätten till ett svenskat mästerskap ska ligga i spelarnas hand och inte casinots.

 

Så hjärtat säger mindre än 283 deltagare.

Hjärnan säger dock tyvärr 300+

[Colderose]

Vad är det för struktur på supersatelliten på torsdag? Är det 2.500 i startmarker, 25/50 som första blindsnivå, 30 min nivåer? Dvs. samma som torsdagarnas rankingturneringar?

[Steppwolf]

Vad är det för struktur på supersatelliten på torsdag? Är det 2.500 i startmarker, 25/50 som första blindsnivå, 30 min nivåer? Dvs. samma som torsdagarnas rankingturneringar?

 

Står inget på hemsidan men verkar mycket troligt. Så var det på förra satteliten och även supersatteliten som gick till nordic masters. Verkar vara casino cosmopols default mode.

[Colderose]

Står inget på hemsidan men verkar mycket troligt. Så var det på förra satteliten och även supersatteliten som gick till nordic masters. Verkar vara casino cosmopols default mode.

 

Jobbig lottoturnering med andra ord... Hade hoppats på 100 BB i startmarker i alla fall.

[Steppwolf]

Jobbig lottoturnering med andra ord... Hade hoppats på 100 BB i startmarker i alla fall.

 

Håller med dig. Den känns riktigt svajig. Vill bara säga att jag inte är säker på att de har den strukturen men det är troligt. Jag har redan cashat så orkar inte kontakta dem för att få reda på det heller.

[Tibbe]

nån som vet hur strukturen ser ut i själva huvudturneringen?

[Coxxa]

nån som vet hur strukturen ser ut i själva huvudturneringen?

 

 

 

http://www.casinocosmopol.se/stockholm-psm07-strukturer.asp

[oleby]

Pratade med killen som ansvarar för turneringen idag, han tippade på mellan 400-450 deltagare. Hurvida det var hans genuina uppskattning eller yrkesmässiga önskan kan jag inte svara på.

 

Vilka här på forumet ska spela ?