Black jack.. hejdå bankrulle

[Pokerhajen5]

Jag tycker pokerhajen5 har en poäng, man borde kunna få en pokerklient utan en massa annan skit. Om man nu vill spela casinospel är det väl inte så svårt att ladda hem en sån klient, så att säga att det vore såå synd om alla blackjackspelare om det togs bort från partypokers klient är ju rätt mycket bs.

 

Visst, partypoker har rätt att göra vad de vill, det är deras klient, men som kund kan man ändå tycka att de är smutsiga (det är ju ganska uppenbart varför de gör BJ:n så pass tillgänglig). Nästa steg är kanske att trycka dit snabbknappar i pokerklienten till "sätt hela rullen på rött" samt "låna $10k till ockerränta, ingen säkerhet behövs". Okej, jag antar att ni tycker att detta också vore ok, alla människor har fri vilja etc. Det hindrar emellertid inte att jag som kund får bilden av att företaget vill sina kunder illa, och ett sådant företag vill jag inte ha något att göra med.

 

 

det är de här ja försöker säga. Tycker att det är skrämmande att det knappt verkar finnas någon annan som håller med.

[asken]

det är de här ja försöker säga. Tycker att det är skrämmande att det knappt verkar finnas någon annan som håller med.

 

Det som är skrämmande är att du är för dum för att förstå vad alla andra utom han som håller med dig har att säga.

[Pokershark]

Jag håller med dig Pokerhajen5. Jag har dock aldrig tiltat bort pengar på BJ men förstår att folk gör det. Mervärde för kunden. Javisst så fint kan man kalla det men det alla fattar är ju att Party tjänar multum på alla som inte kan hantera BJ utan slänger in sina pengar där när de är tiltade. En sak om man som aktivt val fått välja att ha BJ-knappen där men när de tvingar på en den och jag själv måste ta bort den så ser man ganska så tydligt att Party är ett vinstmaximerande företag och då är det bara bs att snacka om mervärde för kunden.

[asken]

Välj en sida som inte har BJ i sin klient då. Svårare än så är det liksom inte.

[Snabelguy]

Tycker den här tråden är enbart dum!

 

Ska man ta bort allt som kan vara jobbigt för folk bara för att de inte kan hantera det? Tänker ni överhuvudtaget på vad det är ni skriver?

[Klyka]

så ser man ganska så tydligt att Party är ett vinstmaximerande företag och då är det bara bs att snacka om mervärde för kunden.

Men snälla! Nämn ett enda vinstminimerande företag så bjuder jag på tårta!

 

Like it or not, men hela vårt samhälle bygger liksom på att maximera sin egen nytta. Föreningar bildas för att maximera sina medlemmars nytta, företag startas för att skapa vinst åt sina ägare och kunder köper varor och tjänster för att tillgodose sina egna behov.

 

Det är väl självklart att party försöker tjäna pengar? Men det är inte en ond agenda, utan en naturlig strävan för ett företag. Och jo, det är visst relevant att tala om mervärde för kunden - om kunderna inte generellt skulle vilja ha BJ-knappen där så skulle de förlora på att tvinga på oss den (bad will, förlorade kunder, etc) - vinstintresset är ett incitament att göra för kunderna vad kunderna vill att de ska göra för dem.

 

Trodde du att Party var en idéell organisation som tillhandahåller poker för att göra alla pokerspelare glada, samtidigt som de tar miljonförluster på kuppen? Nä, dags att vakna upp och se hur världen ser ut - och kanske du upptäcker att det funkar ganska bra ändå. Utan vinstintresset skulle inga företag finnas, och folk skulle bara sitta hemma i gungstolen. Typ så.

[Pokershark]

Jag bara skrev ett reply till ett tidigare inlägg om att Party hade satt dit bj-knappen för att de tänkte på sina kunder vilket jag tyckte var lol. Själv är jag för vinstmaximering Skulle tveksamt slänga dit bj också om jag ägde party men att säga att party gjorde det för kunderna är bs.

[Klyka]

men att säga att party gjorde det för kunderna är bs.

Ok, men nej det är fortfarande inte bs. De gör det för kunderna för sin egen skull. Eftersom kunderna vill ha det så kan det tjäna på det. Om kunderna skulle hata det skulle de förlora på det. Rätt enkelt.

[gdaily]

 

Om argumentet är att det lockar spelmissbrukare till spel, så borde ju inte pokern få finnas där heller. Då kan vi ersätta alla pokerklienter med en jpg-bild föreställande en rosa kanin. Då kommer ingen till skada.

 

 

 

Det så kallade Party Poker Monstret?

[Sansrom]

Ok, men nej det är fortfarande inte bs. De gör det för kunderna för sin egen skull. Eftersom kunderna vill ha det så kan det tjäna på det. Om kunderna skulle hata det skulle de förlora på det. Rätt enkelt.

Å andra sidan är ju kundens vilja != vinstmaximering i rätt många fall, så så enkelt är det nog inte.

[Steel]

På nått skumt sätt är det rätt skönt att en av Sveriges mest kända pokerteoretiker tar sig tid att photoshoppa in en rosa kanin på ett pokerbord. Det ger mig en känsla, kanske en illusion, att världen är en varm och mysig plats

[Klyka]

Å andra sidan är ju kundens vilja != vinstmaximering i rätt många fall, så så enkelt är det nog inte.

Naturligtvis, men de skulle aldrig offra sina kunder i satanistiska riter bara för att de fick betalt av nån suspekt greve för det - att ¤%ulla sinna kunder med salt brukar vara en ganska stor förlustaffär.

[Snabelguy]

 

Det så kallade Party Poker Monstret?

 

En mördarkanin...

[flyckten]

BJ bord finns i pokerklienten precis av den anledning du torskade din rulle. Pga att vissa inte kan hålla sig ifrån den och torskar = party tjänar mer. Precis som de flesta på denna jord vill man ha så mycket pengar som möjligt.

 

Du gav just party lite mer pengar och förmodligen så kommer du få tillbaka ett vackert och fint tack-brev.

[rickie]

En spelsida som erbjuder blackjack, ja nu har det gått för långt.

[Zarec]

 

Det så kallade Party Poker Monstret?

 

LoL! Klockrent!

[Pokerhajen5]

Det som är skrämmande är att du är för dum för att förstå vad alla andra utom han som håller med dig har att säga.

 

Snälla, kan inte du lyfta fram alla argument som har kommit fram för blackjack i pokerklient. Och ärligt talat argumentet som säger att det finns folk som vill spela bj i pokerklienten inte håller, då de finns en hel hög spel jag tror folk kan tänkas vilja spela

Och dessutom måste du ju också vara ganska dum, eftersom du dumförklarar mig baserat på några forumsinlägg. Eller så är du extremt smart, vilket ja tvivlar starkt på.

 

lär inte svara på nått på ett tag heller.. är borta under hela lovet, så vi kan nästan lika väl skita i den här diskusionen(stavning?)

[Pokerhajen5]

En spelsida som erbjuder blackjack, ja nu har det gått för långt.

 

varför skrev du någonting överhuvudtaget?

[Jennez]

Argumenten för är som följer:

 

1. Folk som klarar av att spela Black Jack utan att tilta bort rullen och se det hela som ett tidsfördriv vill ha knappen där. Ni som torskar allt är i minoritet.

 

2. Sajten tjänar pengar. Vinstmaximering, och sä länge de flesta gillar det är det bara att köra på. Varför skulle de plocka bort en inkomstkälla?

 

För övrigt är det lite samma grej som i riggtråden. Sajten ser nog hellere att du går plus minus noll i pokern och skyfflar runt din rulle och genererar rake i ”all evighet” än att du tiltar bort alltihop i ett svep på BJ.

[Klyka]

För övrigt är det lite samma grej som i riggtråden. Sajten ser nog hellere att du går plus minus noll i pokern och skyfflar runt din rulle och genererar rake i ”all evighet” än att du tiltar bort alltihop i ett svep på BJ.

Och där var saken avgjord.

[Pokerhajen5]

Argumenten för är som följer:

 

1. Folk som klarar av att spela Black Jack utan att tilta bort rullen och se det hela som ett tidsfördriv vill ha knappen där. Ni som torskar allt är i minoritet.

 

2. Sajten tjänar pengar. Vinstmaximering, och sä länge de flesta gillar det är det bara att köra på. Varför skulle de plocka bort en inkomstkälla?

 

För övrigt är det lite samma grej som i riggtråden. Sajten ser nog hellere att du går plus minus noll i pokern och skyfflar runt din rulle och genererar rake i ”all evighet” än att du tiltar bort alltihop i ett svep på BJ.

 

1 det stämmer förmodligen men ja tror att majoriteten av de som har spelat bj på en pokerklient, har förlorat en större summa än va de hade tänkt från början. Vi som torskar allt är helt klart minoritet.

 

Det sista du säger stämmer ju om man ser det från en synvinkel. Men när man torskar hela sin bankrulle på bj, som ja gjorde, blir man ju väldigt sugen på att fylla på kontot igen. Man lovar sig själv att aldrig spela bj igen och börjar om. Då har ju spelbolaget gjort en "snabb vinst" + att spelaren fortsätter med poker. Jag tror att detta gäller för många, och dessutom tror jag inte att det är spevciellt ovanligt att folk torskar ganska mkt på bj i pokerklienten.

[freddola]

Hade jag suttit på supporten hade ja typ läst nån rad skrattat lite o sen raderat det.

Det är ingen annan än Du som bestämmer om du vill spela.

Haru så kass diciplin så att du tiltar bort rullen på BJ, ja då haru ingen annan än dig själv att skylla.

[teddybeahr]

Var vill du komma, mer precis? Jag förstår inte vad du inte förstår? Spela inte på en sida med blackjack?

 

Hör du inte hur bakvänt det låter att du klankar ner på en spelsajt för att du spelade bort dina pengar där? Halllååååå-åååå?

[rickie]

varför skrev du någonting överhuvudtaget?

 

Är det bara folk som håller med dig som får yttra sig i den här tråden?

 

Det hela är ju rätt självklart och kan sammanfattas med min mening där.

[EL_FishkO]

hur i hela friden kan BJ vara ett kul tidsfördriv?Finns det ens nått tristare?