hampulito Postad 22 Mars , 2007 Rapport Postad 22 Mars , 2007 Har jag sett honom göra det en gång tidigare skulle jag ha synat hur stor risk är det att han skulle ha super nötter na två gånger på kort tid, och båda gångerna göra ett super puckat spel. utan read fold. Citera
ronnagangstern Postad 22 Mars , 2007 Rapport Postad 22 Mars , 2007 Det som måhända är ointelligent är ditt resultatorienterade resonemang. Vad uttalandet syftade på är att en syn där syftar "i bästa fall" till att splitta potten. Det är väl otroligt sällan man tar en syn där och sätter Fi på ren bluff och siktar på hela potten? Skumdum, vi kan väl ändra alla handanalyser genom att skriva resultatet först, så blir det mycket lättare att resonera? För ditt aktuella resonemang ligger väldigt nära den utgångspunkten. Men lilla gubben. orden "I bästa fall" borde nog ändå per definition betyda "det bästa som kan hända". Det finns tre fall: torsk, split och vinna allt. Tycker du fortfarande att split är det bästa av de här fallen, eller förstår du nu? Citera
jackbalsam Postad 24 Mars , 2007 Rapport Postad 24 Mars , 2007 Men lilla gubben. orden "I bästa fall" borde nog ändå per definition betyda "det bästa som kan hända". Det finns tre fall: torsk, split och vinna allt. Tycker du fortfarande att split är det bästa av de här fallen, eller förstår du nu? Man borde väl kunna utgå från att fi har en större intellektuell kapacitet än en säck med jord? Citera
Supertequila Postad 24 Mars , 2007 Rapport Postad 24 Mars , 2007 Men lilla gubben. orden "I bästa fall" borde nog ändå per definition betyda "det bästa som kan hända". Det finns tre fall: torsk, split och vinna allt. Tycker du fortfarande att split är det bästa av de här fallen, eller förstår du nu? Om du hoppar från ett flygplan utan fallskärm så finns tre möjligheter, även om oddsen för dessa starkt skiljer sig åt: Överleva, dö, eller överleva men få så grova skador att du i princip är sängbunden hela livet. (jag bortser fr andra möjliga alternativ här). I ordets isolerade betydelse har man i bästa fall möjlighet att överleva utan skador. Men med hänsyn till gällande omständigheter så kan man måhända skäligen tänka sig att man i bästa fall överlever med grova skador, om ens det kan antas vara skäligt. Förmodligen är den skäligaste utgången, t o m det mest sannolika, att man dör. Man kan inte se på termer som isolerade företeelser, utan i ett sammanhang med yttrandets syfte. Därav nyttjandet av termen i mitt inlägg såsom syftesrelaterat och ej bokstavstroget. Ok, lilla grabben? Citera
ekelund_ Postad 31 Juli , 2007 Rapport Postad 31 Juli , 2007 fattar inte hur ni kan säga att det var en dålig syn? om hero synar ner fi med den bästa handen är det väl en bra syn.. dessutom är det ingen som kan vara säker på att fi hade spelat AA eller 66 såhär 99% av fallen. baserat på tidigare read då fi överbetat hade jag också tagit synen här, speciellt en sen lördagnatt. har man druckit ser inte alltid bordet dubbelparat ut när man har färg;-) Citera
sevenfeet Postad 1 Augusti , 2007 Rapport Postad 1 Augusti , 2007 fattar inte hur ni kan säga att det var en dålig syn? om hero synar ner fi med den bästa handen är det väl en bra syn.. SuperTequila använde ett bra resonemang för att försvara hur han uttryckte sig i en tidigare post. Hitta på något väldigt liknande, applicera på frågan om det var en bra syn eller inte. Eller vi säger så här: du ser en snygg tjej på krogen, du går fram men får temporär tourettes och häver ur dig typ några grottmänniskeljud samt nåt i stil med "Öh bruden skaru mä häm å knulla ellä?!" samtidigt som du börjar tafsa på henne... Till allas förvåning tänder hon på detta och ni går hem och ligger. Förutsatt att det var vad du ville göra, tror du då att ditt beteende var en bra approach på random tjej på krogen? En bra "syn"? Citera
richardd Postad 1 Augusti , 2007 Rapport Postad 1 Augusti , 2007 Om du sätt han överbetta på samma sätt förut är det ju bara calla. Men normalt suger detta spel. Hehe känns som du inte kunde släppa kåken även fast du borde och vill försöka lura dig själv att du spela rätt... Citera
ekelund_ Postad 3 Augusti , 2007 Rapport Postad 3 Augusti , 2007 SuperTequila använde ett bra resonemang för att försvara hur han uttryckte sig i en tidigare post. Hitta på något väldigt liknande, applicera på frågan om det var en bra syn eller inte. Eller vi säger så här: du ser en snygg tjej på krogen, du går fram men får temporär tourettes och häver ur dig typ några grottmänniskeljud samt nåt i stil med "Öh bruden skaru mä häm å knulla ellä?!" samtidigt som du börjar tafsa på henne... Till allas förvåning tänder hon på detta och ni går hem och ligger. Förutsatt att det var vad du ville göra, tror du då att ditt beteende var en bra approach på random tjej på krogen? En bra "syn"? det nämndes tidigare att fi hade gjort ett liknande spel i en annan pott då han förlorade. på samma sätt har vi kanske erfarenhet av att samma tjej på krogen råkade tända på ex. din polare som är mästare på grottmänniskoljud.. givetvis hade vi inte gjort det om vi inte hade fått den informationen innan.. Citera
sevenfeet Postad 4 Augusti , 2007 Rapport Postad 4 Augusti , 2007 Mjo men måste vi ens diskutera detta mer, det står väl ganska klart att vår hjälte hade lite väl lite info att gå på för att ta den synen han gjorde. Det går bara inte att säga att en syn alltd är bra bara för att den råkade vara rätt i en specifik hand. Over & out. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.