Tävlingar med återinköp

[Nusseman]

Som alltid, grymt bra artikel Ola!

 

Folk kommer att vara mycket vildare i sin spelstil än i en tävling utan återinköp under den här perioden, så ni som känner till Sklanskys GAP-concept skall veta att ”gapet” minskar – först efter återinköpsperiodens slut så blir tävlingen ”normal”.

/Ola

 

Just den här lilla paragrafen är, förutom matematiken, kanske det viktigaste att komma ihåg. Jag vet inte hur många gånger jag sett killar åka ut i en av de första händerna efter rebuyperioden, bara för att dom synade "killen som ställt in alla sina händer under rebuyperioden" med ATo och torskar mot hans KK.

 

Jag har sagt det förut och jag säger det igen: De som spelar vildast (inom rimliga gränser) under rebuyperioden är ofta de som spelar allra mest solid freezeoutpoker efter rebuyperioden och de slutar ofta högt upp i utbetalningslistan. Kort sagt, de har fattat hur man lirar rebuys...

[MrFroggyX]

Ja denna artikel var bra! Har alltid funderat över detta i dom re-buy turnenringar jag har spelat på nätet vad som är rätt.. Mycket bra info.

 

 

 

Av denna anledning förstår jag inte varför pokerrummen på Internet har rebuy-tävlingar ibland.

 

Kan det vara för att pokerrummen tar ut en hus avgift för re-buyen också? Allifall dom re-buy turneringarna jag har spelat har gjort det.. Fast är lite osäker om alla pokerrummen gör det.. Gör land kasinona det också?

[m_sjoberg78]

Cosmopol tar inte ut någon rake på re-buys och add-ons, i alla fall inte i Sundsvall. Antar att det är likadant i resten av detta avlånga land

 

//Marcus

[drc]

Har aldrig kommenterat dina artiklar men måste säga att jag tycker att de är välskrivna, intressanta och lärorika. Tack för att du skriver dem.

 

keep up the good work.

[parre]

Håller fullkomligt med ovanstående talare!

[Lapdance]

jag har väl spelat en 10st freerolls med prispoter mellan 500-2000$ och det känns som jag fått in en vana för att möta aggrospelare som spelar som tokar i början.

 

själv tar jag det lugnt i rebuyperioden. jag tar det nog ganska lugnt tills finalbordet. de gångerna jag åker ut är det för att jag inte tar det lugnt

 

självklart är det rätt att köpa tillbaka sig så många gånger det går. annars har man ju ingen chans att vinna pengarna alls enda gången det skulle vara fel är om man sitter mot för svårt motstånd.

 

eftersom blindarna är såpas låga i hela rebuyperioden så gör det inget om man knappt spelar en enda hand. turen att dubbla kan man ju likaväl ha senare

 

huah. bara en synpunkt. det är nog för att jag har jättedåligt med pengar som jag spelar så här.

[prediktorn]

Bra artikel!

 

Nu fick jag lite insikt i det här med rebuy turneringar. Har efter ett tags funderande kommit fram till att jag inte alls tycker om rebuy turneringar och kommer undvika dem i framtiden. Aggressiva tomtar ska åka ut tidigt och inte bli chipleaders för att de kan göra rebuys...

 

mvh

 

Prediktorn

[gdaily]

Har efter ett tags funderande kommit fram till att jag inte alls tycker om rebuy turneringar och kommer undvika dem i framtiden.

 

Tävlingar med ett eller möjligtvis två tillåtna rebuys är KUL, men därefter tycker jag som du.

[martenmania]

jag har väl spelat en 10st freerolls med prispoter mellan 500-2000$ och det känns som jag fått in en vana för att möta aggrospelare som spelar som tokar i början.

 

själv tar jag det lugnt i rebuyperioden. jag tar det nog ganska lugnt tills finalbordet. de gångerna jag åker ut är det för att jag inte tar det lugnt

 

självklart är det rätt att köpa tillbaka sig så många gånger det går. annars har man ju ingen chans att vinna pengarna alls enda gången det skulle vara fel är om man sitter mot för svårt motstånd.

 

 

Det är inte alltid rätt att köpa in sig i "rebuy-freerolls". På Prima där prispotten är $1000 med 3000 spelare är det djävligt fel (kostar $2).

[gdaily]

Det är inte alltid rätt att köpa in sig i "rebuy-freerolls". På Prima där prispotten är $1000 med 3000 spelare är det djävligt fel (kostar $2).

 

Inte nödvändigtvis, men uj, den avarten måste analyseras!

 

/Ola

[raol]

TÄVLINGAR AV TYP A

Eftersom det är korrekt att köpa in sig, så skall du under återinköpstiden spela ditt normala CASHGAME-system, det vill säga spela hårt även de gånger du bara har en marginell fördel i potten. I vanliga tävlingar, utan återinköp, är det ju ofta korrekt att inte spela så aggressivt med små fördelar, i sådana tävlingar är ju ofta överlevnad viktigare.

Det kan väl inte stämma att optimalt cashgamespel är optimalt återinköpsturneringsspel (svettigt ord)... Du skrev ju själv att markerna blir mindre och mindre värda ju fler man har, det måste väl gälla även om man kan göra återinköp? Om det ska stämma som du säger så måste återinköpsregeln ta bort denna effekt.

[martinj]

Exempel.

Startavgift 100kr ger 1500 i marker.

Addon, om du har mindre än 4000 i marker, och rebuy tillåtet första 5 nivåerna.

100kr ger då 1000 marker.

 

 

Vanligtvis så brukar mer än 50% köpa in sig så de har 4500 i stacken redan från start.

 

Jag gjorde som de flesta andra för att inte vara shortstackad men ångrade mig direkt efteråt. Det kändes fel men har inget riktigt belägg hur detta ska hanteras.

 

Skulle vara intressant med lite tankar kring detta.

 

Martinj

[gdaily]

Det är helt rätt att det "är fel" (dock inget stort fel). Förfsök spel dig upp i nivå i stället, och gör fyra återinköp om det går åt skogen.

[martinj]

tackar.

Okej att öka stacken 2/3, från 1500 till 2500, för dubbla kostnaden förstår jag är fel.

 

Så regel 1) inga add-on från start.

 

men hur göra i följande exempel.

 

1) efter 5 nivåer har jag 3500 i marker, hur gör man då

1.1) medelstacken har 5000

1.2) medelstacken 3500 eller lägre.

 

 

2) Jag torskar alla marker innan nivå 5.

Ska jag köpa in max eller beror det på medelstacken.

 

 

3) När anses ett återköp dåligt med tanke på maxinköp vs medelstack.

maxinköp 50% av medelstack, ok? Lägre skulle jag inte köpa in mig på men vad är rätt?

 

 

Då detta blir en mer och mer populär spelform pga fler deltagare vid låg startavgift så är det säkert fler som skulle vilja få lite bättre koll på denna märkliga spelform.

 

för alla svar och tankar, för fakta kring detta.

 

Martinj

[Morbo]

I primas dagliga $25k guarantee är det $100 inköp med $50 rebuy om man har under startstacken samt en $50 addon. Det måste väl vara jättekorrekt att köpa in direkt och köpa in så fort du åker ut? Och angående addon, finns det nåt läge där det är fel, när det är så billigt?

[grana]

har en fråga om en annorlunda turneringsform, häromveckan spelade jag en turnering där inköpet var 200kr, men nu kommer det lustiga, till min förvåning så var det fritt antal inköp! dvs redan ifrån början så fick man göra hur många inköp man ville.

 

jag hade inte med mej mer än 1200kr då jag trodde att det var en "vanlig rebuy tävling" men köpte in mej endast en gång från början då dom flesta andra verkade göra så. hur ska man köpa in sej för en sån turnering å hur mycket pengar ska man ha med sej?

vi var 23 personer som spelade, prispotten blev tillslut 21000kr totalt med 4 pristagare, 1:a pris var 9500kr.

[vetgirig]

I primas dagliga $25k guarantee är det $100 inköp med $50 rebuy om man har under startstacken samt en $50 addon. Det måste väl vara jättekorrekt att köpa in direkt och köpa in så fort du åker ut? Och angående addon, finns det nåt läge där det är fel, när det är så billigt?

 

Ja när du har så mycket marker så att ditt addon inte ökar din stack nämvärt.

[avund]

De senaste veckorna har jag lagt ner mycket tid på partypokers $11 rebuy turneringar. Man startar med 3000 i stack, varje rebuy är 3000 och add on på 4500.

 

Det jag har kommit fram till är att min tighta spelstil gynnas mycket av att göra en rebuy från början. För att sedan vänta på att få en relativt stark hand att dubbla upp med under rebuy-perioden. Då de flesta spelar "all in poker" och gör många rebuys lyckas jag väldigt ofta med denna dubbling utan att riskera för mycket. Det leder till att jag allt som oftast i första pausen när rebuy-perioden är slut och man kan göra add on sitter på runt 4gg så mycket som jag startade med till priset av två inköp. Brukar då göra en add on och där kommer min fråga. Jag sitter på 4 inköp i stack till priset av 2 inköp, skall jag då försämra detta förhållande genom att göra en add on? Då förhållandet blir 5,5 inköp i stack till priset av 3 inköp. Eller spelar det ingen roll då jag i stället enbart ska tänka på hur mycket jag ökar min stack i förhållande till övriga?

[vetgirig]

Eller spelar det ingen roll då jag i stället enbart ska tänka på hur mycket jag ökar min stack i förhållande till övriga?

 

Det är endast förhållandet till de andras stackar som är viktigt. Har du bara 4 startstackar så är det rätt att göra add-on.

 

PS Det gäller speciellt om en add-on ger fler marker än en rebuy.

[Hakflem]

En tanke angående tex Stars $11 rebuy-satelliter till Sunday Million. Det är ju antagligen ganska vettigt att köpa en rebuy direkt för att dubbla upp sin stack, men finns det egentligen någon anledning att återköpa om man skulle tappa sin stack? Dvs man köper in sig igen och är nu chipmässigt distanserad av de övriga spelarna.

 

Eftersom det startar en ny turnering ungefär en gång i halvtimmen (på helgerna), så måste det ju vara betydligt mer givande att lägga pengarna i den nya turneringen där alla har samma förutsättingar igen. Eller är det något essentiellt som jag missat?

[Tomtah]

Hur är det med pokerstars 3.30$+R NL holdem 10k guaranteed då? Den turneringen har unlimited re-buy och addons tills första pausen efter 1 timme.

Startstacken är 1500 och för 3$ får du 1500 extra marker. Eftersom markerna tappar värde efter ett tag så borde man väl addona direkt men frågan är hur många gånger borde man addona? Finns det någon gräns?