Night Postad 10 Mars , 2007 Rapport Postad 10 Mars , 2007 Fi har varit rätt LAG och synbenägen som få. Han bettar ALLTID ut i position liksom denna gång. Just för att det är mot han så kliar det lite extra i synknappen. Känns inte som han skulle raisa så mycket utan nötterna. Är fold rätt väg här ? Table 'Tanga II' 9-max Seat #1 is the button Seat 1: Mettalic ($14 in chips) Seat 2: HERO ($198.35 in chips) Seat 3: AKhand ($142.95 in chips) Seat 4: Coffi ($235.10 in chips) Seat 5: Stelvask ($405.95 in chips) Seat 6: Yugless ($314.15 in chips) Seat 7: Worm311 ($55.05 in chips) Seat 8: LuxuryMaster ($193.55 in chips) Seat 9: dcrox ($92 in chips) HERO: posts small blind $1 AKhand: posts big blind $2 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO [7h Tc] Coffi: folds Stelvask: calls $2 Yugless: folds Worm311: folds LuxuryMaster: folds dcrox: folds Mettalic: folds HERO: calls $1 AKhand: checks *** FLOP *** [6c Td 2c] HERO: checks AKhand: checks Stelvask: bets $8 HERO: raises $10 to $18 AKhand: folds Stelvask: calls $10 *** TURN *** [6c Td 2c] [Th] HERO: bets $18 Stelvask: raises $367.95 to $385.95 and is all-in HERO: ???????? Citera
Pokershark Postad 10 Mars , 2007 Rapport Postad 10 Mars , 2007 Tänk vad poker kan vara lätt ibland. Fold preflop! Som spelat. Checkraisa mera på floppen. Vad vill du att fi ska komma ifrån med ditt mesiga omslag? Förövrigt är det så bra att checkraisa en lag tomte? På turnen är det väl mest ett beslut om du tror att fi kan göra detta med ett överpar eller som ren bluff men tror nog att det bästa är fold. Synar du får du leva med en hög varians. Citera
azN- Postad 10 Mars , 2007 Rapport Postad 10 Mars , 2007 Själv skulle jag aldrig kunna lägga den där handen mot en LAG, men det är väl kanske därför det går en hel del upp och ner för min del i pokern... Citera
ebisumaru Postad 10 Mars , 2007 Rapport Postad 10 Mars , 2007 Både syna och vika preflop funkar, känns som en fråga om smak. Jag leder hellre alternativt checksynar flop. Turn är en lätt fold, du slår inga tior. Hade du haft JT hade du haft ett svårare beslut. Citera
-PK- Postad 10 Mars , 2007 Rapport Postad 10 Mars , 2007 Är det bara jag som tycker att NL200-händerna borde tillhöra lowstakes? Citera
ebisumaru Postad 10 Mars , 2007 Rapport Postad 10 Mars , 2007 Är det bara jag som tycker att NL200-händerna borde tillhöra lowstakes? nej Citera
Pokershark Postad 10 Mars , 2007 Rapport Postad 10 Mars , 2007 Är det bara jag som tycker att NL200-händerna borde tillhöra lowstakes? Instämmer! Citera
Franco_Baresi Postad 10 Mars , 2007 Rapport Postad 10 Mars , 2007 Är det bara jag som tycker att NL200-händerna borde tillhöra lowstakes? Min morsa också... oklart om du är som en 55-årig banktant eller hon som är som en 14årig pokawizzzzard... Citera
stasjo Postad 14 Mars , 2007 Rapport Postad 14 Mars , 2007 Själv skulle jag aldrig kunna lägga den där handen mot en LAG, men det är väl kanske därför det går en hel del upp och ner för min del i pokern... Fi har ju representerat en tia hela handen igenom. Mest sannolika är väl att Fi sitter AT eller KT. Vidare har ju även Hero representerat en tia vilket Fi borde ha fattat. Jag tycker det verkar vara en lätt fold... Citera
all_ur_horses Postad 14 Mars , 2007 Rapport Postad 14 Mars , 2007 jättekasst spelat och en jättelätt fold Citera
Gyre Postad 14 Mars , 2007 Rapport Postad 14 Mars , 2007 Är det bara jag som tycker att NL200-händerna borde tillhöra lowstakes? Så länge det inte är 200bb+ det handlar om så håller jag med, NL200 är lowstakes. Citera
mgps Postad 14 Mars , 2007 Rapport Postad 14 Mars , 2007 lol baresis inlägg är så klockrent(som vanligt). ni råkar spela NL400 och därför är NL200 lowstakes. tycker personligen NL200-600 hör till samma grupp även om det är hyfsat stor skillnad. ett tips: ödmjukhet är viktigt för framgång. Citera
-PK- Postad 14 Mars , 2007 Rapport Postad 14 Mars , 2007 lol baresis inlägg är så klockrent(som vanligt). ni råkar spela NL400 och därför är NL200 lowstakes. tycker personligen NL200-600 hör till samma grupp även om det är hyfsat stor skillnad. ett tips: ödmjukhet är viktigt för framgång. Men försök att tänka lite konstruktivt. Om vi ska ha alla NL200 analyser i Mid o Highstakestråden så kommer det medföra att det blir alldeles för mycket "mindre bra" spelare som kommer att skriva i den här gruppen vilket försämrar den avsevärt och det ÄR en betydlig skillnad på NL200 och NL400. Alla som har spelat dessa nivåer kan nog skriva under på detta, kan du komma med något bra argument varför NL200 ska klassas som midstakes? Har inget direkt med ödmjukhet att göra men för att göra forumet så bra som möjligt är det nog bättre att göra på sättet jag(och tydligen flera andra) vill göra. Citera
Gyre Postad 14 Mars , 2007 Rapport Postad 14 Mars , 2007 ni råkar spela NL400 och därför är NL200 lowstakes. tycker personligen NL200-600 hör till samma grupp även om det är hyfsat stor skillnad. Det spelar ingen roll vilken nivå folk spelar på, ska vi ha dessa stakes-indelningar på forumet så måste vi dra en gräns någon stanns. Att NL400 och uppåt är mid-high känns rätt lämpligt och det är för övrigt samma gräns som på 2+2 och där funkar det bra. Citera
Night Postad 14 Mars , 2007 Författare Rapport Postad 14 Mars , 2007 all_ur_horses: jättekasst spelat och en jättelätt fold Tack så mycket för den bra o vänliga kritiken..kommer hjälpa mitt framtida spel jättemycket.. Kan hålla med om att jag inte spelade handen speciellt bra då jag hade en stor hand på ett annat bord o fokuserade på den. Och ja jag foldade.. Angående Lowstakes 200 osv. Kan ni ju diskutera privat. Men nu vet jag att NL 400 e HIGHSTAKES o 200 lowstakes.. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.