En änglabok går i graven.

[Ängeln17]

hehe japp, vaniljkysss är sambon som jag fått vår lilla dotter med

Kul att du minns henne! r

 

 

Klart jag minns. Och även frugan minns.

 

Vi grattulerar och hoppas allt är bra med den lille.

_________________________________________________________________

 

BTW; Vi på lappen.

 

"Vi" var frugan bästa väninna som hade kommit förbi för en kaffe och pratstund. Och som fick tjänstgöra som bärare.

 

Några "små inredningdetaljer" visade sig vara några vaser och nån ......... ja jag vet fn inte. Ett stycke oformligt glas ser det ut som i mina ögon.

 

Jaja, huvudsaken är att hon mår bra. Litade en knapp halvtimme förut och 103BB/100 är väl godkännt på 2,5/5 .

 

Ikväll blir det PF-turren på FT och så kör jag lite CG samtidigt. Får se om det blir nån MTT på SvS oxå.

 

Vi hörs.

[jojje2k]

Inget SM?

[Ängeln17]

Inget SM?

 

Jorå. Den 26/11 lirar jag SM på NordicBet.

 

Om du däremot menar kvällens megaMTT på SvS så

 

Nopp. Missade att kvala och är för snål för att köpa in och sen bli utdragen av nån tomte som inte kan släppa ett A preflopp

[Klyka]

Woooaahh! Grattis!

 

(Lite sent, men det är ju bättre än ännu senare)

[Klyka]

Btw:

 

Jorå. Den 26/11 lirar jag SM på NordicBet.

 

Om du däremot menar kvällens megaMTT på SvS så

 

:heart:

[Ängeln17]

Woooaahh! Grattis!

 

(Lite sent, men det är ju bättre än ännu senare)

 

eller aldrig. TY

 

Btw:

 

 

 

:heart:

 

For your eys only.

[Ängeln17]

Inte två dagar i rad inte. Idag var det julafton verkade det som. Alla tomtar var ute och lira och träffade gjorde de med.

 

Hade några tuffa händer

 

Party Poker No-Limit Hold'em, $5 BB (4 handed) Party-Poker Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver)

 

BB ($149.75)

UTG ($401.35)

Hero ($1068.18)

SB ($192.38)

 

Preflop: Hero is Button with Q, Q.

UTG calls $5, Hero raises to $25, SB calls $22.50, 1 fold, UTG folds.

 

Flop: ($60) A, 4, T(2 players)

SB bets $40, Hero raises to $105, SB calls $65.

 

Turn: ($270) 5(2 players)

SB checks, Hero bets $65, SB calls $62.38 (All-In).Jag "visste" ju att Fi hade A men det var lika bra att sätta h*n AI.

 

River: ($394.76) 6(2 players, 1 all-in)

 

Final Pot: $394.76

 

Results below:

SB has Ac 8c (one pair, aces).

Hero has Qh Qd (one pair, queens).

Outcome: SB wins $394.76. Hero wins $2.62.

 

 

***** Hand History for Game 495473219 *****

$500 NL Texas Hold'em - Sunday, Nov 4, 21:53:36 ET 2007

Table Diana 40 (Real Money)

Seat 5 is the button

Total number of players : 5

Seat 1: Don Orb ( $561.18 )

Seat 2: St.Anton ( $399.19 )

Seat 3: Hero ( $863.12 )

Seat 4: NoClass ( $1750.9 )

Seat 5: Burgendy ( $1020.15 )

Don Orb posts small blind [$2.5].

St.Anton posts big blind [$5].

** Dealing down cards **

Dealt to Hero [ 9d 8d ]

Hero raises [$20].

NoClass calls [$20].

Burgendy folds.

Don Orb folds.

St.Anton folds.

** Dealing Flop ** [ 8s, Kd, Ad ]

Hero bets [$25].

NoClass calls [$25].

** Dealing Turn ** [ Ks ]

Hero bets [$40].

NoClass calls [$40].

** Dealing River ** [ 2d ]

Hero checks.

NoClass bets [$50].

Hero calls [$50].Bara kände att Fi hade högre färg. Så syna bara.

NoClass shows [ Qd, Jd ] a flush, ace high.

NoClass wins $270.6 from the main pot with a flush, ace high.

 

 

Gonatt.

[Nidson]

Flopraisen med QQ är ingen höjdare, syn eller fold är båda mycket bättre alternativ.

[sandis84]

Jag håller inte med Nidson, en syn på flop vore inget bra spel. Då är man ju helt vilsen på turn. En fi som bettar in i en på flop brukar sällan check-folda turn.

 

Däremot tycker jag att du borde raisa större om du nu ska raisa. Om du ändå inte tänker folda handen så kan du lika gärna göra en ordentlig höjning.

[_zed_]

Jag håller med Nidson helt.

[Klyka]

Jag håller inte med Nidson, en syn på flop vore inget bra spel. Då är man ju helt vilsen på turn. En fi som bettar in i en på flop brukar sällan check-folda turn.

 

Däremot tycker jag att du borde raisa större om du nu ska raisa. Om du ändå inte tänker folda handen så kan du lika gärna göra en ordentlig höjning.

 

Fast vad får du för värde isf? En spelare som inte har QQ slagen stänger helt och hållet ned efter en raise. Om man synar kan man iaf hoppas på lite bluffångarvärde.

 

Edit: eller vettefan

[Ängeln17]

Flopraisen med QQ är ingen höjdare, syn eller fold är båda mycket bättre alternativ.

 

Jag ser vad du skriver och försöker ta till mig bra råd. Fast jag håller inte med dig här så:

 

Då skulle jag vilja veta varför raise är sämst alternativ.

I mina ögon (även om jag skrev "visste") så kan ju Fi (som lowstack) sitta på en mängd händer som jag inte vill ge något gratiskort till. Färgdrag, KT, QT, JT. Har Fi någon av dessa händer så ska h*n få betala för att se turn.

 

Syn?

Vi står fortfarande kvar och har inte en aning om vad FI har. Sak vi forsätta syna om FI betar? Eller checkar vi bakom vid check? Eller betar vi bakom vid check (vilket iofs är naturligt antar jag, men då ser jag inte skillnaden på att höja på floppen)?

 

Fold?

Ska vi vika QQ vid minsta bet på flopp även om det kommer ett A på brädan? Framför allt mot en Fi som bara har 45BB när handen startar. Själv tycker jag det verkar väldigt vekt.

 

 

Samtidigt kan jag hålla med om (så här i efterhand när jag kikar på handen) att höjningen (om man nu ska höja) på flopp var i minsta laget.

 

Jag blir skitglad när jag får feedback på mina HH´s här i dagboken. Och jag vill gärna att vi diskuterar runt dem. Dock vore jag tacksam om man förklarar varför man säger att si eller så borde du gjort. Det gör det mycket lättare att ta till sig råd då och även inse att man har fel (vilket händer mellan varven).

 

Fast vad får du för värde isf? En spelare som inte har QQ slagen stänger helt och hållet ned efter en raise. Om man synar kan man iaf hoppas på lite bluffångarvärde.

 

Se min förklaring till varför jag tycker man ska höja på flopp. Sen har jag kanske, eller nog , eller troligen fel i sak.

Jag tycker inte att den brädan är bra att leka bluffångare på iom färgdraget.

 

Nu tillbaka till jobbet.

 

BTW; Ska träffa damen som ringde förra veckan i morgon om jobbet (kanske, kanske är det som lyxgigolo i alla fal . Man lever på hoppet). Blir en sk. lyxlunch eller direktörslunch.

[_zed_]

Jag tycker inte om raise för att du gör om din hand till en bluff. Han säger: "jag har en hand" - du säger "jag har en bättre hand", och då tycker jag du bluffar. Du kan väl säga - "det har jag också" istället, och se vad som händer på turn. Visst ska man försvara sina händer, men att helt commita sig för att försvara en hand som kanske (förmodligen) inte är den bästa känns väl så där. Synar han kan du ju vara ganska säker på att du är slagen, eller som bäst 50/50 typ. Vilka händer bettar Fi ut med på floppen men släpper mot en raise? Skulle tro att du som bäst är 50/50 och då gillar jag inte en raise. De händer han släpper mot en raise är kanske lägre pp som testbettar, men de har lika svårt som dig att förbättra så de behöver du inte skrämma iväg.

 

Om du är beredd att offra spelbar stack, så låt Fi betta sina sämre händer istället. Kommer typ Js på turn och Fi bettar igen får du väl släppa liksom. Blankar turn och Fi checkar kan du betta. Skillnaden mot att höja floppen är att Fi förmodligen bettar sitt set igen på turn, så du ligger bättre till mot hans HD och han har sämre odds att syna med sitt drag.

 

Typ nåt sånt tänker jag väl... i all hast i alla fall.

 

Fan - direktörslunch, jojo... jag fick köttbullar och mos i låda

[Ängeln17]

Jag tycker inte om raise för att du gör om din hand till en bluff. Han säger: "jag har en hand" - roll:

 

I mitt tycke så säger Fi lika gärna: Jag tror inte du träffat nått eller jag har ett drag som jag vill spela.

 

Tycker alltså inte Fi bet säger så där jättemycket och vill därför gärna ta reda på vad Fi menade med sitt bet. Nu synar h*n och det säger mig att h*n kan ha A, KK, AT eller set som jag ligger efter mot. Men h*n kan lika väl ha färgdraget, KT (jo de synar faktiskt med dessa händer), eller JJ plus kanske några fler mindre sannolika händer.

 

Att säga att jag gör om QQ till en bluff håller jag inte heller med om. Jag visar ju rätt starkt att jag är villig att lira om hela hans stack tycker jag och det gör man väl inte med en bluff?

 

Just att låta FI betta sin sämre händer är ok men jag tycker inte om att göra det med färgdraget på brädan. Försvarar hellre min hand mot draget.

[_zed_]

Jag tar fortsättningen i ett pm istället...

[Verbal__Kint]

Nej fortsätt här så vi andra kan lära oss ngt oxå!

 

QQ är en jobbig hand...

[Peder Månsson]

Grattis så här i senaste laget, även kul att du spelar vårat SM. Viktigast dock att ni båda mår bra!

[Klyka]

Jo, det var försvar mot drag som fick mig att tänka om iaf tillräckligt mkt för att skriva till "Edit: eller vettafan".. Men vet faktiskt inte vilket som väger över. Förutom att han kan dra ut, så talar alla faktorer som jag ser det för att bara syna och låta honom hänga sig. De enda som synar din raise är bluffar (vilket är halvbra) och händer som slår dig (vilket är dumt). Iom att du har en så fruktansvärt skör hand (inte dragmässigt, utan att du ofta är fruktansvärt hårt slagen redan på floppen) gör att jag gärna tar risken som det innebär att ge ett gratiskort. Kommer ett farligt kort kan vi ge upp direkt, och annars kan vi fortsätta fånga bluffar.

 

Men jag tycker det är en svår hand. Skulle gärna se vad Nidson har att säga om saken.

[Nidson]

Synar jag flop med QQ är det med hopp om att få checka ner resten av handen. I speciella fall kanske man vill stacka av, men normalt sett är det fold om h*n bettar turn också. Turn checkar jag i princip alltid. Tycker över huvud taget att det inte är så jätteviktigt att ta betalt av eventuella drag i en sån här hand, det är viktigare inte stacka av mot alla ess.

 

Jag har f.ö. inget speciellt emot att emellanåt syna floppen med Ax, så vår flopsyn är inte så exploaterbar som man kan tro. Alltså, det går att syna flop och folda turn med QQ utan att må speciellt dåligt över det.

 

Edit: För att förtydliga - det är inte nån vidare dragig flop. Det enda riktiga draget är ett färgdrag, och chansen för det minskar ganska mycket i och med att esset ligger ute (alla Axs-händer är borta ur hans HD)

[AdslVerbe]

Jag tar fortsättningen i ett pm istället...

Nej

[Cleburne]

QQ-handen: Du-du-dundersläng direkt på floppen när han bettar ut.

[Ängeln17]

OK jag läser och tar till mig vad ni skriver. Förstår resonemanget fullt ut om Fi hade varit djup med +200BB som jag själv.

Men är det ingen som tar hänsyn till att Fi när handen börjar enbart har knappt 40BB i stacken? Det är ju inte tal om att "stacka av direkt".

 

 

Grattis så här i senaste laget, även kul att du spelar vårat SM. Viktigast dock att ni båda mår bra!

 

TY, till bägge och det kan aldrig vara för sent. Det tycker jag är en självklarhet. Hade även spelat gårdagen om jag kvalat in för en 50-ribba men ingen hade fått mig att säga att jag skulle ha spelat Online-SM på SvS. Bara en megastor MTT.

 

Nu ska vi tydligen boka resa till nästa sommar har vi bestämt säger hon.

[Cleburne]

Men är det ingen som tar hänsyn till att Fi när handen börjar enbart har knappt 40BB i stacken?

 

Visst, och om du hade fått in 15-20 av dem preflop så hade du varit gift med handen. När fi "bara" har lagt in 1/8 av sin stack preflop? Då foldar vi.

[_zed_]

Jag tar fortsättningen i ett pm istället...

 

Nej fortsätt här så vi andra kan lära oss ngt oxå!

 

QQ är en jobbig hand...

 

Nej

 

 

Med tanke på hur jag tiltade loss igår kväll är jag knappast värd att kommentera en HH...

 

 

Men jag klistrar väl in mitt svar till Ängeln här iaf:

 

I mitt tycke så säger Fi lika gärna: Jag tror inte du träffat nått eller jag har ett drag som jag vill spela.

 

Tycker alltså inte Fi bet säger så där jättemycket och vill därför gärna ta reda på vad Fi menade med sitt bet. Nu synar h*n och det säger mig att h*n kan ha A, KK, AT eller set som jag ligger efter mot. Men h*n kan lika väl ha färgdraget, KT (jo de synar faktiskt med dessa händer), eller JJ plus kanske några fler mindre sannolika händer.

 

Att säga att jag gör om QQ till en bluff håller jag inte heller med om. Jag visar ju rätt starkt att jag är villig att lira om hela hans stack tycker jag och det gör man väl inte med en bluff?

 

Just att låta FI betta sin sämre händer är ok men jag tycker inte om att göra det med färgdraget på brädan. Försvarar hellre min hand mot draget.

 

 

Men då sätter du Fi på ett semidrag eller ren bluff, och det tycker jag är för optimistiskt. Borde han inte lika ofta, eller oftare ha en hand som slår dig här. Och om han är på ren bluff, varför inte låta honom bluffa vidare. Om du var helt säker på att han hade drag är det ju rätt att raisa, men nu finns det många andra händer han kan ha.

 

Du vet ju att jag brukar tjata om att maximera vinster och minimera förluster, och att det är enkelt att få in pengarna mot nån som har en bra hand, så jag brukar koncentrera mig på hur jag ska få in pengarna mot en lite sämre hand än min. Och bästa sättet att få det här lär inte vara raise, så därför gillar jag inte det.

 

Hade As istället varit ett spader under Q hade det varit en annan sak, då tycker jag ditt spel är okej. Med ett A på brädan finns det så många fler händer som har dig slagen.

 

Edit: Precis som Nidson skriver är ju färgdraget också mindre troligt när spader A ligger på bordet.

[_zed_]

...och så är man förstås nyfiken på hur det går med lyxgigolo-spåret? Var middagen värdig en Ängel?