högre stakes

[thefman]

Vore skoj om ni kan höja NL nivåerna på 2-7 lowball. NL50 är lite klent. Ser gärna upp till NL1000.

 

Högre NL stakes för 5CD är inte fel det heller.

[PokerStars]

Hej,

 

Triple draw 2-7 lowball är inte ett spel som lämpar sig att spela NL. Det är den främsta anledningen till att vi inte erbjuder högre spel på 2-7.

 

Jag ska kolla upp hur det ser ut med 5 card draw.

 

Mvh

PokerStars genom Johan

[thefman]

Hej,

 

Triple draw 2-7 lowball är inte ett spel som lämpar sig att spela NL. Det är den främsta anledningen till att vi inte erbjuder högre spel på 2-7.

 

Jag ska kolla upp hur det ser ut med 5 card draw.

 

Mvh

PokerStars genom Johan

 

Varför tycker du inte det? WSOP's 2-7 har väl alltid varit i NL? Funkar ju kanon!

[thefman]

2005 WSOP NL lowball winner David Grey.

2004 WSOP NL lowball winner Barry Greenstein.

2003 WSOP NL lowball winner O'neil Longson.

2002 WSOP NL lowball winner Allen Cunningham.

 

Så här ser det ut sedan 1973. Att lowball inte ska spelas med NL är ett riktigt skämt.

[Sylwester]

Han pratar om 2-7 med 3 byten och du pratar om 2-7 med ett byte.

[heltenkelt]

2-7-3-draw är alltid fixed. Kansas City Lowball är i NL och är som 2-7-3 draw...fast endast ett byte...

[thefman]

åfan det visste jag inte! Tack för infon!

 

Men hur ser ni på det här då? Och varför erbjuda NL50 om man är emot NL? Jag tror ni får trafik även på högre limits.

[mgps]

Varför tycker du inte det? WSOP's 2-7 har väl alltid varit i NL? Funkar ju kanon!

 

då är det väl single draw?

 

triple draw funkar nog bättre som limit.

 

 

edit: några hde visst svarat.

[PokerStars]

Hej igen,

 

Precis landat efter en lååååång men rolig vecka i Köpenhamn, ursäkta om vi svarat lite sent på en del grejer. Tack till alla ni som var där och gjorde det till en bra turnering och tack till alla er som följt spelet på forumet och i vår blog.

 

Anledningen till att vi har NL50 på 2-7 TD är att folk som vill spela detta spel NL får en chans att göra det. På högre nivåer är det inte särskilt troligt att vi skulle få något intresse, och att erbjuda ett spel som verkligen inte lämpar sig som NL för mycket pengar känns oseriös.

 

Mvh

PokerStars genom Johan

[Hjort]

2-7-3-draw är alltid fixed.

Iom att det helt tydligt inte alltid spelas fixed verkar det där som ett rätt korkat uttalande.

 

Triple draw 2-7 lowball är inte ett spel som lämpar sig att spela NL. Det är den främsta anledningen till att vi inte erbjuder högre spel på 2-7.

Single draw lämpar sig å andra sidan extremt väl för no-limit. Så det kan ju vara en tanke.

[PokerStars]

Hej

 

Single draw 2-7 passar som du säger alldelles utmärkt som NL, vi har precis utökat vår repertoar med nya spel såsom triple draw lowball och five card draw. Vi kommer ge dessa spel en tid att växa till sig och om intresset är som vi hoppas så är det inte alls omöjligt att ytterligare spel tillkommer.

 

Mvh

PokerStars genom Johan

[thefman]

Hej

 

Single draw 2-7 passar som du säger alldelles utmärkt som NL, vi har precis utökat vår repertoar med nya spel såsom triple draw lowball och five card draw. Vi kommer ge dessa spel en tid att växa till sig och om intresset är som vi hoppas så är det inte alls omöjligt att ytterligare spel tillkommer.

 

Mvh

PokerStars genom Johan

 

Då röstar jag för att ni inför Badugi och A-5 lowball!

 

EDIT: utöver 2-7 single draw.

 

Tack

[PokerStars]

Önskemål noterat, kul att du gillar badugie, grymt spel!

 

Finns i sjön nån ?

[eurythmech]

Badugi vore askul