Gå till innehåll

NL - All-in innan han ens tittat på korten!


Recommended Posts

Postad

Det inträffade en smått humoristisk men irriterande sak när jag spelade live sist. Vanligt cashgame, NL. Nästan alla på bordet är tighta spelare med normalstor kunskap om poker.

Jag sitter i sista position och studerar personen i första när korten delas ut. Han är en av de tightaste spelarna jag mött live. Han höjer sällan mycket och absolut inte innan floppen. Till min stora förvåning säger han "All in" och skjuter in alla sina marker i mitten av bordet. Detta utan att ens ha tittat på sina kort!

 

Jag vet inte om någon mer än jag märkte det. Många är väldigt nyfikna på vad de själva får för kort och glömmer helt bort att iaktta motspelarna :) Hur som helst foldar alla fram till mig. Jag tittar på mina kort och ser 99. Fan, hade hellre fått 72o här alltså! Efter någon minuts betänketid slänger även jag min hand. Killen tittar på sina kort, ger ifrån sig ett lende och muckar handen.

 

Nu har jag suttit och funderat på detta hur länge som helst. Han hade alltså ingen aning om vad han hade för kort och går trots det all in. Hade han bara tittat på sina kort först och sedan gjort det hade det varit enkelt för mig att folda men nu...

 

Hur skulle ni gjort? Alla händer som är över medel borde man kanske syna med. Eller vad anser ni?

 

* RP och flytt till THe - QoS *

  • Svars 104
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad

Om det nu är som du säger, att han INTE tittat på korten så skulle jag synat alla dar i veckan, solklart.. visst 99 är ingen drömhand men HU mot en som kan ha precis vad som helst så är det ju en självklar call....

 

mvh

zeb

Postad
Hur skulle ni gjort? Alla händer som är över medel borde man kanske syna med. Eller vad anser ni?

Sitter du till höger om honom och alla foldar till dig så ska du syna med alla händer som har ett övertag över en slumpmässig hand. (Om vi pratar cashgame.)

Sitter du med fler personer att agera efter dig måste du ha något lite bättre, med tanke på att fler kan syna.

 

För övrigt inträffade ju detta i WSOP tournament of champions, när Doyle Brunson gick allin i sb med en shortstack utan att titta på korten och Howard Lederer plockade upp AQ i bb. Brunson vände upp 83o...

Postad

Jag håller väl med er egentligen. Ångrar mig faktiskt nu.

Men jag är en försiktig spelare som ogärna tar onödiga risker. Jag antar att jag hade hans tableimage i bakhuvudet, men sådant kan man ju inte ta hänsyn till när han inte ens vet vad han har för kort.

 

Någon som kan förstå varför han gjorde som han gjorde förresten?

Han låg +/- noll och vann föregående pott så på tilt var kan knappast.

Uttråkad? Nej, inte det heller. Han tjänar ju knappast någonting på att göra så. Eller?

Postad
Jag håller väl med er egentligen. Ångrar mig faktiskt nu.

Men jag är en försiktig spelare som ogärna tar onödiga risker. Jag antar att jag hade hans tableimage i bakhuvudet, men sådant kan man ju inte ta hänsyn till när han inte ens vet vad han har för kort.

 

Någon som kan förstå varför han gjorde som han gjorde förresten?

Han låg +/- noll och vann föregående pott så på tilt var kan knappast.

Uttråkad? Nej, inte det heller. Han tjänar ju knappast någonting på att göra så. Eller?

 

Kanske ett första steg till att försöka förändra sin table-image...

Postad
Är du fullständigt säker på att han inte hann tjuvkika på korten?

Jag är helt säker. Efter att ha läst Pokerhandboken där Glimne på varje sida påpekar hur viktigt det är att skärskåda sina motståndare ser jag precis allting!

 

Kanske ett första steg till att försöka förändra sin table-image...

Haha, ja. Det är faktiskt inte helt omöjligt.

Postad
Jag håller väl med er egentligen. Ångrar mig faktiskt nu.

Men jag är en försiktig spelare som ogärna tar onödiga risker.

Det är nödvändigt att ta en hel del risker i poker.

 

Han tjänar ju knappast någonting på att göra så. Eller?

Nej.

 

Iofs, Ector gjorde ett sådant expertmove i NL 2-7 och visade upp en 97 mot Nussemans tia. Kan vara så att jag missat en del finesserna med "all-in in the dark".

Postad
Iofs, Ector gjorde ett sådant expertmove i NL 2-7 och visade upp en 97 mot Nussemans tia. Kan vara så att jag missat en del finesserna med "all-in in the dark".

 

Ector har ett sjätte sinne i de där situationerna. Han har alltid stål när han trycker in mörkt, eller så spikar han en treoutare på turn om vi lirar Texas... :)

Postad

Jag är nyfiken på hur dina tankar gick under den minuten betänketid du använde. Eftersom du är 100% säker på att han inte sett sina kort är det ju en helt självklar syn i ett cashgame. Det är under 2,5% chans att han har en bättre starthand än din! Är du så rädd om dina pengar att du inte vågar syna i det läget spelar du nog på en alldeles för hög nivå.

  • 2 weeks later...
Postad
Hm, det hade varit svårt. Men jag tror trots allt jag hade synat, om han inte tittat på sina kort.

 

Ser inte vad som är svårt? Har han inte kollat på korten är du cirkus 72% favorit. Det hade varit tillräckligt för att jag skulle ställa mig på bordet och dansa en segerdans innan jag slängde in markerna.

Postad
Megasyn såklart. Såvida du inte är 17 bast och ni båda sitter med €100 i stacken. ;)

Alltid en sväng förbi FOREX innan live-spelet?

SYN! Om du inte är rädd för att bli utdragen...lol

Postad

Ser inte vad som är svårt? Har han inte kollat på korten är du cirkus 72% favorit. Det hade varit tillräckligt för att jag skulle ställa mig på bordet och dansa en segerdans innan jag slängde in markerna.

 

Jag håller med Trolldeg, du var hundra på att han inte sett korten.

 

Varför fold? :?

Postad

Om du spelar för att vinna pengar så är det en självklar syn. Släpper du händer som du är en stor favorit i så kommer du inte kunna vinna mycket pengar. Skulle det vara så att ni bara spelar några polare för att ha en trevlig kväll så tycker jag ändå inte att synen är nödvändig på grund av:

 

1. Skulle du syna och ta alla hans pengar så skulle förmodligen stämningen sjunka rätt ordentligt.

 

2. Skulle du syna och han visar upp typ J3o för att sedan klonka J på river så SKULLE stämningen bli mycket sämre.

 

3. Skulle du syna och det visar sig att han ändå har hunnit med att kika på sina kort och sitter med överpar så skulle det inte vara trevligt heller.

 

Bara min åsikt bland många andra. Förmodligen helt fel.

 

/P

Postad

Han kanske hade märkt leken :shock: och såg att han fick AA och kollade om han hade märkt "rätt" därav det snea leendet när alla folda? :twisted:

 

Allvarligt talat.. är du säker på att han som gav inte var slarvig på ngt sätt så han såg vad han gav.. kan ju hända menar jag om det är lite alkohol inblandat? 8-)

Postad

kolla här, e det inte uppenbart vad som hännde?

 

han hadeen osynlig kräm som bara syns under ultraviolet ljus på sitt ena finger under hela sessionen, sen när han plockade upp essen efterhand så markerade han dom och sen såg han med sina brillor att han hade AA och ställde ;o)

Postad

Syn alla dagar i veckan - beroende på pengamängd.

 

 

Satt jag med mina homegamepolare och vi spelade med 50-100kr så vore det en klockren syn. Bara för att jävlas. Gärna osett själv.

 

Vore det 500 kr i inköp så skulle det vara en annan grej. Som någon skrev tidigare, det handlar ju oftast om att ha trevligt, inte om att tjäna pengar.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...