Metaddicts pokerdagbok - Lås dagbok tack

[Ruterkung]

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [9d, 9c]

Player 6: Raise ($6)

revisorn: Raise ($9)

Player 2: Fold

Player 3: Fold

Player 4: Fold

Player 5: Fold

Player 6: Raise ($6)

revisorn: Call ($3)

** Dealing Flop **

Community cards: [5d, 6s, 7h]

Player 6: Bet ($3)

revisorn: Call ($3)

** Dealing Turn **

Community cards: [8s]

Player 6: Bet ($6)

revisorn: Raise ($12)

Player 6: Raise ($12)

revisorn: Raise ($12)

Player 6: Call ($6)

** Dealing River **

Community cards: [4h]

Player 6: Check ($0)

revisorn: Bet ($6)

Player 6: Call ($6)

** End Round **

** Evaluate **

revisorn: Show Cards ($0)

Player 6: Muck ($0)

** Showdown **

Main pot $91, Rake $3

Summary revisorn: bet $33, won $91, net $58, HoleCards [9d, 9c], HiHand [a straight, fem to nio] [9d, 8s, 7h, 6s, 5d], won $91 from main pot

Summary Player 6: bet $33, won $0, net $-33, HoleCards [Ah, Qh]

 

Ursäkta?

 

Kommer du höja alla turnkort om inte A/K/Q kommer eller varför väljer du bara call på flop?

[Metaddict]

Kommer du höja alla turnkort om inte A/K/Q kommer eller varför väljer du bara call på flop?

 

Mycket bra fråga Höjer ju i princip alltid flop här normalt sett men nu plockade jag upp ett drag också och kände nog därför att det gjorde mindre att bara syna. Hade jag missat turn hade jag nog fått känna efter om jag hittade någon read, men det troliga hade nog varit att jag gjort som du säger. Det var inget standardspel jag gjorde iaf.

[Metaddict]

Dagens skivtips: Pink Floyd - Dark Side of the Moon

 

Varför? Varför inte?!

[allt]

Vad ska vi välja för linje här? Nu glömde jag skriva ner fi's nick men han hade hållt sig relativt tight och passiv. Checkraisa flop eller ta det lugnt och bara syna ner UI? Kan det vara läge att checksyna flop+turn och donka river?

 

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [9d, Ac]

Player 4: Fold

revisorn: Raise ($4)

Player 1: Raise ($6)

Player 2: Fold

Player 3: Fold

revisorn: Call ($2)

** Dealing Flop **

Community cards: [Ah, 3c, 5s]

 

Jag gillar checksyn/checksyn/donk. På så sätt kommer får vi antagligen ut mest ifrån händerna vi slår (rimligtvis pocket TT till KK) och kommer undan billigast emot händerna som slår oss (A med bättre kicker). Ifall FI raisar vår donk på river kan man nog ganska säkert lägga sig ifall man orkar, fast det orkar ju iofs aldrig jag.

 

Ifall FI hade varit loose/aggro eller maniac hade jag nog valt checkrasie på flop.

 

Pink Floyd är nöten.

[Metaddict]

Jag gillar checksyn/checksyn/donk. På så sätt kommer får vi antagligen ut mest ifrån händerna vi slår (rimligtvis pocket TT till KK) och kommer undan billigast emot händerna som slår oss (A med bättre kicker). Ifall FI raisar vår donk på river kan man nog ganska säkert lägga sig ifall man orkar, fast det orkar ju iofs aldrig jag.

 

Ifall FI hade varit loose/aggro eller maniac hade jag nog valt checkrasie på flop.

 

Pink Floyd är nöten.

 

Det är en linje jag gillar väldigt mycket personligen med såna här händer. Det är inte ofta man blir höjd av typ AJ och AQ men man får syn av en massa sämre händer. Utan att avslöja än vad fi hade så hade det ju funkat här eftersom han checkade bakom på river men troligen hade synat om jag betat.

 

Hatar verkligen när man gör det och fi höjer river dock. Mot bra motstånd bör man väl folda men det finns tillräckligt mycket överaggro blufftomtar på WPX för att jag ska tycka att det blir farligt att betfolda. Men jag håller med att mot en väldigt agressiv spelare så är det bättre att checkraisa flop direkt.

 

Såg Roger Waters live på Roskilde 2006. De körde först ett set, sen tog de paus och sen spelade de hela Dark Side of the Moon. Inklusive ljudeffekter (som för första gången i Roskildes historia spelades upp med surroundljud för oss längst fram). Fruktansvärt mäktig upplevelse!

[Metaddict]

Slutet av januari. 8-9 grader och klar himmel. Wtf?!

 

Ska väl lira lite på WPX nu.

Stark thaimat, hård gymträning plus de första situpsen jag gjort på en evighet gör att min mage inte är helt i form dock. Skyller på det om det går dåligt...

 

Dagens skivtips får nog bli Dark Funeral - Diabolis Interium.

Efter Joanna Newsom och Pink Floyd är det nog bäst, vill ju inte att folk ska tro att man är vek

[Sansrom]

Roger Waters, yes! Amused to Death är skön. Är man inte bitter innan, så blir man. Låter riktigt maffigt att se honom live, vore kul någon gång!

[Metaddict]

Dagens första stora. Asså jag orkar fan INTE!! Herrejävlagud säger jag bara.

 

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [Qs, Qh]

Player 4: Fold

revisorn: Raise ($4)

Player 6: Fold

Player 1: Raise ($6)

Player 2: Fold

Player 3: Fold

revisorn: Raise ($4)

Player 1: Call ($2)

** Dealing Flop **

Community cards: [9d, 9s, 9h]

revisorn: Bet ($2)

Player 1: Call ($2)

** Dealing Turn **

Community cards: [Qc]

revisorn: Bet ($4)

Player 1: Call ($4)

** Dealing River **

Community cards: [9c]

revisorn: Bet ($4)

Player 1: Raise ($8)

revisorn: Fold

 

Visst, jag hade kunnat checkfolda river och spara ett big bet.................

[Metaddict]

Dagens tredje stora. (Den andra trebetade jag mot ett nöt som höjt med Q7o, han träffade damen såklart)

 

revisorn: Big Blind ($2)

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [Kc, Kd]

Player 4: Call ($2)

Player 5: Call ($2)

Player 6: Call ($2)

Player 1: Fold

revisorn: Raise ($2)

Player 4: Call ($2)

Player 5: Call ($2)

Player 6: Call ($2)

** Dealing Flop **

Community cards: [6h, 9c, 8d]

revisorn: Bet ($2)

Player 4: Call ($2)

Player 5: Call ($2)

Player 6: Raise ($4)

revisorn: Raise ($4)

Player 4: Fold

Player 5: Call ($4)

Player 6: Call ($2)

** Dealing Turn **

Community cards: [5h]

revisorn: Bet ($4)

Player 5: Call ($4)

Player 6: Call ($4)

** Dealing River **

Community cards: [3d]

revisorn: Check ($0)

Player 5: Bet ($4)

Player 6: Fold

revisorn: Call ($4)

** End Round **

** Evaluate **

Player 5: Show Cards ($0)

revisorn: Show Cards ($0)

** Showdown **

Main pot $55, Rake $2

Summary revisorn: bet $14, won $0, net $-14, HoleCards [Kc, Kd]

Summary Player 5: bet $18, won $55, net $37, HoleCards [Ks, 7s], HiHand [a straight, fem to nio] [9c, 8d, 7s, 6h, 5h], won $55 from main pot

 

Det här är ett stort helvetes jävla SKÄMT!! Hur kan jag vara född med såhär mycket otur?? (o ja, jag borde inte betat turn kanske)

[Metaddict]

Kanske lirar mer sen, rätt sliten nu + att jag måste laga någon mat. Blev väl en timme ungefär.

 

Brukar inte vara nöjd men jag kan inte spela mycket bättre än jag gjort idag. Backade väl marginellt men återigen har jag blivit så sjukt utdragen så jag spyr. EN ENDA femoutare satte jag med MPTK mot en fisk som synat raise pre i sb med Q7o och träffade damen. Förlorade mot fyra. När/om detta nånsin slutar kommer jag tokplussa om folk spelar så uselt som de gör just nu. Det är verkligen tur att det finns så mycket fisk även på WPX

 

Här t.ex. - hur i HELA fridens namn kan han checka bakom på river? Har han ingen skam i kroppen?!

 

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [Qc, Qh]

Player 2: Raise ($6)

Player 3: Fold

Player 4: Fold

Player 5: Fold

revisorn: Raise ($6)

Player 2: Call ($3)

** Dealing Flop **

Community cards: [5h, Ts, 2c]

revisorn: Bet ($3)

Player 2: Raise ($6)

revisorn: Raise ($6)

Player 2: Call ($3)

** Dealing Turn **

Community cards: [Th]

revisorn: Bet ($6)

Player 2: Raise ($12)

revisorn: Call ($6)

** Dealing River **

Community cards: [4d]

revisorn: Check ($0)

Player 2: Check ($0)

** End Round **

** Evaluate **

revisorn: Show Cards ($0)

Player 2: Show Cards ($0)

** Showdown **

Main pot $62, Rake $2

Summary Player 2: bet $30, won $62, net $32, HoleCards [Jc, Tc], HiHand [three of a kind, tior] [Ts, Th, Tc, Jc, 5h], won $62 from main pot

Summary revisorn: bet $24, won $0, net $-24, HoleCards [Qc, Qh]

 

Eller här. Hur ofta står A8-högt sig på denna brädan egentligen??

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [Qd, Qc]

Player 1: Fold

Player 2: Fold

Player 3: Raise ($6)

Player 4: Fold

Player 5: Fold

revisorn: Raise ($6)

Player 3: Call ($3)

** Dealing Flop **

Community cards: [9d, Qs, Kd]

revisorn: Bet ($3)

Player 3: Call ($3)

** Dealing Turn **

Community cards: [Qh]

revisorn: Bet ($6)

Player 3: Call ($6)

** Dealing River **

Community cards: [7d]

revisorn: Bet ($6)

Player 3: Call ($6)

** End Round **

** Evaluate **

revisorn: Show Cards ($0)

Player 3: Muck ($0)

** Showdown **

Main pot $46.75, Rake $2.25

Summary Player 3: bet $24, won $0, net $-24, HoleCards [8c, Ac]

Summary revisorn: bet $21, won $46.75, net $25.75, HoleCards [Qd, Qc], HiHand [four of a kind, damer] [Qs, Qh, Qd, Qc, Kd], won $46.75 from main pot

 

Bara att tacka och ta emot.

 

Försöker som jag skrev i mitt första inlägg att inte posta så mycket bad beats, men just nu känns det som 80% av alla händer jag spelar är såna...Så fort det kommer minsta lilla andrum som varar mer än en halvtimme kommer jag sluta upp omedelbart! Honest to god

 

(oj oj oj 16 dollar upp trots allt efter rakeback, I'm the man)

[Metaddict]

Dagens fråga: Varför är vi människor såna självplågare?

 

Tänker inte gå in på detaljer men det rör sig om det motsatta könet. Nuff said?

 

 

Sen att man frivilligt spelar SH FL dagarna i ända är en helt annan femma...

 

 

(inget mer spelande avklarat idag)

[Metaddict]

Roger Waters, yes! Amused to Death är skön. Är man inte bitter innan, så blir man. Låter riktigt maffigt att se honom live, vore kul någon gång!

 

 

Amused to Death, ska kolla upp det! Bitter är jag redan dock

 

Har rätt dålig koll på annat än Dark Side of the Moon och (The Wall såklart) där men spelningen på Roskilde var verkligen en höjdare. Så ja, ta chansen om du får den!

[Metaddict]

Bara spelat nån dryg timme nu med, haft fullt upp med att börja träna på gymet igen och ändra om mina vanor till mer vettiga. Äntligen! Därför har jag inte spelat så mycket sista dagarna. Kör nog igång för fullt igen imorrn, dvs nästa månad

 

Kommer också att sätta upp en del mål och redovisa resultat mycket tydligare, har verkligen noll koll just nu.

 

Idag har jag för övrigt verkligen kämpat STENHÅRT mot alla impulser att posta bad beats eftersom det fortsatt precis som vanligt. Dagens största pott floppar jag stege, vi är tre pers (varav ett psyko) som cappar flop och allt jag tänker är "para inte bordet snälla PokerGud" - varpå PokerGud svarar med att para bordet direkt på turn Klart ena fi hade setat. Sen har jag sprungit in i inte bara en men TVÅ stycken hålstegar med topp tvåpar eller toppar. Slutade även dagen min vana trogen med att springa in i AA som vanligt med toppar...hehe.

 

På den positiva sidan är att jag börjar bli riktigt nöjd med mitt spel, känner verkligen att det går framåt just nu!

 

 

Dagens ämne är: BB-försvar mot lös/dålig spelare i SB.

 

Hand 1:

Player 2: Small Blind ($1)

revisorn: Big Blind ($2)

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [Kc, 9c]

Player 5: Fold

Player 6: Fold

Player 1: Fold

Player 2: Raise ($3)

Fi är alltså alldeles för lös och väldigt dålig. Han kan tagga ner litegrann om man slår tillbaka men synar vi får vi räkna med att han kommer bomba hela vägen om vi inte höjer. Syn eller trebet?

 

Hand 2 tappade jag bort HHn till. Men vi har QJ i samma läge. Syn eller trebet? Ange gärna svar för både unsuited och suited QJ om ni anser att man bör göra skillnad dem emellan.

 

 

En AA-hand följer. Rätt att bara syna ner på turn? Fi har spelat LAG pre men alltid lugnat ser sig hyfsat vid motstånd.

Dealt to revisorn: [Ad, As]

Player 5: Fold

Player 6: Raise ($4)

revisorn: Raise ($6)

Player 2: Fold

Player 3: Fold

Player 4: Fold

Player 6: Call ($2)

** Dealing Flop **

Community cards: [5h, 2d, Td]

Player 6: Check ($0)

revisorn: Bet ($2)

Player 6: Raise ($4)

revisorn: Raise ($4)

Player 6: Call ($2)

** Dealing Turn **

Community cards: [Th]

Player 6: Bet ($4)

revisorn: Call ($4)

** Dealing River **

Community cards: [3s]

Player 6: Bet ($4)

revisorn: Call ($4)

Nu i efterhand tror jag nog förresten att fi hade checkraisat träff på en tredje tia. Men det kändes lite som antingen en tia eller bluff. Isåfall är det mer eller mindre idiotiskt att höja.

 

 

Detta måste vara standardspel fram till turn va? Kan väl inte vara för agressivt?

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [8h, 8c]

Player 6: Fold

Player 1: Fold

Player 2: Fold

Player 3: Raise ($4)

Player 4: Raise ($5)

revisorn: Raise ($6)

Player 3: Fold

Player 4: Call ($2)

** Dealing Flop **

Community cards: [Jh, 6d, 3c]

Player 4: Check ($0)

revisorn: Bet ($2)

Player 4: Call ($2)

** Dealing Turn **

Community cards: [7h]

Player 4: Check ($0)

revisorn: Bet ($4)

 

 

Sista handen:

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [8s, Js]

Player 1: Call ($2)

Player 2: Fold

Player 3: Fold

revisorn: Call ($1)

Player 6: Check ($0)

** Dealing Flop **

Community cards: [7d, Kc, Jc]

revisorn: Check ($0)

Player 6: Check ($0)

Player 1: Check ($0)

** Dealing Turn **

Community cards: [Kh]

revisorn: Bet ($4)

Player 6: Fold

Player 1: Call ($4)

** Dealing River **

Community cards: [7c]

revisorn: ?

Någon större mening att beta här? Kungen på turn är bara bra eftersom fi hade betat den på flop alla dagar i veckan. Han lär ha betat en knekt med. Men när sjuan kommer på river vet jag inte riktigt. Vad kan jag få syn av som jag slår egentligen?! Pockets 88, 99 och TT ungefär. Sämre knekt verkar osannolikt.

Däremot gillar fi att bluffa. Ska jag ge honom chansen och blixtsyna?

 

 

Heja Man United!!

[Ruterkung]

 

Detta måste vara standardspel fram till turn va? Kan väl inte vara för agressivt?

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [8h, 8c]

Player 6: Fold

Player 1: Fold

Player 2: Fold

Player 3: Raise ($4)

Player 4: Raise ($5)

revisorn: Raise ($6)

Player 3: Fold

Player 4: Call ($2)

** Dealing Flop **

Community cards: [Jh, 6d, 3c]

Player 4: Check ($0)

revisorn: Bet ($2)

Player 4: Call ($2)

** Dealing Turn **

Community cards: [7h]

Player 4: Check ($0)

revisorn: Bet ($4)

 

 

 

Lätt bet på turn och river om inte A/K/Q kommer. Jag tror fi har AQ eller kanske AK.

[Metaddict]

Lätt bet på turn och river om inte A/K/Q kommer. Jag tror fi har AQ eller kanske AK.

 

Det kändes rätt självklart att cappa pre och bomba vidare men jag var inte helt säker av någon anledning.

 

Fi foldade turn rätt snabbt.

[Metaddict]

Mina vänner,

får jag be om största möjliga uppmärksamhet!

Jag ska nu göra något ni inte kommer få se mig göra många gånger. Typ "en gång i livet"?

Jag ska hitta det positiva i det negativa så att säga.

 

Otur: Jag kan fan ta mig inte sluta åka på en helvetes satans jävla massa sjuka beats hela tiden. Den värsta idag var väl när jag floppar tvåpar mot en idiot med ett överkort och ingen träff. Han lyckas få in ett runner runner tvåpar...

Tur: JAG SATTE EN HÅLSTEGE MOT TOPP TVÅ IDAG!! (nej, jag synade inte utan odds, jag semibluffcheckraisade ) Och jag lyckades faktiskt plussa på sessionen trots allt!

 

Otur: Jag lyckades förlora tre raka potter med AA idag. Antingen av stege på river eller en tvåoutare på turn.

Tur: Jag vann en ok pott OCH bustade en irriterande shortstack den fjärde gången jag fick AA! Och jag valde att ha otur med AA på en av de rätta dagarna. Kommer iaf få 75 friska dollar av WPX för besväret. De måste verkligen hata pengar!?

 

Otur: Det har varit en ganska knagglig första månad som "riktigt" pokerproffs eller vad man ska kalla det. Massa fula beats, stundtals inte så bra spel som jag hade tänkt, spelet på WPX tog litet längre tid än jag hade förväntat. Och jag har TYVÄRR haft två väldigt sällsynta tiltsessioner mitt i allt.

Tur: Jag har trots allt detta plussat en helt ok månadslön (relativt sett mot ett normalt "svennejobb") och antagligen tjänat mer i timmen än mina föräldrar.

 

 

Ps: Dagens musiktips - Bloodbath - Cancer of the Soul

[Metaddict]

Dagens musiktips från en yr och smått illamående just-nu-icke-pokerspelare: Nile - Black Seeds of Vengeance

 

En av de bästa skivorna som gjorts inom teknisk brutal dödsmetall skulle jag tippa.

[Metaddict]

Överväldigande intresse för limitdagböcker på det här forumet...

 

Ironi?

 

 

 

Funderar faktiskt skarpt på att köra igång och TOKgrinda på nordicbet med deras Big Bang Promotion. Trivs fint med motståndet på Prima och iallafall hyfsat med klienten.

 

Spelar normalt sett 4 bord SH men man skulle kanske prova att lägga till 4 fulla bord med då. Och spela semitajt iaf. 200k rake hands. Drygt 2k om dagen i 80-90 dagar. Lär väl inte orka hela men en bit kanske.

 

Kan inte bestämma mig...

[KungXerxes]

Överväldigande intresse för limitdagböcker på det här forumet...

 

Ironi?

 

 

 

Funderar faktiskt skarpt på att köra igång och TOKgrinda på nordicbet med deras Big Bang Promotion. Trivs fint med motståndet på Prima och iallafall hyfsat med klienten.

 

Spelar normalt sett 4 bord SH men man skulle kanske prova att lägga till 4 fulla bord med då. Och spela semitajt iaf. 200k rake hands. Drygt 2k om dagen i 80-90 dagar. Lär väl inte orka hela men en bit kanske.

 

Kan inte bestämma mig...

 

 

Jag följer den här daboken dagligen även om jag inte skriver så mycket. You're not alone!

 

Vad innebär Big Bang Promotion?

[allt]

Hand 1:

Player 2: Small Blind ($1)

revisorn: Big Blind ($2)

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [Kc, 9c]

Player 5: Fold

Player 6: Fold

Player 1: Fold

Player 2: Raise ($3)

Fi är alltså alldeles för lös och väldigt dålig. Han kan tagga ner litegrann om man slår tillbaka men synar vi får vi räkna med att han kommer bomba hela vägen om vi inte höjer. Syn eller trebet?

 

Hm, K9s står sig definitivt bra emot FI's HD. Så man kan ju göra en höjning för värde. Dock tycker jag att detta gör att handen blir väldigt svårspelad postflop, för oftast missar man floppen och då synar han ner. Ifall man exempelvis cb:ar flop och sedan checkar turn, vad gör man då åt hans riverdonk?

 

Själv brukar jag syna och sedan syna ner hans bettar vid träff, om man träffar starkt (TP+) så brukar det bli raise på turn. Sådana här mostståndare brukar jag också använda "free card raise" på ofta. Då får man nämligen nästan alltid in 2 bet på river ifall man träffar draget.

 

Hand 2 tappade jag bort HHn till. Men vi har QJ i samma läge. Syn eller trebet? Ange gärna svar för både unsuited och suited QJ om ni anser att man bör göra skillnad dem emellan.

 

Med båda dessa synar jag också, samma anledning som ovan. K9s är ju bättre hand än QJ. 3 betten brukar komma vid 88+ samt AT+.

 

En AA-hand följer. Rätt att bara syna ner på turn? Fi har spelat LAG pre men alltid lugnat ser sig hyfsat vid motstånd.

Dealt to revisorn: [Ad, As]

Player 5: Fold

Player 6: Raise ($4)

revisorn: Raise ($6)

Player 2: Fold

Player 3: Fold

Player 4: Fold

Player 6: Call ($2)

** Dealing Flop **

Community cards: [5h, 2d, Td]

Player 6: Check ($0)

revisorn: Bet ($2)

Player 6: Raise ($4)

revisorn: Raise ($4)

Player 6: Call ($2)

** Dealing Turn **

Community cards: [Th]

Player 6: Bet ($4)

revisorn: Call ($4)

** Dealing River **

Community cards: [3s]

Player 6: Bet ($4)

revisorn: Call ($4)

Nu i efterhand tror jag nog förresten att fi hade checkraisat träff på en tredje tia. Men det kändes lite som antingen en tia eller bluff. Isåfall är det mer eller mindre idiotiskt att höja.

 

Här synar jag också ner. Men du har en väldigt bra poäng med att FI nog hade chechraisat turn med T. Dock tror jag att du har fel med att han bara bettar T eller bluff, 77, 88, 99, JJ känns lika troligt enligt min erfarenhet. Jag lutar nästan åt höjningen ändå såhär när jag tänker på det.

 

Detta måste vara standardspel fram till turn va? Kan väl inte vara för agressivt?

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [8h, 8c]

Player 6: Fold

Player 1: Fold

Player 2: Fold

Player 3: Raise ($4)

Player 4: Raise ($5)

revisorn: Raise ($6)

Player 3: Fold

Player 4: Call ($2)

** Dealing Flop **

Community cards: [Jh, 6d, 3c]

Player 4: Check ($0)

revisorn: Bet ($2)

Player 4: Call ($2)

** Dealing Turn **

Community cards: [7h]

Player 4: Check ($0)

revisorn: Bet ($4)

 

Snyggt spelat! Capen pf är riktigt bra, du får position resten av handen, och 88 slår med all säkerhet FI's HD.

 

Sista handen:

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [8s, Js]

Player 1: Call ($2)

Player 2: Fold

Player 3: Fold

revisorn: Call ($1)

Player 6: Check ($0)

** Dealing Flop **

Community cards: [7d, Kc, Jc]

revisorn: Check ($0)

Player 6: Check ($0)

Player 1: Check ($0)

** Dealing Turn **

Community cards: [Kh]

revisorn: Bet ($4)

Player 6: Fold

Player 1: Call ($4)

** Dealing River **

Community cards: [7c]

revisorn: ?

Någon större mening att beta här? Kungen på turn är bara bra eftersom fi hade betat den på flop alla dagar i veckan. Han lär ha betat en knekt med. Men när sjuan kommer på river vet jag inte riktigt. Vad kan jag få syn av som jag slår egentligen?! Pockets 88, 99 och TT ungefär. Sämre knekt verkar osannolikt.

Däremot gillar fi att bluffa. Ska jag ge honom chansen och blixtsyna?

 

Checksyn här, sjuan är ett väldigt troligt kort för FI att ha, dessutom kan han ha fyllt flushen. Du kommer inte att få syn av sämre händer på en bet här precis som du säger, dock hade det inte förvånat mig ifall du kan inducera en bluff ifrån en TQ.

[Metaddict]

Ah, allt som krävdes för respons var alltså att man bölade lite över hur ensam man är. Perfekt

 

http://www.pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=27854 där står allt om bonusen. Om man lirar 200k rake hands innan siste april får man sammanlagt 18k dollar Svårt? Eh ja...Men man får ut den i delar.

[Metaddict]

Hand 1:

Player 2: Small Blind ($1)

revisorn: Big Blind ($2)

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [Kc, 9c]

Player 5: Fold

Player 6: Fold

Player 1: Fold

Player 2: Raise ($3)

Fi är alltså alldeles för lös och väldigt dålig. Han kan tagga ner litegrann om man slår tillbaka men synar vi får vi räkna med att han kommer bomba hela vägen om vi inte höjer. Syn eller trebet?

 

Hm, K9s står sig definitivt bra emot FI's HD. Så man kan ju göra en höjning för värde. Dock tycker jag att detta gör att handen blir väldigt svårspelad postflop, för oftast missar man floppen och då synar han ner. Ifall man exempelvis cb:ar flop och sedan checkar turn, vad gör man då åt hans riverdonk?

 

Själv brukar jag syna och sedan syna ner hans bettar vid träff, om man träffar starkt (TP+) så brukar det bli raise på turn. Sådana här mostståndare brukar jag också använda "free card raise" på ofta. Då får man nämligen nästan alltid in 2 bet på river ifall man träffar draget.

 

Hand 2 tappade jag bort HHn till. Men vi har QJ i samma läge. Syn eller trebet? Ange gärna svar för både unsuited och suited QJ om ni anser att man bör göra skillnad dem emellan.

 

Med båda dessa synar jag också, samma anledning som ovan. K9s är ju bättre hand än QJ. 3 betten brukar komma vid 88+ samt AT+.

 

En AA-hand följer. Rätt att bara syna ner på turn? Fi har spelat LAG pre men alltid lugnat ser sig hyfsat vid motstånd.

Dealt to revisorn: [Ad, As]

Player 5: Fold

Player 6: Raise ($4)

revisorn: Raise ($6)

Player 2: Fold

Player 3: Fold

Player 4: Fold

Player 6: Call ($2)

** Dealing Flop **

Community cards: [5h, 2d, Td]

Player 6: Check ($0)

revisorn: Bet ($2)

Player 6: Raise ($4)

revisorn: Raise ($4)

Player 6: Call ($2)

** Dealing Turn **

Community cards: [Th]

Player 6: Bet ($4)

revisorn: Call ($4)

** Dealing River **

Community cards: [3s]

Player 6: Bet ($4)

revisorn: Call ($4)

Nu i efterhand tror jag nog förresten att fi hade checkraisat träff på en tredje tia. Men det kändes lite som antingen en tia eller bluff. Isåfall är det mer eller mindre idiotiskt att höja.

 

Här synar jag också ner. Men du har en väldigt bra poäng med att FI nog hade chechraisat turn med T. Dock tror jag att du har fel med att han bara bettar T eller bluff, 77, 88, 99, JJ känns lika troligt enligt min erfarenhet. Jag lutar nästan åt höjningen ändå såhär när jag tänker på det.

 

Detta måste vara standardspel fram till turn va? Kan väl inte vara för agressivt?

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [8h, 8c]

Player 6: Fold

Player 1: Fold

Player 2: Fold

Player 3: Raise ($4)

Player 4: Raise ($5)

revisorn: Raise ($6)

Player 3: Fold

Player 4: Call ($2)

** Dealing Flop **

Community cards: [Jh, 6d, 3c]

Player 4: Check ($0)

revisorn: Bet ($2)

Player 4: Call ($2)

** Dealing Turn **

Community cards: [7h]

Player 4: Check ($0)

revisorn: Bet ($4)

 

Snyggt spelat! Capen pf är riktigt bra, du får position resten av handen, och 88 slår med all säkerhet FI's HD.

 

Sista handen:

** Dealing Down Cards **

Dealt to revisorn: [8s, Js]

Player 1: Call ($2)

Player 2: Fold

Player 3: Fold

revisorn: Call ($1)

Player 6: Check ($0)

** Dealing Flop **

Community cards: [7d, Kc, Jc]

revisorn: Check ($0)

Player 6: Check ($0)

Player 1: Check ($0)

** Dealing Turn **

Community cards: [Kh]

revisorn: Bet ($4)

Player 6: Fold

Player 1: Call ($4)

** Dealing River **

Community cards: [7c]

revisorn: ?

Någon större mening att beta här? Kungen på turn är bara bra eftersom fi hade betat den på flop alla dagar i veckan. Han lär ha betat en knekt med. Men när sjuan kommer på river vet jag inte riktigt. Vad kan jag få syn av som jag slår egentligen?! Pockets 88, 99 och TT ungefär. Sämre knekt verkar osannolikt.

Däremot gillar fi att bluffa. Ska jag ge honom chansen och blixtsyna?

 

Checksyn här, sjuan är ett väldigt troligt kort för FI att ha, dessutom kan han ha fyllt flushen. Du kommer inte att få syn av sämre händer på en bet här precis som du säger, dock hade det inte förvånat mig ifall du kan inducera en bluff ifrån en TQ.

 

 

Börjar luta åt trebet med K9s.

QJ känns som syn.

Iaf mot fi's som dessa; dåliga, alldeles för lösa och lite smått syniga. K9-högt kan ofta stå men QJ gör det ju mer sällan.

Synar man med K9s är det bara att bomba alla träffar mot en sån fi. På vissa brädor måste man nog också syna ner någon gång ibland. Om inte annat för att visa att man står upp mot honom.

Kommer ihåg en gång när jag hade en maniac till höger om mig. Han attackerade min BB VARJE gång. Sen synade jag med K2o, flopen parade bordet, han betade hela vägen och jag synade hela vägen. Han hade typ 8-högt. Det sköna var att inte höjde min BB en enda gång till efter det! "Jävla synstation" måste han ha tänkt...

 

 

AA - just de pocketparen du nämner är nog inte helt osannolika här kanske. Fi var väldigt aggro och dålig. Just mot honom är det tänkbart att det vore bäst att höja turn, men då viker han om han bluffar. Han bluffar river också alla dagar om jag bara synar. Vill inte skrämma honom.

Fi hade A3...och hade säkert betalat en höjning på turn med sitt hålstegedrag och A-högt. På river fick han ju ett par och då hade han synat alla dagar

Ganska marginellt beslut tror jag trots allt.

 

 

Sista handen är vi överens. Riktigt dumt att beta mot en fi som gärna bluffar. Visserligen är han dålig men tror ändå inte han synar med speciellt mycket här. Möjligen A-högt, men det finns inte tillräckligt många händer man slår som man får syn av, jämfört med händer som han betar river med som vi slår.

Slarvig som jag är har jag tappat bort HH'n men fi hade A-högt, tillochmed ett bra ess har jag för mig (typ AQ) och checkade faktiskt bakom. Han hade iaf några % vett i skallen, mer än jag trodde

[Metaddict]

Förde över i princip allt jag hade från NETeller till Nordicbet. Hela 460$... Aldrig spelat mer än fyra bord samtidigt innan. Började med sex stycken nu, tre fulla och tre SH. Det var rätt lugnt. Sen fyllde jag på med två till ett litet tag samtidigt som SH-borden tunnades ut. Då hann jag fan inte med, värsta n00b3n:)

 

Spelade bara 1-2 men lyckades plussa 180 på 4 timmar eller nåt. Sjuuuukt soft motstånd. Passivt och stillsamt Prima är enda stället jag har riktigt bra resultat på. Tyvärr får jag inte in händerna i PT. Måste verkligen försöka fixa det, kan inte ens se vad folk hade för kort nu.

 

Tyvärr är jag tydligen bara uppe i 983 rake hands. 2-4 borde det gå fortare på dock. Om det är en raise preflop, BB synar och sen checkfoldar räknas det inte som en rakead hand på 1-2 tror jag. Får nog dega in lite mer och köra 2-4direkt, kan inte hitta någon anledning till att jag inte göra det.

[Metaddict]

Dagens skivtips blir nog Tool - 10 000 days.

 

 

Förresten, 1100 rake hands står det nu i nordicbets klient. Jag är alltså nästan klar med insättningsbonusen, sen blir det big bang.

 

På 2-4 borde man komma upp i 14-1500 rake hands på samma tid om man kör 7-8 bord. Så 2000 om dagen borde man kunna komma upp i om man jobbar hårt. Det skulle motsvara 180$. Sen tillkommer rakebacken. Det känns som det kan bli en rätt hyfsad lön även om man bara går +-0 på spelet, eller tillochmed värre.

 

Känns som är en bra bit kvar till WPX 100% tillbaka men med tanke på hur mycket softare motstånd det är på Prima är det inte helt omöjligt att det är fördelaktigare att stanna där april ut.

 

Det löser sig sa han som sket i vasken...?

[Metaddict]

När plussade jag två sessioner i rad senast?

 

Alltså, det är ingen retorisk fråga, det måste vara så längesen så jag inte kommer ihåg. Sjukt riggat var det nu, lyckades backa de jag vann igår och lite till på under en timme. Visserligen på 2-4 men ändå.

 

KK mot AA

Färg mot högre färg

QQ mot runner runner stege när jag setat turn

TT mot två pers på flop med underkort där jag cappat pre och AK ändå inte kan släppa någonstans utan träffar river

TT mot 72o som synar i BB och hittar tvåpar på river.

5515178 AK i olika färgkombinationer där jag parade TVÅ gånger sammanlagt och hade minst två pers med varje gång

 

Motståndet på Prima är verkligen genomuselt iallafall, alltid nåt

Någon som räknade ut att Big Bang + RB blir runt 80% RB totalt. Stannar nog ett tag isåfall.