eriks Postad 25 December , 2006 Rapport Share Postad 25 December , 2006 Hejhej, Jag hör då och då talas om spelare som får spela t.ex. WPT och EPT -turneringar tack vare en sponsor i form av en spelsite. Hur ser sådana avtal ut vanligvis? Betalar spelsiten bara buy-in eller även resa och boende? Får spelsiten tillbaka något mer än pr, t.ex. procent på eventuell vinst? Jag förstår att avtalen ser olika ut för olika spelare, men det hade varit kul om någon hade ett konkret exempel eller någon information. Mvh, Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
NoSense Postad 26 December , 2006 Rapport Share Postad 26 December , 2006 Åhh skattemyndigheten har hittat hit igen. Lycka till med att få seriösa svar.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eriks Postad 26 December , 2006 Författare Rapport Share Postad 26 December , 2006 Skulle jag vara skattemyndigheten? Är detta en het fråga för skattemyndigheten? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kenan83 Postad 26 December , 2006 Rapport Share Postad 26 December , 2006 Hejhej, Jag hör då och då talas om spelare som får spela t.ex. WPT och EPT -turneringar tack vare en sponsor i form av en spelsite. Hur ser sådana avtal ut vanligvis? Betalar spelsiten bara buy-in eller även resa och boende? Får spelsiten tillbaka något mer än pr, t.ex. procent på eventuell vinst? Jag förstår att avtalen ser olika ut för olika spelare, men det hade varit kul om någon hade ett konkret exempel eller någon information. Mvh, Det ser olika ut beroende på hur duktig spelaren är... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eloge38 Postad 27 December , 2006 Rapport Share Postad 27 December , 2006 Det verkar som att många får resa, hotel och inköp mot att man splittar vinster 50/50. Detta gäller väldigt bra spelare som tidigare presterat bra i stora turneringar, typ WPT och WSOP. När det gäller spelare som inte är riktigt så bra eller inte har tidigare resultat eller utstråling så är avtalen naturligtvis sämre. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
arsenalrulez Postad 27 December , 2006 Rapport Share Postad 27 December , 2006 Gäller snarare för spelare som får mycket mediatid, behöver inte nödvändigtvis vara duktiga. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eriks Postad 27 December , 2006 Författare Rapport Share Postad 27 December , 2006 Tackar för svar! Så 50/50 är alltså fortfarande en kalkylerad förlustaffär för siten, vilket de räknar med att få tillbaka på pr. (För ovan nämna spelartyp) Hur bra ska spelaren var för att ta all vinst själv? Är det endast de riktigt riktigt stora namnen som kan få en sådan deal? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Kenan83 Postad 27 December , 2006 Rapport Share Postad 27 December , 2006 Gäller snarare för spelare som får mycket mediatid, behöver inte nödvändigtvis vara duktiga. mm för det är ofta dåliga spelare får mycket mediatid. Lyckas de med det så är de duktiga på nåt i alla fall Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
poddan Postad 27 December , 2006 Rapport Share Postad 27 December , 2006 mm för det är ofta dåliga spelare får mycket mediatid. Lyckas de med det så är de duktiga på nåt i alla fall Ja faktiskt. Blondin + såpa + stora bröst + alltid i hetluften på div uteställen. En tajt t-tröja med en pokerlogga så har de gratis reklam då jornalister oftast flockas runt dem för att hitta nåt skvaller. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.