eriks

Hejhej, Jag har hört talas om att det finns casinon där man kan agera bank. Alltså motsvarande en spelbörs, fast för casinon. Vilka är de största aktörerna som erbjuder detta? Går det att tjäna pengar på det eller är det för många duktiga som ligger och fiskar så att allt äts upp av kommissionen? Mvh Erik

Hur ser uträkningarna ut för att komma fram till 0,55%? Mvh Erik

Det är ju även ganska fattigt att chauffören att "råka" inte ha någon växel. Då tycker jag att han är förtjänt av att springa o växla.

Om du har förlorat pengar som du inte har råd att förlora (du skriver att du knappt har råd till mat ibland) har du helt klart ett problem med disciplinen. Och då går det inte att spela. Alla vidare analyser (tur, otur, rigg osv) är överflödiga. Jag kan verkligen känna den äckliga känslan av att ligga 200k back. Men om du slutar spela poker kommer den känslan kommer att tyna bort mer och mer för varje dag... Garanterat! Genom att fortsätta spela påminner du bara dig själv om problemen. Om du slutar spela kommer detta inte att vara världens viktigaste sak för dig om 1 år.

Lite OT men ändå lite T... Vad är definitionen för att 3betta i NL? Om jag är UTG och slänger in 4BB, och UTG+1 slänger in 12BB. Har han 3bettat då? (Så har jag alltid tänkt att det är , men det är ju faktiskt bara 2 personer som har bettat i detta fall.)

Om det är svenska spelare och ett svenskt program borde man väl ha svenska pengar? Eller åtminstone europeiska? Alltså köra 750/1500 kr ist. för 100/200 dollar.

Det där avgjorde min röst också...

Hej, Jag försöker hitta statistik på hur många aktiva pokerspelare som finns totalt, från 2 år tillbaka fram till nu. Det närmsta jag har hittat är en sida på pokersitescout som visar olika siders utveckling sedan Neteller, men jag hade velat hitta något som fokuserar på det totala antalet spelare och dess utveckling. Vet någon var detta finns att hitta? Tack på förhand! Erik

Var är videoforumet/videodelen?

Ok, tack för det... En annan variant att lösa det skulle då vara att ta P(turn)+P(river)-P(dubbelträff), där P(dubbelträff) är P(turn)*P(river)? Fast då förutsätter man alltså att de är oberoende, och det är de väl inte riktigt... Snabbt över till praktisk tillämpning. Jag har läst någonstans att man kan skatta drygt 2% per out per gata, men här blir det ju snarare knappt 2%. Är det rätt att säga att man kan ändra om regeln, till att det är knappt 2%/out då man räknar på både turn och river (pga dubbelträffen)? Mvh Erik

Hej, Jag spelade en hand idag som jag vill veta oddsen på. Jag förstår inte hur oddskalkylatorerna räknar, så hjälp mig gärna att reda ut detta. Handen: Jag - Ad Kh Motspelaren - 9h 9d Flop - 2h 5h Jh Både pokerspel.org och twodimes.net ger mig ca 50% chans att vinna den. Så här hade jag velat ha det: Jag vinner på ett A (3st) K (3st) eller h (8st). Ah blir "dubbelt räknat, så minus 1 där. Ger mig 13 kort. På turn finns 45 okända (p=0,288), på river är 44 okända (p=0,295), alltså borde min chans att vinna vara 58,5%. (Orkar inte räkna in min stegchans, men den är väl typ 1%...) Var är något fel? Är jag för trött? Mvh Erik

Vad är du skeptisk till? Att de jobbar mot en absolut avkastning? (Jag hoppas att du är tillräckligt insatt för att förstå att exemplet mer Ericsson var just ett exempel. Deras investeringar är mycket mer komplicerade än så, på fler marknader och mer fler beslutsvariabler.)

Haha, det var den roligaste HU internetforum-bataljen på länge... För att återkoppla lite till ämnet. Derivat svänger kraftigt ja, men de har derivat i portföljerna för att balansera så att de får en absolut avkastning. (Absolut avkastning är nyckelord.) Ett exempel: Om du köper en ericsson-aktie, samt en säljoption på densamma, så kommer ju själva optionen vara väldigt volatil, men hela portflöjen har fått en begränsad nersida,alltså lägre risk (till en kostnad). Ska avsluta detta inlägg på samma sak som jag har gjort med alla andra inlägg, nämligen att hålla med om att avgifterna är för höga för att motivera. Tycker att en poker-liknelse passar bra här. Avgifterna = raken. Visst går det att vinna på en sida med 10% rake, men då gäller det att det är bra med fisk där. Så mycket fisk tror jag inte att det finns på en hedgefond...

Hjort, förenklar du inte något som är väldigt komplicerat nu? Som påståendet att de skulle ha gigantisk risk, är det väl underbyggt? Pratar du om starandavvikelse, Value at Risk eller något annat då, te.x. Men som sagt, jag skulle inte vilja investera i hedgefonder. För höga avgifter helt enkelt.

oic.. Vad är en ptbb? (Eftersom det står i tråden att en ptbb är 2*big blind, antar jag att ptbb skulle kunna vara big bet.. stämmer det?)

Vad är en ptb? Har även sett ptbb, är det samma sak?

Nu kan jag absolut inte säga att jag förespråkar hedgefonder. Jag har inte heller speciellt mycket koll på det, men kravet var ju bara lite koll, så jag skriver ändå =) Hjort, du får gärna utveckla dina resonnemang. Att hedga sig innebär ju att betala en riskpremie för att minska sin risk. Det är inget buffel och båg med det, vad jag kan se iaf. Sen har det ju dock blivit så att en hedgefond nuförtiden kan betyda lite allt möjligt, i form av placeringar och risk osv. Men specificera gärna exakt vad som är buffel och båg. Det är många fonder som tar (för) höga avgifter, det är knappast unikt för hedgefonder. Klart att hedgefonder underpreseterar index i uppgångstider (man har ju betalt riskpremie), men det får man tillbaka i nergångstider. Sist men inte minst vill jag hålla med Hjort i sista inlägget, nämligen: Satsa på något med små avgifter, bred investering. Avanza har ju en fond som heter Zero, där man investerar i en OMX-portfölj, helt utan förvaltningsavgifter.

Intresserad av slutet på handen!

Harrington är väl för turneringsspel? Jag hade gärna hittat böcker för 6-max bord, men jag hittar inget bra... Tar också gärna emot tips!

Har även funderat på detta men kommit fram till att det kan de nog inte. De måste hålla dessa pengar på separata konton. Jag vet inte om de överhuvudtaget får spekulera i dem, men om de får så måste de ju säkerligen endast göra investeringar som är så gott som utan risk, typ statsobligationer. Tänk sedan på inflationen, en statsobligations reella utveckling är ofta bara marginellt högre än inflationen, och det är inte någon ägare nöjd med.

Varför? Det har väl bara varit olagligt förrän några månader sedan? Är det då pga att de har fortsatt efter den nya lagen? Och det stod f.d. direktörer, när avgick de?

Är det verkligen såhär eller är det spekulationer? Låt sig att en spelare på dessa nivåer rejkar 5000 dollar i månaden, det kan väl inte kosta så mycket med transaktionskostnader? Och att "pengarna försvinner snabbare" måste väl ställas mot att ha nöjda kunder!?

Hjort, Du skriver det, samt att höga bord är dåligt för siten. Varför är det så?

Fräsig idé!

Åja, någon cred kan de väl få? Det ligger en tråd på pf om pokerroom, samma sak. Nu kommer inte jag in på pokerroom-sidan längre, men när jag läste det för ett par dagar sedan hade de inte löst det. (Nu vet jag inte varför jag inte kommer in längre, det gick i varje fall innan. Om det är så att de har tagit bort tråden är det ju ännu värre.) Så det är väl iaf 1-0 till MP mot Pokerroom!? Länk: http://www.pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=26309&highlight=svenskar