Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad

Eftersom jag inte längre verkar kunna posta i den avancerade del... humm, så får de gå lika bra här :)

 

Fi i den här handen är en duktig regular, stats kring VPIP: 32% och PFR: 17%.

Han kan säkert göra moves men i just den här handen så va jag tämligen övertygad om att han hade en ganska stor hand. Antingen ett floppat set eller ett kombinerat drag, så som KdJd, Ad9d, AdXd.. etc.

 

Hold'em NL (£10/£20)

Table "Legno" Seat 5 is the button.

Seat 1: BB (£4078 in chips)

Seat 2: Hero (£2457 in chips)

Seat 3: CO (£1147 in chips)

Seat 5: Button (£1795 in chips)

Seat 6: SB (£1116 in chips)

aljazeera: posts small blind £10

Mrfluff: posts big blind £20

----- HOLE CARDS -----

dealt to Hero [Ks Ah]

Hero: raises to £70

CO: folds

Button: folds

SB: folds

BB: calls £50

----- FLOP ----- [Jh Qd Td]

BB: checks

Hero: bets £125

BB: raises to £320

 

De jag funderar på här är vilken linje som är bäst? Det ligger både ett färgdrag, ett stegdrag ute samt att fi givetvis kan ha floppat ett set (isf JJ lr TT känns mest troliga).

Slår jag om igen, upp till 1000 så är jag ganska säker på att fi kommer pusha istortsett alla sina händer.

 

Så vilket är viktigast för oss? Protecting our hand vs. protecting our stack?

Postad

Du har bara lite över ett inköp, det är ju bara att köpa in igen om du bustar den här handen. Är ju inte direkt så att du har 10 inköp och världens fisk till höger som också har 10 inköp.

 

Som beskrivit är det ju en rätt trivial höjning så länge du inte tror dig kunna få ännu mer värde genom att ta en turn och få in pengarna där som ännu större favorit.

Postad

Kan man tolka något av hans omslagsstorlek? Som att han inducerar ett 3-bet av dig för att han själv väldigt gärna få in stacken direkt?

 

Är ju riktigt kallt att hamna AI mot :Ad::Kd: förstås, men i alla andra fall ligger vi ju bra till. Antalet actionkillers / scarecards på turn till trots tycker jag ändå man kan ha i tanken om det kanske kan vara en idé att ge honom chansen att tappa en jävla massa av sin equity med nåt av sina stora drag / set och/eller göra ett misstag. Särskilt som vi har position. Vill man ta den enkla vägen slår man förstås om här och nu.

Postad

@ Snusarn

 

Ja tanken är väl ungefär som Bibben skriver, ja visst jag kommer med största sannolikhet att få syn, men å andra sidan kommer jag då aldrig (med undantag för top 2, som jag tror han lägger vid en push) ha en högre pot equity än 65% och som sämst kan den vara nere på 55% (förutom när han har AKdd).

 

Synar jag bara hans C/R och pushar alla blanka turn korts så är hans equity halverad. Samt att jag inte behöver go busto dom ggr turn/river kortet är ett scare card.

 

 

Följd fråga på de här exemplet är då, hur många actionkillers/scarecards bör de finnas när vi väljer linje? Dvs om de finns t.ex. +20 scarecards är de då bättre pusha flopp eller turn. Vilket blir då viktigast i dom här situationerna, protecting your hand vs. your stack?

Postad

tycker tänket är udda i det här läget speciellt i cashgame?

 

Ska du autovika om bordet parar turn om han betar då?

 

Om färgen kommer ut på turn och han betar?

 

Känns onödigt att behöva riskera att förutom att bli utdragen dessutom riskera att bli utbluffad.

 

Och som Hjort påpekar, du har ju drygt ett inköp i ett cashgame, vad är det med din stack du vill skydda?

Postad
  pisak84 säger:
tycker tänket är udda i det här läget speciellt i cashgame?

 

Förstår inte varför de skulle vara de... I CG speciellt så är stackarna så mycket djupare än i tuneringar, vilket implicerar att en duktig spelare har mer utrymme. I tuneringar så hade ofta Fi varit all-in på floppen med sin C/R. Här har vi ändå över 100BB kvar att spela för, hur ofta har du de i en turre eller SnG? Då du rent generellt är commitad till handen enbart genom att ha höjt PF...

 

  Citat
Ska du autovika om bordet parar turn om han betar då?

 

Om färgen kommer ut på turn och han betar?

 

Nej, inte nödvändigtvis... Eftersom jag har position så har jag möjligheten att utvärdera turnen beroende på hans aggerande. Och således även rivern.

  Citat

Känns onödigt att behöva riskera att förutom att bli utdragen dessutom riskera att bli utbluffad.

 

Och som Hjort påpekar, du har ju drygt ett inköp i ett cashgame, vad är det med din stack du vill skydda?

 

Fast ibland är inte den linjen med högst EV den lättaste....

 

Jag ville öka min pot equity innan jag commitar hela stacken, de är den biten som jag funderar över. De hade nämligen varit mycket lättare att spela ett set på den här brädan eller ett kombinerat drag än just stegen.

 

Sen är de även så att en dåligspelare kommer göra väldigt små misstag om han sitter på den typ av hand som jag tror fi's HD består av, om vi pushar flopp. Medans han oftast kommer att göra större på turn och river.

 

De handlar alltså inte om att jag är typ rädd för att bli utdragen och därför inte vill stoppa in stacken. De jag söker är de spel som har högst EV, därför är då frågan, enligt rubriken, vilket som är viktigast för oss..?

Postad
  Gekko säger:

Samt att jag inte behöver go busto dom ggr turn/river kortet är ett scare card.

Det är här jag tycker är problemet med att bara syna floppen, hur ska du säkert kunna vika turn om brädan paras eller färgen fylls? Hade vi med 100% säkerhet kunnat sätta fi på set så förstår jag viljan att syna, men nu är ju AK samt bra färgdrag rätt troliga händer hos fi och då blir det lite för mycket gissningslekar på turn om vi inte längre har nötterna.

Postad

Som jag sa på MSN, Gekko, så tycker jag att om man ska ta vägen att bara syna floppen så gör man det inte främst för att skydda stacken, utan för att ge fi svårare att spela nära perfekt och att ge honom chansen att begå misstag. Särskilt mot en dålig fi så tycker jag att det finns stora fördelar med att bara syna istället för att pusha (om han inte är dålig nog att få in degen med typ tvåparet eller suckerstegen på floppen förstås), just eftersom vi kommer låta honom göra ett mycket bättre spel om vi låter honom få in sin deg med kombodragen, set och AK på floppen än om han får spela dem på en blank turn. Att vi också skyddar stacken är förstås lite av en bonus, men med bara ett drygt inköp tycker jag inte det är den viktigaste aspekten.

 

Visst, det kommer bli svårare för oss att spela turn om ett färgkort kommer, eller bordet parar, men i position tror jag faktiskt att vårat EV kan vara högre genom att spela så än att bara dega in rakt av på floppen ändå. Ur position hade jag varit mer benägen att få in allt direkt.

Postad
  jackbalsam säger:
Borde vi inte tappa värde från dragen om vi bara synar och turn blankar, eller har jag missat nåt?

 

Ett icke-kombodrag kommer vi ju inte säkert ens få med oss om vi slår om och committar oss på floppen, och kombodragen och :Ad::Kd: gör ju inget fel att få in degen emot oss på floppen, medans de får ett skitläge på turn om den blankar.

Postad

Stackarna är inte tillräckligt djupa för att den eventuella alternativkostnaden av att torska stacken och rebuya till 2K skulle väga upp det missade EVt av att inte få i degen här.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...