värt att välja 20" istället för 19"?

[enklubba]

funderar på att damma av min gamla stationära och köpa en ny skärm till den. Blir lite jobbigt i längden att multitabla på 15" laptopskärm.

Så nu till frågan är det värt att satsa på en 20" istället för en 19". Blir det väldigt mycket större arbetsyta eller är det onödigt ifall man multitablar 4-6 bord?

[Bubbla]

funderar på att damma av min gamla stationära och köpa en ny skärm till den. Blir lite jobbigt i längden att multitabla på 15" laptopskärm.

Så nu till frågan är det värt att satsa på en 20" istället för en 19". Blir det väldigt mycket större arbetsyta eller är det onödigt ifall man multitablar 4-6 bord?

 

Antar att det är en TFT du skall köpa. På en 20" kan du spela 4 bord utan eller med bara lite överlappning beroende på klient.

Själv har jag 2st 20" och skulle alldrig klara mig med mindre trots att jag sällan spelar mer än 6 bord.

Det finns ingen mening med att snåla på några kronor. Skall du ha en skärm så köp 20" minst.

[Kollikock]

Det är lätt värt de extra pengarna. Jag klarade av att lägga till två nya bord när jag slapp allt överlapp. Nästa gång jag köper skärm blir det en 30".

[baller]

upplösningen är det som är relevant

[cOP]

Maxupplösning under 1600x1200 är inte särskilt attraktivt för pokerspel. Mig veterligen finns det inga 19" stationära skärmar som stödjer så hög upplösning. Bättre att lägga mer pengar på en 20" än att kasta mindre pengar i sjön.

[enklubba]

Ok har hittat två skärmar som verkar vettiga.

http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010094319 med 1680*1050

och

http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010100656 med 1680*1050

 

Gillar wideformatet. Men får det verkligen plats med så mycket mer ifall man köper en 1600*1200 istället? frågan är ifall det ens får plats två bord till då.. eller?

[Kollikock]

Ok har hittat två skärmar som verkar vettiga.

http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010094319 med 1680*1050

och

http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010100656 med 1680*1050

 

Gillar wideformatet. Men får det verkligen plats med så mycket mer ifall man köper en 1600*1200 istället? frågan är ifall det ens får plats två bord till då.. eller?

 

1050 räcker inte till två bord på höjden om du vill köra helt utan överlapp på de flesta sajter. Fast det blir nog oftast bara väldigt lite överlapp, så lite att det inte spelar någon roll t o m. Kanske. Vissa har möjlighet att köra miniview, men då får man ju nte plats med alla stats från PAHud.

 

Vilka sajter spelar du mest på?

[enklubba]

lirar på fulltilt och party.

tänkte grinda igenom hela prima-bonustråden nu också.

[freddola]

Maxupplösning under 1600x1200 är inte särskilt attraktivt för pokerspel. Mig veterligen finns det inga 19" stationära skärmar som stödjer så hög upplösning. Bättre att lägga mer pengar på en 20" än att kasta mindre pengar i sjön.

 

Finns massvis med 19 tums Tft skärmar som klarar 1600x1200...

 

Har själv funderat på en ny skärm.

Ska man spela 6 bord på tft utan överlapp så är det 30 tumm som gäller.

 

Någon som har en uppskattning innan tft skärmarna klarar 6 bord på 24 tumm tex?

[Grävlis]

Finns massvis med 19 tums Tft skärmar som klarar 1600x1200...

 

Kan du länka till åtminstone en av dessa?

 

Jag har aldrig sett en 19 tummare TFT med den upplösningen.

 

Den minsta som klarar 1600x1200 är 20 tummare så vitt jag vet.

[hjalp1]

Finns massvis med 19 tums Tft skärmar som klarar 1600x1200...

 

Tror att du misstar dig där. Eller har du länk?

[Nidson]

Finns massvis med 19 tums Tft skärmar som klarar 1600x1200...

 

Nämn några.

[tetris]

Det finns knappast "jätte många", men finns säkert "någon" dock kunde jag inte hitta. 20" finns det däremot många.

 

Dock anser jag att man bör satsa på en widescreenskärm om man bara har pokerspel som en hobby, det är så mycket skönare för allt annat.