David Sklanskys förkärlek för mycket unga kvinnor/flickor!

[eurythmech]

beat: nu har jag skaffat en myspacesida

[hobbq]

Är man kär så är man! men still sick!

[Henkeman]

If there is a God he is like me. - D Sklansky

Nice

[all_ur_horses]

tycker det är lite märkligt att en av dom mest populära sidorna inte ens verkar stödja firefox? allt ser helt fucked ut.

[gdaily]

tycker det är lite märkligt att en av dom mest populära sidorna inte ens verkar stödja firefox? allt ser helt fucked ut.

 

Den är fuckad i IE också.

[Cleburne]

Å andra sidan, hon ser ut att vara över 18 (fast det är väl 21 som gäller i USA...)

 

Det är olika i olika delstater, men mig veterligen krävs det inte att man är 21 år någonstans. Det skulle väl vara om mormonerna i Utah har hittat på några såna knasigheter, men det betvivlar jag.

[Jennez]

Jävlar vad den här tråden kommer att spåra ur i likhet med Sklansky’s. Anyway. Vidrigt och äckligt är ju bara förnamnet.

 

Håller med gdaily i princip ang åldersskillnad men jag tror att det är max en promille av alla 16-58-ålderskillnads-förhållanden som verkligen är ett fungerande förhållande på lika villkor. Eg. Sklansky är pedo- alt tonårsfil.

[eurythmech]

Jag har svårt att se att en kvinna i hans egen ålder skulle kunna se så mycket hos honom. Jag tycker han känns som en trettonåring i en gammal gubbkropp, och vad ska en kvinna med vuxna barn och sunda värderingar med en emotionellt handikappad pokerteoretiker till?

[Myssion]

Eg. Sklansky är pedo- alt tonårsfil.

 

Jag har inget intryck av Sklansky utöver att jag har läst lite av hans pokermaterial, men att hanmedlemmar av människosläktet skulle kunna vara fysiskt attraherade av tjejer i 16-17-årsåldern (d.v.s. kvinnor i sin biologiskt mest hälsosamma och fertila ålder) är ju knappast något märkligt eller något som gör en man till sexuellt avvikande eller på annat sätt whateverfil.

 

Huruvida män i allmänhet skulle eller inte skulle attraheras av myspace-tjejen (med allt som kommer i det paketet) ifråga, eller om ett standardförhållande mellan en 16-åring och en 58-åring är särskilt väl fungerande låter jag dock vara osagt.

[eurythmech]

Det kan ju inte vara vanligt att män 50+ föredrar tonårsflickor?

[Björn85]

Eg. Sklansky är pedo- alt tonårsfil

 

Semi-pedo

 

EDIT: Loooooooooooooool, någon som lagt märke till Sklanskys inlägg i hennes gästbook där han postar femtielva fjortisaktiga "I love you bilder" som en nykär 13 åring? OMFG! Sjuk värld...

[Hjort]

Det kan ju inte vara vanligt att män 50+ föredrar tonårsflickor?

Beror på vad man menar. Menar man "blir mer sexuellt upphetsade fysiskt" så skulle jag tro att 95%+ av alla män över femtio år tänder mer på 18-åringar än 30 eller 40-åringar. Vad män tänder på fysiskt är jäkligt starkt korrelerat med ungdomlighet hos kvinnor. Typ rynkfri hud, fasta tuttar, etc. Problemet med tonåringar är ju att de är omogna och dumma i huvudet, inte att de är jobbiga att titta på. Är man villig att överse med det så är det väl bara att köra antar jag.

 

Skulle tro att rätt många 58-åriga män skulle kunna tänka sig förhållanden med tonåriga tjejer om inte de samhälleliga sanktionerna mot sådana förhållanden var rätt hårda. Och tonåringarna på något sätt blev intresserade då.

[Joey]

If there is a God he is like me. - D Sklansky

 

 

Låt oss hoppas att det inte finns en Gud, för helvete.

[eurythmech]

Hmm kanske bara jag och ett fåtal med mig som har svårt att bygga en relation på mestadels fysisk attraktion då, eller ens dra allt för stora attraktionsväxlar av endast det fysiska.

[dlinder]

Hmm kanske bara jag och ett fåtal med mig som har svårt att bygga en relation på mestadels fysisk attraktion då, eller ens dra allt för stora attraktionsväxlar av endast det fysiska.

 

Det är nog ganska många med dig (förhoppningsvis) som har svårt att se hur en 50+ kan bygga en relation till en 18-åring. Däremot är det nog en överväldigande andel av 50+ som kan bli attraherade (oavsett hur stora växlar man drar på det) av 18-åringar. Sånt tror jag inte går bort med åldern.

[Macroman]

Och tonåringarna på något sätt blev intresserade då.

 

En rejäl mängd med cash hjälper dom nog på traven...

 

F.ö håller jag med gällande analysen av gubbskrällens eventuella attraktion till tonårstjejer.

[Macroman]

Hmm kanske bara jag och ett fåtal med mig som har svårt att bygga en relation på mestadels fysisk attraktion då, eller ens dra allt för stora attraktionsväxlar av endast det fysiska.

 

Man nåste skilja på relation och enbart attraktion tycker jag.

[Solidify]

Alltihop är vidrigt och får mig att hata internet

[D.H.]

Wtf menas med "zoofag"? Öknamn på 2+2 men vad menas...?

 

Kanske syftar på Malmuths förkärlek för tidelag...

 

Internet gambling-forumet på 2+2 kallas "the zoo" så det kommer nog därifrån.

[skogis_72]

Instämmer med Hjorts analys!

 

Vad fan, innan jag träffade min sambo sprang jag också efter tonåringar på krogen. Skillnaden mot Sklansky är att jag var 30 när jag träffade tanten, och påtvingat slutade jaga teens, och att jag aldrig hade en tanke på en seriös relation med en sådan. Att vara intresserad av unga, snygga brudar är det ju inget skumt med, men något är fel om man vill ha en "seriös" relation med en tonåring med misstänkt downs syndrom när man själv är 58. Det luktar utnyttjande av person som saknar förmåga att själv säga ifrån/sätta gränser. (Och NEJ, jag menar inte att nedvärdera personer med downs syndrom, men faktum är att sådana personer i de flesta (alla?) fall inte har någon mental mognad alls att tala om och inte själva kan fatta rationella beslut i en sådan här sak.)

 

För övrigt sätter jag en peng på att om jag blir singel när jag är 58 så kommer jag säkerligen inte att ha något emot en 18-åring i sängen, men det ska i så fall vara en 18-åring som lägger sig där av fri vilja och som vet vad hon pysslar med.

[Jennez]

att hanmedlemmar av människosläktet skulle kunna vara fysiskt attraherade av tjejer i 16-17-årsåldern (d.v.s. kvinnor i sin biologiskt mest hälsosamma och fertila ålder) är ju knappast något märkligt eller något som gör en man till sexuellt avvikande eller på annat sätt whateverfil.

 

Menade inte så. Skönhet är en sak, t.o.m sexuell attraktion, men att de facto inleda ett förhållande med (förmodat) genuint riktade känslor mot flickebarnet är en helt annan sak. Biologin kan vi inte göra något åt.

[Andrew_W]

Man nåste skilja på relation och enbart attraktion tycker jag.

Fast många uppfattar inte att attraktionen endast kommer ur det fysiska. Det finns kanske inte alltid så klara skiljelinjer.

 

Själv slutar jag aldrig att förvånas över hur jag och många med mig ständigt och ofta fullständigt faller ur alla ramar för en rent biologisk förklaringsmodell på sexualitet.

[Slaktavfall]

.

[Macroman]

... och påtvingat slutade jaga teens...

 

Det måste ha kännts som en nästintill orimlig uppoffring...

[Macroman]

Man nåste skilja på relation och enbart attraktion tycker jag.

Fast många uppfattar inte att attraktionen endast kommer ur det fysiska. Det finns kanske inte alltid så klara skiljelinjer.

 

Jag skulle uppskatta attraktion till 60-70 % fysiskt för killar. Om det bara gäller ett ONS eller en kortare "åktur" så är det bara att köra för de flesta killar. Om det gäller en relation däremot så kommer ett flertal andra parametrar in i bilden.