Vad händer efter pokern?

[Karl_Rove]

(Och btw, värde för vem?

 

Samhället.

[Jennez]

Men snacka om att missa poangen. Du far val spela hur mycket poker du vill for min del. Jag menar bara att risken ar stor att du med din argumentation riskerar att hamna lite snett.

Jag uppskattar inte människor som vill tala om för mig hur jag bäst lever mitt liv. Men nu när vi ändå är igång: varför?

 

1. Om du uttrycker dina asikter pa ett forum far du val rakna med att de blir bemotta ocksa? Oavsett om dina sikter handlar om ditt eget liv, Yassir Arafats eller nagon annans.

 

2. Forsok lyssna/lasa istallet for att forkasta. Vi kanske tycker det vore synd att se annu en stackare som skakar pa huvudet vid 35 och undrar vad han har gjort med sitt liv?

 

3. Tonen kan vara hard men ingen vill val se en annan manniska olycklig?

[jello]

(Och btw, värde för vem?

 

Samhället.

Och varför måste jag skapa värde för samhället?

[jello]

1. Om du uttrycker dina asikter pa ett forum far du val rakna med att de blir bemotta ocksa? Oavsett om dina sikter handlar om ditt eget liv, Yassir Arafats eller nagon annans.?

Nu var ju en av poängerna i mitt allra första inlägg i tråden att vad jag gör med mitt liv bara angår mig.

 

2. Forsok lyssna/lasa istallet for att forkasta. Vi kanske tycker det vore synd att se annu en stackare som skakar pa huvudet vid 35 och undrar vad han har gjort med sitt liv?

Jag har inte förkastat någonting. I framtiden kommer jag garanterat att läsa på universitet om jag inte blir snuskigt rik på pokern. Det är bara det att NU är NU och NU finns det pengar att hämta. Sedan är inte heller min situation den som de flesta du riktar dig till. Jag är ingen NL50-spelare som varit vinnande i två månader.

 

3. Tonen kan vara hard men ingen vill val se en annan manniska olycklig

Själklart. Men er ton leder till att människor med regleringsnippran får jobbiga idéer.

[Karl_Rove]

(Och btw, värde för vem?

 

Samhället.

Och varför måste jag skapa värde för samhället?

 

Det måste du inte. Jag konstaterar bara att du inte gör det.

[jello]

Det måste du inte. Jag konstaterar bara att du inte gör det.

Och lade en negativ värdering i det.

 

För övrigt gör jag visst det. Tänk rake.

[Karl_Rove]

I framtiden kommer jag garanterat att läsa på universitet om jag inte blir snuskigt rik på pokern.

 

Ja, man kan ju inte ha någon behållning av universiteten om man redan är rik.

[Karl_Rove]

Det måste du inte. Jag konstaterar bara att du inte gör det.

Och lade en negativ värdering i det.

 

För övrigt gör jag visst det. Tänk rake.

 

Så att du flyttar pengar från dig till pokerbolagets aktieägare skapar värde? Kan du utveckla.

[jello]

Ja, man kan ju inte ha någon behållning av universiteten om man redan är rik.

Finns väl isf andra sätt att få kunskap på som är smidigare och inte så kravfyllda. Typ böcker om du hört om sådana. Festa kan jag göra ändå, liksom.

[jello]

Så att du flyttar pengar från dig till pokerbolagets aktieägare skapar värde? Kan du utveckla.

Jaså, har inte pokerbolag anställda?

[Jennez]

1. Om du uttrycker dina asikter pa ett forum far du val rakna med att de blir bemotta ocksa? Oavsett om dina sikter handlar om ditt eget liv, Yassir Arafats eller nagon annans.?

Nu var ju en av poängerna i mitt allra första inlägg i tråden att vad jag gör med mitt liv bara angår mig.

 

Sa varfor tror du att andra skulle vilja lasa om ditt liv da? Och nej, ska vi harddra det sa angar inte allt du gor bara dig.

 

2. Forsok lyssna/lasa istallet for att forkasta. Vi kanske tycker det vore synd att se annu en stackare som skakar pa huvudet vid 35 och undrar vad han har gjort med sitt liv?

Jag har inte förkastat någonting. I framtiden kommer jag garanterat att läsa på universitet om jag inte blir snuskigt rik på pokern. Det är bara det att NU är NU och NU finns det pengar att hämta. Sedan är inte heller min situation den som de flesta du riktar dig till. Jag är ingen NL50-spelare som varit vinnande i två månader.

 

Jag riktar mig till alla som tror att de kommer att vara nojda med att spela onlinepoker i resten av sina liv.

 

3. Tonen kan vara hard men ingen vill val se en annan manniska olycklig

Själklart. Men er ton leder till att människor med regleringsnippran får jobbiga idéer.

 

Jag Gud forbjude att nagon tar till sig mina galna ideer sa pass mycket att det blir statskupp!

[Karl_Rove]

Din argumentation är briljant.

[jello]

Din argumentation är briljant.

Wow! Jag ger upp. Det var verkligen dödsstöten för mig.

[Karl_Rove]

Jaså, har inte pokerbolag anställda?

 

Jo, men på vad sätt skapar du värde genom att konsumera? Att flytta pengar från ett konto till ett annat skapar inte värde. Det är en transaktion.

[jello]

Sa varfor tror du att andra skulle vilja lasa om ditt liv da? Och nej, ska vi harddra det sa angar inte allt du gor bara dig.

Nu var ju inte "att berätta vad jag gör med mitt liv" huvudtanken med inlägget, utan jag ville bara fastslå att ingen ska behöva lyssna på vad andra människor tycker när de gör sina livsval. Sedan kan nog alla behöva råd, men jag brukar ha för vana att inte ge några till någon som inte frågar efter dem. Dessutom vet du absolut ingenting om min ekonomiska situation eller något annat, vilket gör dina råd tämligen värdelösa när de riktas specifikt till mig. För övrigt håller jag med dig om att många som är "pokerproffs" är ute på hal is, men det är en helt annan fråga.

 

Jag riktar mig till alla som tror att de kommer att vara nojda med att spela onlinepoker i resten av sina liv.

Jag tvivlar på att någon är det. Men åas tvivlar jag på att någon kan vara nöjd med att montera toalettstolar hela sitt liv också. Vi är nog lite elitistiska.

 

Jag Gud forbjude att nagon tar till sig mina galna ideer sa pass mycket att det blir statskupp!

Regleringar av onlinepokern = statskupp? Ooookej...

[jello]

Jo, men på vad sätt skapar du värde genom att konsumera? Att flytta pengar från ett konto till ett annat skapar inte värde. Det är en transaktion.

Jag konsumerar en vara (poker). De som tillhandahåller varan erhåller värde av mig (pengar). I sin tur byter de detta värde mot ett annat värde. De köper saker för sin lön.

 

Så här fungerar handel. Handel är inget nollsummespel. Handel skapar värde.

[Baloos]

Så här fungerar handel. Handel är inget nollsummespel. Handel skapar värde.

 

Slavhandel, +EV?

 

Handel kan skapa värde men det är inte givet.

[jello]

Slavhandel, +EV?

 

Handel kan skapa värde men det är inte givet.

Slavhandel är inte handel i ordets rätta bemärkelse (frivilligt utbyte av varor och tjänster).

[Karl_Rove]

Jo, men på vad sätt skapar du värde genom att konsumera? Att flytta pengar från ett konto till ett annat skapar inte värde. Det är en transaktion.

Jag konsumerar en vara (poker). De som tillhandahåller varan erhåller värde av mig (pengar). I sin tur byter de detta värde mot ett annat värde. De köper saker för sin lön.

 

Så här fungerar handel. Handel är inget nollsummespel. Handel skapar värde.

 

Antingen är du full och/eller hög eller också är du bara helt dum i huvudet. Jag orkar inte mer.

 

Din transaktion skapar värde - vi enas om det. Godnatt.

[Baloos]

Sant, men allt beror ju på vilken åskådning man har. T ex kan man ju argumentera rätt hårt för att långväga handel är av ondo därför att det sliter på gemensamma, ovärderliga(?) resurser.

 

Men lugn och fin Jello, jag tycker du ska få spela poker

 

Grejen är bara att debatten blir så konstig när man börjar argumentera för pokerns sociala status. Om du i en social miljö bara skapar värde för dig själv, är det då konstigt att du inte får social acceptans i den miljön?

[jello]

Din transaktion skapar värde - vi enas om det. Godnatt.

Nej, du har rätt, jag har ändrat mig. Transaktioner skapar per definition inte värde. När jag sätter in pengar på banken skapas absolut inget värde, när jag handlar en gurka skapas absolut inget värde, när jag tankar bilen och betalar för det skapas inget värde. Det är ju bara pengar som byter ägare! Inget annat händer ju och detta får absolut inga andra konsekvenser än att jag tar gurkan och försäljaren tar mina pengar. Mina pengar trollade jag fram ur fickan och gurkan hoppade ner från vinden..

[Hjort]

Jag konsumerar en vara (poker). De som tillhandahåller varan erhåller värde av mig (pengar). I sin tur byter de detta värde mot ett annat värde. De köper saker för sin lön.

Datan jag sett pekar på att poker är ett minussummespel. Dels eftersom spelarna i snitt tar mer stryk av det än de får nöje, och dels eftersom väldigt mycket pengar koncentreras till ett ställe, vilket inte är bra nyttomässigt.

 

Är rätt säker på att världen som helhet blev ett bättre ställe efter att många pokersiter vägrar affärer med amerikanska kunder.

[jello]

Datan jag sett pekar på att poker är ett minussummespel.

Poker som spel, ja. Pokermarknaden är som vilken marknad som helst och vi är konsumenter.

 

Dels eftersom spelarna i snitt tar mer stryk av det än de får nöje,

Vem är du att säga något sådant?

 

och dels eftersom väldigt mycket pengar koncentreras till ett ställe, vilket inte är bra nyttomässigt.

Jag bryr mig inte. Jag är inte utilitarist.

 

Är rätt säker på att världen som helhet blev ett bättre ställe efter att många pokersiter vägrar affärer med amerikanska kunder.

Jag kan inte se att världen blir bättre av att människors frihet inskränks av en helt orättfärdig lag.

[Karl_Rove]

Den som odlar och säljer gurkan har skapat värde, den som konsumerar gurkan skapar inget värde.

[Baloos]

Slavhandel, +EV?

 

Handel kan skapa värde men det är inte givet.

Slavhandel är inte handel i ordets rätta bemärkelse (frivilligt utbyte av varor och tjänster).

 

När jag tänker lite på saken, är inte det här en väldigt fri tolkning av definitionen? Som att varan själv måste godkänna utbytet.